Lupenvergrößerungsfaktor 2,5 oder kleiner

[sw_74]

Wäre es hier nicht diskutiert worden wäre es mir nie aufgefallen...

[Keilerzahn]

mal einen Vergleich bei mir
die LV wohl 2,5
die YM wohl <2,5
die 1680 deutlich >2,5

Ansonsten für mich: je grösser umso besser
Grüsse Martin

[Vespapapa]

Bin jetzt 48 Jahre alt und trage seit 1 1/2 Jahren ständig eine Lesebrille mit mir rum. Kann gar nicht groß genug sein!

+1

Bin älter, trage länger ne Brille und deshalb >2,5

[akroll]

Im Vergleich mit ner 1680 ist eh alles zu klein

[Thunderstorm-71]

Entweder 2,5 oder SD4K bzw. DS .

Lasky

[Keilerzahn]

Im Vergleich mit ner 1680 ist eh alles zu klein

Klar (Physik und Optik), drum liebe ich die 1680 mit ihrem Grossdatum ja auch so sehr
LG Martin

[Roccabella]

Meine erste Krone war eine 16200. Die Verarbeitungsqualität absolute spitze und dazu war es für mich nur passend, dass die Lupe exakt mit dem Datumsfenster ausgefülllt war. Bei meiner 116710 LN ist mir auch relativ früh aufgefallen, dass dies leider nicht mehr der Fall ist. Ich finde das wirklich bedauerlich, würde es aber nicht reklamieren. Wenn ich mir aber in diesem Threat so manche "Vergrößerungen" anschaue, zweifel ich stark an der Originalität der Lupe bzw das Glases. Sowas würde ich niemals akzeptieren. Aber nur meine Meinung...

[TheLupus]

Danke an alle für die Beteiligung!
Ich glaube, so langsam eine Tendenz ablesen zu können.

[Cleanerco.]

Danke an alle für die Beteiligung!
Ich glaube, so langsam eine Tendenz ablesen zu können.

Dann wird es ja Zeit für eine Eingabe bei Rolex

[AndreasL]

Also quasi nie

Habe gerade mal geschaut: Meine neueste Uhr mit Datum ist von 1998. Also alles bestens hier.

[DieterD]

mal einen Vergleich bei mir
die LV wohl 2,5
die YM wohl <2,5
die 1680 deutlich >2,5

Ansonsten für mich: je grösser umso besser
Grüsse Martin

Dachte gerade, ich habe ein extremes Deja-vu und habe in der Umfrage meinen Beitrag gesucht. Man(n) wird auch nicht jünger (http://www.r-l-x.de/forum/showthread...=1#post4736558)

Zur Umfrage: Solange die Lupe ihren "Dienst" tut, also vergrößern, ist mir der Faktor egal.

[kompasskalle]

Bin jetzt 48 Jahre alt und trage seit 1 1/2 Jahren ständig eine Lesebrille mit mir rum. Kann gar nicht groß genug sein!

Das unterschreibe ich mit.

[TheLupus]

Weil es gerade wieder heiß diskutiert wird: Noch ist die Umfrage nicht abgelaufen.

[Pe1]

Ok, ich bevorzuge Faktor 2,5

[DS-XELOR]

Wenn schon Lupe drauf, dann soll die das Datum auch ordentlich und deutlich anzeigen. Deshalb pro 2,5 fache Vergrößerung.

[Bogserhai]

Wenn schon Lupe drauf, dann soll die das Datum auch ordentlich und deutlich anzeigen. Deshalb pro 2,5 fache Vergrößerung.

+1

[TheLupus]

Gestern war ein Freund mit seiner Apple Watch da und ich dürfte das Teil ausgiebig befingern.

Fazit: Kickt mich nicht.

Hat aber auch damit zu tun, dass ich die Brille aufsetzen muss, um auf der Uhr irgendetwas zu erkennen...

Genau das ist der Grund, warum Rolex bei einer bestmöglichen Vergrößerung bleiben sollte.
Die klassische Klientelen (also Gesamtheit der Hörigen ) sieht meist nicht mehr perfekt.

Das Ergebnis scheint ja auch eindeutig.
Nur gut 1,5 %, was aktuell 3 Teilnehmern entspricht, favorisieren eine geringere Vergrößerung.

[DieterD]

Genau das ist der Grund, warum Rolex bei einer bestmöglichen Vergrößerung bleiben sollte.
Die klassische Klientelen (also Gesamtheit der Hörigen ) sieht meist nicht mehr perfekt.

Das Ergebnis scheint ja auch eindeutig.
Nur gut 1,5 %, was aktuell 3 Teilnehmern entspricht, favorisieren eine geringere Vergrößerung.

Schade ist nur, dass 200 Teilnehmer (Stand heute) in Genf nichts bewegen können, auch nicht, wenn sie aus dem Besten Forum der Welt kommen. Aber das war ja auch sicher nicht das Ziel, dieser Umfrage...

[hugo]

Die Genfer lächeln wohl noch nicht einmal milde .... ;-)

[Bluedial]

Andree,
wieso, man kann doch immer ( ok meistens) selbst was bewegen...
und da reagiert Rolex sehr kulant; und wenn' s die Masse nicht stört....