Kurs für eine 42mm PO ?

[ralfsch]

Hallo Flo !

Ja die PO mit dem 2500 ist flacher als die mit dem 8500. Ich hatte ja sehr große bedenken das mir die Höhe nicht zusagt weil ich solche Uhren nicht mag.
Bin aber absolut zufrieden. Wenn ich es nicht besser wüsste würde ich sagen sie ist nicht höher als die Uhren welche ich bis jetzt getragen habe z.B. Seamaster oder Subd . Also sehr angenehm.
Mache in kürze mal ein Vergleichsbild der Seamaster und der PO.

[FlorianBegins]

Hallo Flo !

Ja die PO mit dem 2500 ist flacher als die mit dem 8500. Ich hatte ja sehr große bedenken das mir die Höhe nicht zusagt weil ich solche Uhren nicht mag.
Bin aber absolut zufrieden. Wenn ich es nicht besser wüsste würde ich sagen sie ist nicht höher als die Uhren welche ich bis jetzt getragen habe z.B. Seamaster oder Subd . Also sehr angenehm.
Mache in kürze mal ein Vergleichsbild der Seamaster und der PO.

Hallo Ralf,

vielen Dank schonmal für die Informationen !
Bei mir wird es wohl auch auf einen Internetkauf hinauslaufen - und ich hatte bisher nur die Möglichkeit die 8500er anzuprobieren.

Gruß

Florian

[ralfsch]

Hallo Flo !

Habe mal etwas recherchiert

PO alt mit 2500 Werk Höhe 14,3 mm
PO neu mit 8500 Werk Höhe 15,7 mm

Also ich fand den Sprung für eine 42 mm Uhr schon recht viel ( ca. 10 % ). Deshalb kam vom Grundsatz für mich nur die alte mit dem 2500 Werk in Frage .
Morgen folgen Bilder

[Don Draper]

Die alte PO ist einfach eine tolle Uhr, glückwunsch!

Ich liebe diese Uhr, da sie meiner Meinung nach die letzte "mainstreamige" Premium Tool Watch war. Nur "leider" habe ich mit dem Sport angefangen, und mich gesünder ernährt, so dass nun 20KG runter sind. Da passt die 45er PO leider so gar nicht mehr an mein mittlerweile sehr schmales Handgelenk.

Und tauschen mag ich auch nicht, da die PO nunmal meine PO ist. Sie wird immer meine erste Luxusuhr bleiben.

Da ich mit ihr aber kein Geld verbrannt habe, kann ich sie ohne schlechtes Gewissen bis zur Ehe, durch die man ja zunimmt, in der Box liegen lassen.

[ralfsch]

bis zur Ehe, durch die man ja zunimmt, in der Box liegen lassen.

Kann ich leider nur bestätigen

[FlorianBegins]

Hallo Flo !

Habe mal etwas recherchiert

PO alt mit 2500 Werk Höhe 14,3 mm
PO neu mit 8500 Werk Höhe 15,7 mm

Also ich fand den Sprung für eine 42 mm Uhr schon recht viel ( ca. 10 % ). Deshalb kam vom Grundsatz für mich nur die alte mit dem 2500 Werk in Frage .
Morgen folgen Bilder

N'abend Ralf,

vielen lieben Dank nochmals vorab für die Bemühungen !
Bin mal auf die Bilder gespannt und schaue mal ob sich nicht
ein Grauer findet, der eine mit'm 2500er in 42er Größe da hat.

[ralfsch]

So,
habe mal versucht den Höhenunterschied mittels zwei Fotos zu zeigen . Leider musste ich dabei mal wieder feststellen das meine Fotokünste unter aller Kanone sind.
Hoffe es kommt rüber das der Unterschied da ist aber halt nicht so extrem .

[thegoat]

Du vergleichst Seamaster mit PO 2500 und nicht PO 2500 mit PO 8500...

[ralfsch]

Hey,

Glückwunsch zum Erwerb der PO !

Baut die mit dem 2500er Kaliber flacher als mit dem 8500er ?

Könntest du Sie mal im Vergleich zur SMP 300 bezüglich der Höhe fotografieren ?

Vielen Dank !

Hallo Axel,
ja Flo hatte mich mal gebeten diese beiden miteinander zu vergleichen. Die 2500 mit der 8500 kann ich leider nicht vergleichen da ich die 8500 nicht besitze.

[thegoat]

Ah, ok alles klar

[FlorianBegins]

So,
habe mal versucht den Höhenunterschied mittels zwei Fotos zu zeigen . Leider musste ich dabei mal wieder feststellen das meine Fotokünste unter aller Kanone sind.
Hoffe es kommt rüber das der Unterschied da ist aber halt nicht so extrem .

Hallo Ralf,

super vielen Dank !
Das gibt schonmal einen ersten Eindruck, der Rest wird sich am Handgelenk zeigen !
Ich freue mich, dass mir als User, der kaum Beiträge hat - auch geholfen wird :-)

Vielen, vielen Dank nochmals - ich kann es nicht oft genug sagen !

[ralfsch]

Hallo Flo !

Freue mich wenn es dir etwas hilft . Eine der großen Stärken dieses Forums ist es egal ob 1 oder 1000 Beiträge man hilft sich wenns geht immer.
Noch weiterhin viel Spaß hier im Forum

[Dunki]

Die 8500 baut auf jeden Fall ein gutes Stück höher als die 2500. Die 2500 hatte ich und in der Zwischenzeit sollte mal die 8500 kommen, war mir dann aber einfach zu hoch gebaut.

Aber eine 2500 steht wieder auf der Wunschliste....... Schöne Uhr. Daher Glückwunsch und viel Spaß auch von mir

[Kristian]

Kann es sein, dass die 2500er begehrter als die 8500er sind ?
Zumindest könnte man den Eindruck gewinnen.

[ralfsch]

Hallo Jörg !

Als ich mich jetzt einige Zeit auf die Suche nach einer PO gemacht habe hatte ich zumindest diesen Eindruck.
Erstens sind die PO mit 42mm und 2500 seltener zu finden als die Big Size . Dann hat die Bauhöhe der 8500 doch viele abgeschreckt. Manch einer spricht ja nicht umsonst von der "Thunfischdose"

Da die Rolex Sportmodelle doch jetzt in Preisregionen abdriften wo es für den Normalverdiener schwierig wird sich mit den Aufgerufenen Summen anzufreunden sind alternativen gefragt.
Eine tolle und preislich noch vernünftige alternative ist halt die PO. Aber auch Omega ist in dem Bereich Neu Uhren auf dem Weg extrem nach oben. So wird es in Zukunft immer schwieriger für einen mittleren Preis in dieses Segment "einzutauchen" (Achtung Wortspiel ) . Das haben einige erkannt und deshalb werden halt die Gelegenheiten immer seltener solche Uhren wie die "alte" PO zu finden.

Zum Schluss mein Fazit PO 42mm mit 2500 Werk nach einer Woche .

Tragekomfort sehr gut .Kein Problem mit Kopflastigkeit oder sonstigem.
Optik sehr gut . Bin froh doch das Modell mit den Orangen Ziffern genommen zu haben . Pept die Uhr etwas auf .
Tages und Nachtablesbarkeit perfekt. Leuchtet nachts sehr gut .
Gangverhalten sehr gut . Liegt bei +1 Sekunde am Tag . Das ist der beste Wert aller meiner bisherigen Automatikuhren.
Was soll isch sagen. Ich brauche aktuell keine andere Uhr und sie geht mir nicht mehr vom Arm

[Kristian]

Ich finde meine auch klasse