Qualität der Rolex-Lünette(n)

**DieterD** · 29.01.2015, 14:14

Hallo zusammen,

ich möchte hier einmal die Mitglieder unter euch ansprechen, die langjährige Praxiserfahrung mit diversen Rolex-Uhren haben (und davon gibt es hier bestimmt sehr viele

):

Sind euch Probleme mit der Verarbeitungs- und/oder Langzeitqualität der Lünette(n) bei Rolex bekannt? Ich meine keine Einzelfälle oder Beschädigungen an gebrauchten Uhren. Ich meine ganz speziell Fälle bei neue Uhren, die ein Qualitätsproblem mit den Lünetten vermuten lassen. So wie z.B. bei Fahrzeug X oft die eine Stelle rostet oder das Radio nach X-Jahren den Geist aufgibt...etc.

Ach so, bitte habt Verständnis, falls genau dieses Thema schon viele Male "durchgekaut" wurde. Ich stehe mit der Suchfunktion offensichtlich auf Kriegsfuß

**hugo** · 29.01.2015, 14:20

Nichts derartiges bekannt und das die neuen Ceramik Inlays Schläge nicht abkönnen kennt jeder vom Essgeschirr.
Ansonsten Leben die ewig und kosten nicht umsonst als 30 - XX Jahre alte Vintage Inlays ein kleines Vermögen.

ehemaliges mitglied · 29.01.2015, 16:52

Ich bin mit der Keramik meiner 116610LV sehr zufrieden. Glänzt schön und auch diese Einlassungen mit Platinbeschichtung sehen ganz fantastisch aus.

Meiner Meinung nach muss man für eine Zerstörung des Inlay aus Keramik schon so fest an einen Türrahmen o.Ä. knallen, dass eventuell auch andere Teile der Uhr (Glas, Werk) eine Beschädigung davon tragen könnten, also wenn du es schaffst, dir deine Cerachrom zu zerschmettern, packst es auch, deine Uhr komplett zu himmeln

Verarbeitung bei mir top!

**Soeckefeld** · 29.01.2015, 20:54

Die Lünetten meiner Sporties sind alle tadellos

Ob Alu oder Cera-Chrome Inlay, egal ob 120er, 24er oder ohne Rastung, hier stimmt absolut alles.
Perfekte Verarbeitung, inkl. 100% mittiger Ausrichtung.

Ich liebe die schwergängige Lünette der SD, genauso wie die leicht rastende Lünette der SDDS.
Einfach klasse ist die satte Rastung der GMT Cera und die Platinfüllung ist nach 5 Jahren noch wie neu.
Natürlich ist auch die starre Tachymeter-Lünette der D einfach großartig, wobei ich die gelaserte Variante bevorzuge.
Welche ist nun die Beste....

Ich kenne keine Mängel

**ialiofen** · 29.01.2015, 20:58

Cerachrome meiner 116613LB nach ca 500 - 550 Tagen Tragezeit, absolut kratzerfrei. Und das obwohl ich keine PTM bin.

ehemaliges mitglied · 29.01.2015, 21:55

Die Keramiklunetten der aktuellen 6stelligen Referenzen sitzen nicht selten schief, d.h. eingerastet auf 12 Uhr sitzt die Perle nicht genau mittig über entsprechendem Index.

**mask** · 29.01.2015, 23:51

Warum fragst du eigentlich ?

**hugo** · 30.01.2015, 08:03

Zitat von sabmärinnä

Die Keramiklunetten der aktuellen 6stelligen Referenzen sitzen nicht selten schief, d.h. eingerastet auf 12 Uhr sitzt die Perle nicht genau mittig über entsprechendem Index.

quark,vielleicht bei 10 von 400.000 ....
nur weil hier vielleicht 1-2 Leute eine implantierte 10x Lupe im Auge haben.

**Cosmic** · 30.01.2015, 08:13

Zitat von mask

Warum fragst du eigentlich ?

Genau diese Frage geistert auch in meinem Kopf herum. Von Problemen bei den Lünetten hatte ich bisher nichts gehört - und bin manchmal so'n Pingel wie Udo es beschreibt.

**DieterD** · 30.01.2015, 09:26

Zitat von mask

Warum fragst du eigentlich ?

Weil mich immer wieder Menschen mit diversen Negativ-Aussagen über Rolex konfrontieren. Z.B.: "Rolex baut nicht alle Werke selbst!" (Thema ist hier hinlänglich bekannt) oder "Es gab schon vor Rolex Uhren mit dem Design der Sub!" oder "Nach dem Springen ins Wasser, gibt es häufig Probleme mit der Dichtigkeit!" oder"Es gibt oft Probleme mit den Lünette(n) bei Rolex!"

Jetzt könnte man diesen Aussagen sicher auch gleichgültig entgegen sehen, frei nach dem Motto: "Gemeckert wird überall". Es ist auch nicht so, dass ich mir jetzt ernsthafte Gedanken darüber mache, ob meine ExII ein Fehlkauf war. Ich hätte nur gerne mal die eine oder andere Expertenaussage zu solchen Behauptungen parat. Aber wahrscheinlich sind Diskussionen dieser Art, eher in die Abteilung Stammtischniveau zu schieben

**Jacek** · 30.01.2015, 09:36

Zitat von DieterD

, dass ich mir jetzt ernsthafte Gedanken darüber mache, ob meine ExII ein Fehlkauf war. Ich hätte nur gerne mal die eine oder andere Expertenaussage zu solchen Behauptungen parat. Aber wahrscheinlich sind Diskussionen dieser Art, eher in die Abteilung Stammtischniveau zu schieben

Hast Recht !

die is nix für Dich !
mit einer Seiko oder Casio hat man weniger Kopfschmerzen...

BG

**Cosmic** · 30.01.2015, 09:38

Jo, die Lünette der EX II verkratzt gern. Kann ich ein Lied von singen. Ganz schlimme Sache von Rolex. Aber dafür gibt's ja diesen Lünettenschutzring. Einfach drauflassen...

**DieterD** · 30.01.2015, 09:49

Zitat von Jacek

Hast Recht !

die is nix für Dich !
mit einer Seiko oder Casio hat man weniger Kopfschmerzen...

BG

Du hast mich überzeugt. Verkaufen oder besser gleich wegwerfen?

**Edmundo** · 30.01.2015, 10:20

Zitat von DieterD

Weil mich immer wieder Menschen mit diversen Negativ-Aussagen über Rolex konfrontieren. Z.B.: "Rolex baut nicht alle Werke selbst!" (Thema ist hier hinlänglich bekannt) oder "Es gab schon vor Rolex Uhren mit dem Design der Sub!" oder "Nach dem Springen ins Wasser, gibt es häufig Probleme mit der Dichtigkeit!" oder"Es gibt oft Probleme mit den Lünette(n) bei Rolex!"

Wenn die Aussage mit den Problemen mit der Lünette von dem selben "Fachmann" kommen wie die anderen Fragen erübrigt sich die Frage.

ehemaliges mitglied · 30.01.2015, 13:40

Zitat von hugo

quark,vielleicht bei 10 von 400.000 ....
nur weil hier vielleicht 1-2 Leute eine implantierte 10x Lupe im Auge haben.

"Quark"

Sorry, wollte hier keinen Propheten beleidigen, aber m.E. stimmt das Verhältnis nicht, es liegt deutlich höher ( hab bei meinen vergangenen Konzibesuchen jedesmal ein faules in der Hand gehabt).
Außerdem wurde mir die Häufigkeit des Auftretens im RLX Servicestützpunkt in Köln vom Uhrmacher bestätigt.

**coolceys** · 30.01.2015, 13:59

image.jpg��

**Jacek** · 30.01.2015, 15:07

man sollte auch auf dem Hacksotck Holz hacken und keine Rolex...

ehemaliges mitglied · 30.01.2015, 17:44

Aua

**DieterD** · 30.01.2015, 19:25

Zitat von coolceys

image.jpg��

Also `ne Rolex kann man zwar als Werkzeug sehen (z.B. beim Tauchen), aber deswegen kannste damit noch lange keine Nägel in die Wand kloppen. Aber Spaß beiseite, tut mir ehrlich leid, wenn ich so etwas sehe. Kann mir vorstellen, wie es Dir ergangen sein muß, als das passierte.

Zurück zum Thema: Diese Art von Qualität habe ich nicht gemeint. Kann ja auch nicht mit `nem Hummer an einen Pfahl knallen, aussteigen und mich aufregen, warum der das nicht aushält

**TheLupus** · 30.01.2015, 23:21

Außer, dass die Lügenden regelmäßig schief montiert werden ist mir nichts negatives bekannt.
Dass Keramik recht spröde ist, ist ja bekannt. Soviel wie einer mit Alu Inlay würde ich einer neueren Uhr nicht zumuten.