? Mit der Flex abgerutscht?
Bild?
				Ergebnis 1 bis 20 von 38
			
		Thema: 1675 Fase 1967 GILT
- 
	09.02.2015, 20:21 #11675 Fase 1967 GILTHallo, 
 
 habe eine 1675 entdeckt, welche als unpoliert angeboten wird.
 So eine Fase am Gehäuse hab ich noch nicht gesehn. (Viele 1675 hab ich auch noch nicht in den Händen gehabt)
 Die Fase läuft da "durch" das Loch der Federstege. Gab es das so?
 
  Gruß, Mladen Gruß, Mladen 
 
- 
	09.02.2015, 20:23 #2
 
- 
	09.02.2015, 20:24 #3sorry Bild vergessen einzufügen...jetzt müsste es da sein... Gruß, Mladen 
 
- 
	09.02.2015, 20:28 #4Unpoliert aber fällt auseinander? Beste Grüße, Thilo
 
- 
	09.02.2015, 20:30 #5Gesperrter User  
 - Registriert seit
- 27.07.2012
- Ort
- nördlich des Mains
- Beiträge
- 1.111
 Wie sieht denn die Fase an den übrigen 3 Federstegbohrungen aus ? 
 
 VG
 Lars
 
- 
	09.02.2015, 20:31 #6hab ich so von Rolex noch nie gesehen, 
 in meinen Augen fehlen da schon 2 mm an Gehäusesubstanz...
 
 BG„Wir werden vom Schicksal hart oder weich geklopft; es kommt auf das Material an.“
 
- 
	09.02.2015, 20:36 #7
 
- 
	09.02.2015, 20:41 #8Sea-Dweller  
 - Registriert seit
- 18.07.2011
- Beiträge
- 914
 mit der Flex kannst nicht polieren, nur schrubben  Gruß aus dem Teuto Gruß aus dem Teuto
 Ralf
 
- 
	09.02.2015, 20:42 #9Sollte etwa so aussehen - Gehäuse einer 1965er gilt: 
 
 
  Viele Grüsse, Jürgen Viele Grüsse, Jürgen
 
- 
	09.02.2015, 20:46 #10Bexley extra nice ;-) 
 
- 
	09.02.2015, 20:51 #11Ja genau Jürgen, so kenn ich das auch so sollte es aussehen. 
 Die Uhr wird von einem bekannten Vintage Händler angeboten, deshalb etwas verwundert.
 
 o.K., dann dankeschön  Gruß, Mladen Gruß, Mladen 
 
- 
	09.02.2015, 20:51 #12**haben will** Glaube nicht alles, was Du denkst!
 
- 
	09.02.2015, 20:53 #13Steve McQueen  
 - Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.258
 
 
- 
	10.02.2015, 00:23 #14Herrlich....von unpoliert soweit weg wie ich von Untergewicht.... Gruß,
 
 Michi
 
 If the government says you don`t need a gun......buy two!
 
- 
	10.02.2015, 07:51 #15Na ja ich schätze Stefano Mazzariol schon mit als "ehrlichsten Italiener" ein. Man müsste definieren ob "untouched", so wie er die Uhr beschreibt, gleich zu setzen ist mit "unpolished"  Gruß, Peter Gruß, Peter
 
 
 
- 
	10.02.2015, 08:45 #16imho weder noch. 
 schaut euch die Uhr doch an!
 unpoliert für den aktuellen weiterverkauf vielleicht, also nicht aufgehübscht.
 dass die aber in der vergangenheit mal richtig "angefasst" wurde, ist doch klar.
 
- 
	10.02.2015, 09:20 #17Oder ein Prototyp   
 
- 
	10.02.2015, 09:27 #18Ich denke "untouched" ist noch weitgehender als "unpoliert"...... 
 
 Oder schreibt er, dass die Uhr nur von ihm nicht "angetatscht" wurde..... ? 
 
 Sorry, aber bei einem Vintage-Händler geht sowas mal überhaupt nicht.Viele Grüsse, Jürgen
 
- 
	10.02.2015, 09:31 #19Hmm, man könnte "untouched" ja auch so verstehen, als hätte da nie jemand Teile ausgetauscht. Dass die Uhr nicht unpoliert ist, sieht selbst Frank Slade. NYON
 
- 
	10.02.2015, 09:35 #20Die Passage mit "ehrlicher Italiener" hat mir genauso gut gefallen wie die Vorstellung einer untergewichtigen Vanessa  Es grüßt der Stephan Es grüßt der Stephan
 
  
 
Ähnliche Themen
- 
  Welches Band gehört an eine 1675 GMT aus 1967Von Franko im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 7Letzter Beitrag: 07.10.2013, 17:30
- 
  GMT 1675 CR Gilt von 64Von Mr. Subby im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 16Letzter Beitrag: 20.03.2012, 17:56
- 
  1675 ein Traum (1967)Von golfinhamburg im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 14Letzter Beitrag: 09.09.2009, 17:49
- 
  GMT 1675 aus 1967 in der BuchtVon pelue im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 5Letzter Beitrag: 16.07.2006, 19:59


 
			
			 
					
					
					
						 Zitieren
Zitieren Themenstarter
Themenstarter
 Zitat von obiwankenobi
 Zitat von obiwankenobi
					

Lesezeichen