82er 16750 fakecase?

[obiwankenobi]

Hi all,

ich brauche einmal eure hilfe:

ich habe mir vor einigen monaten eine heruntergerockte 16750 gekauft. diese ging dann gleich zum Ni... nach mannheim zur revi. drei monate später war sie fertig. klar, herunterpoliert, das case ist nicht mehr schön, aber ich trage die uhr mit "fassung".

irgendwann später war ich bei we.... und brauchte für mein neues 78360 band neue anstöße. dort gab man mir die falschen mit und bei der nächsten gelegenheit war wieder ich dort, um die richtigen zu bestellen. dort schaute man sich den wecker an und meinte, dass diese gelben flecken auf edelstahl (an den hörnern) nicht sein dürfen und das werk zwar echt, aber das case durchaus nicht echt sein könnte. das hat mich ein verunsichert.

was meint ihr?

[OQDD]

ups, das sieht ja schlimm aus
(Bauchschmerzen)

VG
Lars

[Rolstaff]

Kannst Du mal noch Bilder von beiden Flanken und von vorne einstellen....??

Auf jeden Fall ist dieses case in einem sehr bedauernswerten Zustand......

[hugo]

Bessere Bilder wären hilfreich,auch von den Gravuren,Messing jedoch sollte nicht zu sehen sein.

[coolceys]

Und nummer von 12 Bzw 6 seite?

[obiwankenobi]

besser?

[OQDD]

Was sind denn das für dunkle Flecken und Pickel rund um den Bodendeckel? So sehen Gehäuse aus, bei denen sich durch Schweiß und Co. nach einiger Zeit der Chrom vom Messing löst

[Rolstaff]

Ist das die 16750 die Du vor 2-3 Monaten mal vorgestellt hattest ?

Hatte mich damals schon gewundert, über die vielen "Standardkomplimente", wollte aber nicht der Partybuster sein.....

Vielleicht sollten wir doch - auch bei Neuvorstellungen - etwas ehrlicher sein, dann hättest Du Dir evtl. die Revi-Kosten bei dieser Uhr sparen können. Denn eine Revi reist es hier auch nicht mehr raus....

[Rolstaff]

Ok, ich revidiere meine Aussage ein wenig, da sie von vorne und den Seiten her schon etwas besser aussieht.....

Bilder der serial wären auch nicht schlecht.....

[obiwankenobi]

ja, das ist sie.

da hast du recht. eine ehrliche antwort ist immer zu schätzen wert.

[Flo74]

Hm, spontan gefällt mir die umlaufende Blutrinne nicht, sieht imho merkwürdig aus.
Vor Allem im 9Uhr-Bereich zur langen Flanke hin.
Denn da ist zu den Hörnern hin der Abstand der Blutrinne "schmaler", als auf der Kronenseite.

Edit: der Deckel sieht auch komisch aus.

image.jpg

[obiwankenobi]

das ist mit dem iphone im moment schwierig. vlt. schaffe ich es später mit dem macro.

[obiwankenobi]

sollte ich sie sonst zur prüfung zu rolex schicken?

[TheLupus]

Mach mal Bilder von der Gehäusegravur.

[hugo]

das ist mit dem iphone im moment schwierig. vlt. schaffe ich es später mit dem macro.

Unter einer Lampe geht das auch mit dem iPhone sehr gut.

[Flo74]

Für mich sitzt der Deckel nicht zentrisch in der plangefrästen Fläche, eher so völlig untypisch nach rechts verschoben.
Und ich glaube nicht, dass es groß an der Perspektive liegt.

[Vanessa]

Was ihr alles seht.... ich bin schlechte Bilder gewohnt, kann aber anhand dieser nur sagen, daß es wohl eine Uhr ist.

[hugo]

Für mich sitzt der Deckel nicht zentrisch in der plangefrästen Fläche, eher so völlig untypisch nach rechts verschoben.
Und ich glaube nicht, dass es groß an der Perspektive liegt.

Kann sein das da schon mal was abgedreht wurde ....

[hugo]

Für mich sitzt der Deckel nicht zentrisch in der plangefrästen Fläche, eher so völlig untypisch nach rechts verschoben.
Und ich glaube nicht, dass es groß an der Perspektive liegt.

Kann sein das da schon mal was abgedreht wurde ....

[OQDD]

Mich stören die gelben Hornspitzen. Da würde ich jetzt am liebsten dran kratzen um zu gucken, ob das "Gelbe" abgeht oder ob es sich tatsächlich um ein Nicht-Stahl-Metall handelt.
Mit haarsträubenden Grüßen
Lars