82er 16750 fakecase?

[obiwankenobi]

Das ist ja schon einmal etwas positiv für den Fall, dass es sich bewahrheitet.

Edit: Also mit Papers oder woher ist USA bekannt?

ohne papiere.

[Flo74]

Lars

[OQDD]

Wie? nach dem waschen ist das Gelb weg ??? Die erste gute Nachricht !!!!
LG
Lars

[OQDD]

EBEN !!!
LG
Frankfurter Lars

[obiwankenobi]

es ist nur noch an der spitze, aber kaum noch sichtbar.

[neo507]

Sieht eigentlich gut aus aber die musste auf machen wie das Gehäuse innen aussieht. Um mehr zu sagen.

Aber da hat sich jemand mit Schmirgelpapier dran gemacht beim aufarbeiten.

Alleine schon das lünetteninlay ist außen abgeschliffen damit es in den Ring passt.

[AndreasL]

Eigentlich sollte doch gute Bilder der Gravuren schon helfen.

[PCS]

Mir gefällt ehrlich gesagt nicht was ich da sehe.

Gehen die Gravuren (Schriften) etwas schärfer?

[DieterD]

Mir gefällt ehrlich gesagt nicht was ich da sehe.

Gehen die Gravuren (Schriften) etwas schärfer?

Daher auch nochmal meine Frage, warum ein echtes Rolex-Kaliber hernehmen und ein Oyster-Case fälschen? Was man hiingegen ja immer mal wieder liest, sind Fälschungen mit echten ZB und/oder Gehäusen in denen dann ein "billiges" ETA-Kaliber tickt.

[PCS]

Was man hiingegen ja immer mal wieder liest, sind Fälschungen mit echten ZB und/oder Gehäusen in denen dann ein "billiges" ETA-Kaliber tickt.

Liest man das?

[ehemaliges mitglied]

Darf ich mal eine Frage in den Raum werfen? Wenn ich mich recht erinnere dann war die Uhr doch bei Rolex zur Revision gewesen, da wurde meiner Erinnerung nach das Blatt ausgetauscht mit der Bezeichnung "Blatt fremd" oder sowas. Das Werk wurde revidiert.

Jetzt: wieso zur Hölle sollte Rolex die Uhr revidieren, um dann ein falsches Gehäuse mit echtem Werk zurück zu schicken? Bzw., ich gehe davon aus, dass wenn die bei der Revision ein falsches Blatt feststellen, dass die Uhr ein wenig näher von den dortigen Uhrmachern betrachtet wird. Und da fällt sowas dann nicht auf?

Ich meine die Story der Uhr ist sowieso schon krass, aber in einem anderen Thread wurde seitenlang gemutmaßt, ob die Uhr nun echt ist oder nicht. Da kam von "alles fake" bis "nur Blatt fake" alles vor. Ich habe mich da noch ziemlich weit aus dem Fenster gelehnt und die Leute, die behaupteten die Uhr sei komplett fake, ermahnt nicht immer so viel Angst zu verbreiten.

Aber jetzt? Hat Rolex wirklich so "wenig" Ahnung von den eigenen Uhren, dass ein Forum mit Vintagesammlern über mehr Kompetenzen verfügt, als die Firma selbst? Also ich meine das wirklich nicht böse, es verblüfft mich nur so unfassbar grad, dass ich am überlegen bin, meine Uhr zum freien Uhrmacher und nicht zu Rolex zu bringen, sollte da mal was anstehen.

Sollte sich das Gehäuse (und eventuell auch weitere Bauteile) als falsch erweisen, wäre ich persönlich sehr von Rolex enttäuscht!

Ist leider nichts produktives zum Thema, aber ich bin doch schon hart getroffen im Moment. Vielleicht sollte Rolex mal ein paar von den Jungs hier als Freelancer anstellen und ordentlich bezahlen, bei dem Wissen was der Firma über die eigenen Produkte fehlt!

[Flo74]

Du verwechselst seine 16700 im SC mit der hier gezeigten "16750".

[ehemaliges mitglied]

Du verwechselst seine 16700 im SC mit der hier gezeigten "16750".

Ok, tut mir leid, meinen Beitrag am besten löschen. Vielen Dank.

[AndreasL]

Was kostet mehr? Ein Werk oder ein Gehäuse?

[Flo74]

Wird hier keiner klären können und/oder wollen, da hier (hoffentlich) keiner Beweggründe von Fälschern wirklich erläutern kann und will. Zudem wollen wir Fälschungen nicht weiter Thematisieren. Es sei, ein Objekt wird als solches entlarvt und bewahrt einen von uns vor einem Fehler.

[obiwankenobi]

ich denke, das case ist einfach "abgerockt". der juwelier hat ja bei der revi ja auch nichts befrendliches festgestellt.

by the way: ein neues inlay nur im tausch, oder kann das so nachbestellt werden?

[PCS]

ich denke, das case ist einfach "abgerockt". der juwelier hat ja bei der revi ja auch nichts befrendliches festgestellt.

Warum fragst Du dann hier überhaupt nach Meinungen?

Ich habe noch kein Gehäuse gesehen, bei dem das Metall unter der Gravuren quasi blank poliert ist, und das ohne, dass die Gravuren davon betroffen wären. Die Hörner müssten schon ordentlich gehobelt worden sein, um die jetzige Form hin zu bekmmen. Und diesen "Riss" unter der 16750, den würde ich auch mal genauer checken.

[obiwankenobi]

Warum fragst Du dann hier überhaupt nach Meinungen?

Ich habe noch kein Gehäuse gesehen, bei dem das Metall unter der Gravuren quasi blank poliert ist, und das ohne, dass die Gravuren davon betroffen wären. Die Hörner müssten schon ordentlich gehobelt worden sein, um die jetzige Form hin zu bekmmen. Und diesen "Riss" unter der 16750, den würde ich auch mal genauer checken.

weil mir eure meinung wichtig ist? ich rede es mir gerade schön.

[oberstklink]

ich denke, das case ist einfach "abgerockt". der juwelier hat ja bei der revi ja auch nichts befrendliches festgestellt.

by the way: ein neues inlay nur im tausch, oder kann das so nachbestellt werden?

Hallo,was hat Dich in den letzten Stunden zu der neuen Erkenntnis gebracht?
Könntest Du ggf die Serien nummer noch mal frontal fotografieren?

[Edmundo]

Hallo,was hat Dich in den letzten Stunden zu der neuen Erkenntnis gebracht?

Da ist der Wunsch Vater des Gedankens.