AP 15300 ST blue - ist das die Richtige? Alternative?

[Flo74]

Hi!
Mir ist diese puristische Aura der 15300 schon länger aufgefallen.

Und seit dem WUM seine immer öfters herzeigt (welche Ref ist das?), ist es wieder auf dem Radar.

Die 15300 wäre was, da nicht zu groß und das (dunkel)blaue Blatt ist wunderbar.

Auf was muss ich achten? Ist eine Revi im Paket Pflicht, wenn 5 Jahre oder älter? Wie sieht ein Fullset aus?

Und: gibt es eine Alternative zur 15300, vom Stil her?

Danke für Euren Rat

[TheLupus]

Alternative: Die 15202ST.
http://www.luxify.de/hands-on-audema...202st-15400st/

[Passionata]

Das wollte Ich sagen :-)
Wenn keine fancy im Basel bei PP Ich wollte auch eine , nur 15400 ist viel zu gross , 15300 ist top im grosse und mit verschraubte Krone und kostet nicht viel , 15202 ein Hammer .

[Flo74]

In wie fern macht eine 15202 Sinn?
Welcher ist der Vorgänger der 15300?

[WoBe]

In wie fern macht eine 15202 Sinn?
Welcher ist der Vorgänger der 15300?

15300 hat keinen Vorgaenger. Die 15202 ist die moderne Version der 5402.

Gruss Wolfgang

[MSA]

Schau Dich doch auch hier

http://www.vacheron-constantin.com/d.../overseas.html

einmal um.

Als ich zum ersten Mal Modelle der Overseas-Reihe im Original vor mir hatte, war ich positiv überrascht.

Besonders der Stahlchronograph mit blauem Blatt hat es mir angetan.

[WUM]

meine ist die 5402 bj 76' cal. 2121

alternative 15202, da auch cal. 2121 verbaut wird, zwei Zeiger ect pp ...


Gruss


Wum

[Flo74]

5402, danke... ist ja preislich so RedSub-Liga, oder?
Aus den 70ern... sehr reizvoll

[WUM]

Preismässig...oberes Ende Red Sub


Gruss



Wum

[Flo74]

wie ne nackte Rote oder wie eine mit B&P und altem Inlay?-Limit?

[heintzi]

Flo, heute Abend erzähl ich Dir bisschen was zur 15300.

[WUM]

ich hab so um die 13k hingelegt



gruss



Wum

[christopherm]

Hi Flo,
nochmal zur Größe: Ich hab dünne Ärmchen und trage sowohl AP 15300 als auch PP 5711. Die VC Overseas gefällt mir zwar auch, aber das aktuelle Modell ist a) deutlich größer (hatte sie mal an, war mir viel zu groß am Arm) und imho auch nicht so puristisch wie die beiden anderen.
Meine AP ist nach zuemlich genau fünf Jahren gerade unterwegs zur ersten Revision, nachdem sie plötzlich deutlich nachlief. Über die Preise für dieses Vergnügen wurde hier ja schon einiges geschrieben. Würde Dir also empfehlen, eine Uhr in dem Alter eher revisioniert zu kaufen...
Gruß
Christopher

[Flo74]

Danke Leute!
Ich konnte gestern einiges in Erfahrung bringen.
Irgendwie bitter, dass man das 2-3-fache einer Rolex 16610 hinlegen muss, aber gefühlt die Hälfte/ein Drittel deren Werksqualität bekommt.
Spontan schreckt mich das ab, obwohl ich das Design einer 15300 als echte Bereicherung für eine kleine Sammlung finde.
Da kann man nur hoffen ein Stück aus guter Hand zu finden.

[The Banker]

Nix für Sparbrötchen ...

[O.J.]

Naja, das mit der Werksqualität stimmt ja einfach nicht. Wenn Du eine solche Uhr mal am Arm hast, wirst Du schnell merken wie hochwertig ein solches Stück ist.

Ich glaube nur, dass Du aktuell schwer eine gute 15300 finden wirst. Insbesondere mit blauem Blatt. Ich habe schon lange keine Angebote mehr gesehen.

[TheLupus]

Ich wüsste eine.

[hartenfels]

Irgendwie bitter, dass man das 2-3-fache einer Rolex 16610 hinlegen muss, aber gefühlt die Hälfte/ein Drittel deren Werksqualität bekommt.

Hallo Flo,

wie meinst Du das, dass die Werksqualität der 15300 nur halb oder ein Drittel so gut ist, wie die der 16610? Abgesehen davon, dass es darauf ankommt, was Du mit "Werksqualität" meinst (1. Präzision und Robustheit oder 2. konstruktive Rafinesse, Finissierung und Exklusivität), dürfte wohl kaum ein Zweifel daran bestehen, dass das Werk der 15300 (insbesondere der 15202) der der 16610 deutlich überlegen ist. Zudem ist die Fertigung und vor allem der Anteil der Handarbeit am Gehäuse, Band und dem Zifferblatt deutlich größer als bei der 16610. Ich sage mal provokant: Die 16610 ist eine hervorragend gemachte "Automatenuhr", die 15300 das Ergebnis einer durch modernste Maschinen unterstützten, individuellen Handwerksleistung.

Dass der Preisunterschied letztlich so gravierend ausfällt, ist dem Marketing und der Positionierung im Markt geschuldet und dürfte sachlich (also was die echte Gegenleistung angeht) wohl nicht gerechtfertigt sein. Aber ist diese Frage bei einem Luxusgegenstand (der die 16610 ja auch ist), sinnvoll und gerechtfertigt? Wenn dem so wäre, würde kein Mensch mehr eine PP Nautilus 5711 kaufen

Beste Grüße

Heiko

[jochen]

...
Irgendwie bitter, dass man das 2-3-fache einer Rolex 16610 hinlegen muss, aber gefühlt die Hälfte/ein Drittel deren Werksqualität bekommt...

Wenn das Dein Gefühl ist, würde ich an Deiner Stelle das Geld einfach nicht dafür 'raustun.

Und da es um ein Gefühl Deinerseits geht, können wir wohl nur schwer dagegen argumentieren. Ansonsten kann ich die Ausführungen von Heiko nur unterstreichen.

[Der Herr Krämer]

Ich wüsste eine.

Ach ja...???