Qualität der Rolex-Lünette(n)

[DieterD]

Christoph / Daniel: Ihr habt beide Recht. Ich habe allerdings nicht vor, solche Miesmacher zu überzeugen. Bringt eh nix. Ich muss aber zugeben, dass derartige Aussagen mich nachdenklich machen und ich gerne für mich wissen möchte, ob ein Fünkchen Wahrheit dran ist. Die Bemerkungen zur Qualität kamen nämlich nicht von Laien, sondern von Uhrensammlern. Er ist nur kein Rolex-Träger dabei

[ehemaliges mitglied]

... Er ist nur kein Rolex-Träger dabei

Neidisch?

[rolimai]

Christoph / Daniel: Ihr habt beide Recht. Ich habe allerdings nicht vor, solche Miesmacher zu überzeugen. Bringt eh nix. Ich muss aber zugeben, dass derartige Aussagen mich nachdenklich machen und ich gerne für mich wissen möchte, ob ein Fünkchen Wahrheit dran ist. Die Bemerkungen zur Qualität kamen nämlich nicht von Laien, sondern von Uhrensammlern. Er ist nur kein Rolex-Träger dabei

Nun gut, zu vermeintlichen Serienfehlern / Serienschwächen:

1.

Rolex hat für die Daytona Werke von Zenith bezogen; aber das ist vorbei.

2.

Hier wird alle paar Jahr mal über Wassereinbruch berichtet. Aber daraus zu schließen, dass Rolex ein grundsätzliches Problem mit der Wasserdichtigkeit hätte, ist abwegig. Ich denke, in 99 % der sehr seltenen Fälle dürfte die Ursache beim Nutzer liegen, Fertigungsfehler in sehr sehr seltenen Einzelfällen sind freilich nicht auszuschließen.

3.

Über die mangelnde Qualität der Lunetten ist meines Wissens nichts bekannt. Worüber immer mal wieder gemeckert wird, ist, dass die Lunetten in Bezug auf die Minuterie nicht exakt aufgesetzt sind. Aber das ist kein Serienfehler, sondern ein Montagefehler im Einzelfall, der sich zudem beheben lässt.

4.

Worüber auch gemeckert wird: Die Krone der Rehaut-Gravur sitzt nicht immer exakt auf der 12. Aber hierzu wird von einigen wird bereits in Frage gestellt, ob dieses ästhetische Merkmal zur mittleren Serienqualität gehört. Es soll Aussagen von Rolex geben, dass das nicht der Fall ist. So oder so, wenn die Krone der Behaut-Gravur nicht mittig auf der 12 sitzt, ist es wiederum kein Serienfehler, sondern ein Montagefehler im Einzelfall, der zudem nicht nennenswert ist.

5.

Was allerdings deutlicher bemängelt wird, und hier lässt es sich in einigen Fällen auch vertreten, von Serienmängeln zu sprechen, ist die Schriftsetzung auf diversen Zifferblättern, Beispiel 14060m Gap Dial. Konkret geht es darum, dass die Setzung der Abstände zwischen Zeichen oder Zeichengruppen der Schriftzüge mitunter eher willkürlich, denn einer formalen Setzstrenge folgend erscheint. Und da die Schriftzüge nicht individuell auf die Zifferblätter aufgebracht, sondern massenhaft aufgedruckt werden, ist dieser "Fehler", wenn man wie ich einen solchen darin sehen möchte, und nicht nur eine Überempfindlichkeit des Konsumenten, wenn er denn beim Entwurf stattgefunden hat, ein Serienfehler.

6.

Schließlich wird von Lackwannen zur Zifferblattmitte berichtet. Hierzu mögen die Experten sich äußern.

7.

Bei der GMT II 116710 hat es möglicherweise Probleme an der Bandschließe gegeben. Sollte ein Serienursache bestanden haben, ist diese mittlerweile beseitigt.

8.

Es ist auch Musik gemacht worden vor Bach, und dennoch hat Bach die abendländische Musik auf eine neue Ebene geführt. Rolex hat das Design der Sub ikonisiert, daran besteht kein Zweifel. Möglicherweise hat es vorher Uhrenmuster gegeben, die irgendwie so ähnlich aussahen, aber das ist meines Erachtens vor diesem Hintergrund nicht erheblich.

9.

Schließlich: Keine ernstzunehmende Uhrenmarke ist einer derart umfänglichen und kritischen Diskussion ausgesetzt wie Rolex. Dieses Forum ist der beste Beweis dafür. Das mögen Sammler von Uhren jedweder Art, die die Qualität von Uhren der Marke Rolex in Frage stellen, berücksichtigen.