Ich trage nun seit einem knappen Jahr meine 41mm 15400 sehr häufig und selbst wenn ich die in der Zeit entstandenen Kratzer mit 10 multiplizieren würde, wäre es immer noch eine schöne und einigermaßen ungetragen aussehende Uhr. Dass die Royal Oak schnell zerkratzt, halte ich für überbewertet. Jede Datejust mit Oysterband oder eine Daytona ist um ein vielfaches empfindlicher und sieht viel schneller runter geritten aus.
Ich finde generell die 41mm-Modelle schöner, besonders wegen der Zifferblätter. Das Blatt der 15300 hat mir auch nie gefallen, noch weniger der Sekundenzeiger. Besonders beim Chrono finde ich auch, dass die 2mm mehr Durchmesser den Gehäuseproportionen gut getan haben. Die 41mm-Modelle sind auch nicht nur für größere Arme geeignet, als die 39mm-Modelle. Die Bandanstöße sind gleich breit, die Bänder untereinander austauschbar und die Gehäuse von Anstoß zu Anstoß auch quasi gleich lang. Ausnahme ist da nur die 15202, die wirklich kleiner ist.
Meine Wahl - und worum ich selbst etwas herum schleiche - wäre die neue in Stahl, 41mm und mit weißem Blatt![]()
Ergebnis 1 bis 9 von 9
Thema: DIE AP RO CHRONO FRAGE.
Baum-Darstellung
-
14.01.2015, 08:46 #9PREMIUM MEMBER
- Registriert seit
- 27.02.2008
- Ort
- Room 641A, 611 Folsom Street, San Francisco, CA 94107
- Beiträge
- 9.309
Ähnliche Themen
-
Frage zu einem Tudor Chrono
Von cgrassie im Forum TudorAntworten: 1Letzter Beitrag: 14.05.2010, 11:00 -
Frage zum Chrono-Rotor
Von Flo74 im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 9Letzter Beitrag: 21.11.2008, 15:40 -
Frage zu einem Kuriosen Chrono
Von JLC im Forum Andere MarkenAntworten: 19Letzter Beitrag: 08.11.2007, 11:28 -
Senator CHRONO Frage
Von Daytona MOP im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 7Letzter Beitrag: 07.04.2007, 20:41 -
Frage zu Tudor chrono
Von sakura im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 05.03.2005, 23:57




Zitieren
Lesezeichen