Fragen zur Omega Seamster Prof. 36mm - Ref. 2252.50.00

[baja]

Hallo zusammen,
da ich von Omega-Uhren (bislang) keine Ahnung habe, würde ich mich über ein paar Tipps/ Infos zur Ref. 2252.50.00 freuen, Betreff:
* Wertigkeit der Uhr (Haptik, Band ...)
* Größe, Tragekomfort z.B. im Vergleich zu einer 36er DJ (1601 o.ä.)
* Preiseinschätzung z.B. dieses Angebotes
Dank für Antworten ...

[ein michael]

Ich besitze diese Uhr, damit Subjektive Bewertung;
Band besitzt keine Schnellkürzung, du musst mit halben Bandgliedern arbeiten. Gleichwohl trägt es sich sehr angenehm.
Wertigkeit, in meinen Augen schon eine hochwertige Uhr, robust, massiv, hervorragende Ablesbarkeit (echter Leuchtkeks).
Gute Ganggenauigkeit, das modifizierte ETA Werk muss sich nicht verstecken.
Die Schließe zerkratzt leicht, kann ich aber mit Leben.
Mir gefällt die Größe, da ich mit 15,5 cm sehr schmale Handgelenke habe, habe ich mir damals bewußt die kleinere Seamaster gekauft ( im Omegathread habe ich ein paar Bilder).
2009 habe ich beim Konzi neu so um die 1600€ bezahlt. Aufgrund des ETA Werkes hingt der Vergleich zum Neupreis von 3.200, da ist ein Co Axial Werk drin. Allerdings wird diese Referenz auch nicht mehr produziert. Ob 1.800 fair sind, kann ich nicht beurteilen. Würde mir jemand so viel bezahlen, würde ich sie wahrscheinlich dafür verkaufen
Alles in allem kann ich die Uhr empfehlen, trage sie nicht mehr so oft, da eben Rolex am Arm ist, aber wenn, dann gerne.

[baja]

Michael,
Dank für die Infos!

[ein michael]

Gerne

[ein michael]

Für dich, mal an NATO
image.jpg

[baja]

Michael,
Dank fürs anfixen.
Ich habe noch mal ein wenig geschaut und der, in dem von mir verlinkten Angebot aufgerufene Preis liegt schon sehr deutlich über den letzten Verkäufen, die z.B. im Archiv eines Nachbarforums zu finden sind. Dann suche ich mal weiter ...

[hkrauss]

Ich liebe diese Uhr.
Von meinen 5 Omegas hat diese wohl die meiste Wristtime bekommen. Liegt wahrscheinlich an meinem HGU von 16.5 - 17 cm. Da passt sie optimal.

Egal ob unter Wasser:



in der Nacht:


am Lederband:


am NATO:


oder am OMEGA NATO:


Das Blatt mit den Wellen und die geringe Bauhöhe sind einfach genial.

Zum Angebot: Aus dem Bauch heraus finde ich den Preis hoch, aber angemessen.
Eine komplette Revision in Biel ist halt schon was Wertsteigerndes. Das ist jetzt praktisch eine neue Uhr.
Wäre interessant, was die Revision gekostet hat. Dann könnte man den Preis von € 1.800.- besser bewerten.

Ich hab meine im Juli 2000 gekauft. Kleine Services, aber noch keine vollständige Revision. Das Kaliber 1120 ist tadellos. Meine hat derzeit einen täglichen Vorlauf von 3.0 Sekunden.

LG,
Harald

[chronos7]

Sehr schöne "Vorstellung" der Uhr mit tollen Bildern, Harald

Uwe

[baja]

Harald,
sieht gut aus. Habe mir heute (in der Auslage) noch mal das aktuelle Modell angeschaut. Auch nicht verkehrt: wertigeres Band, Keramiklünette und das aktuelle Uhrwerk ...

[ein michael]

Harald, du hast aber die große, nicht die 36,5 mm Version
Bleibt aber eine schöne Seamaster

[hkrauss]

Ooops, sorry!

[baja]

... Dank für die bisherigen Antworten!
Ich möchte den Faden noch ein mal gerne aufnehmen. Denn mir ist u.a. eine 2252.50.00 angeboten worden, die mir gut gefallen täte. Leider kenne ich die Uhr nur von Abbildungen und es gibt keine Papiere zur Uhr. Da ich mich wie gesagt bei Omega nicht auskenne - und bevor ich Bildervergleiche starte - kurz die Frage, was ihr augenscheinlich von der Uhr haltet? (Wobei ich annehme, dass es bei den wohl eher unbeliebteren Midsize Versionen kaum Plag*ate geben wird.) ...

[ein michael]

Auf den Fotos schaut sie aus wie meine. Bin aber auch kein Profi beim ist-nicht-Original-erkennen
Schau sie dir noch mal live an, wenn der Preis stimmt Schlag zu. Kann zzt dir keine Vergleichsfotos bieten ( bin im Urlaub)

[Henrygo]

Hallo Baja,
ich habe auch schmale Arme (16) und die Midsize am Arm gehabt. Mir war sie dennoch zu "zierlich".
Trage sonst max 40mm (kommt auch auf den Abstand der Hörner und Bauhöhe an)
Ansonsten finde ich die Schwerty sehr schön, sie ist auch auf meiner Liste.
Viel Erfolg.
Henry