Patek 5712 oder 5726?

[Passionata]

bild ,TRF

[Mr.Magoo]

[slc5.0]

Wenn ich die Bilder sehe kommt auch gleich wieder der Habenwollen-Reflex bei 5712.

1+++ du würdest es nicht bereuen

[Moin]

Tolles Bild Georg!

[Rolstaff]

Klasse Foto, Georg !!!

[Passionata]

danke aber wie geschrieben es ist von TRF ,
BTW der photographer ist auch heisst George
Schones WE

[lachender]

tolle uhr und schönes bild

[Flopi]

tolles Bild. Aber die Ziffernblattgestaltung ist und bleibt ein "Unfall".
Ich bin schon 100 mal um die 5712 herum geschlichen und jedes Mal kam ich zu dem Punkt:
die 5711 ist die stimmigere Uhr und einfach perfekt.
Aber - das ist ja Geschmackssache.

[bond77007]

Bildmäßig nimmt die 5712 hier Überhand!

Daher auch mal die 5726 in Nahaufnahme.



Grüße
Marcus

[John Wayne]

image.jpg

[bond77007]

image.jpg

Passt!!!

[Sailking99]

So Leute.
Heute endlich mal Zeit gehabt und bei ALS vorbeigegangen und mal einen genauen Blick auf die Uhren geworfen.

Also die Lange1 ist ja garnicht meins und auch sonst gibt es da Sachen, welche mir garnicht gefallen.

Aber die 1815er Reihe ist toll.
In Weißgold einfach nur spitze.
Die Up and Down war da und ich konnte ausguiebig probieren.

Wenn es PP nicht gäbe, dann hätte ich jetzt so eine und würde auf eine 1815 Chronograph sparen.
Wirklich

Ich muß sagen, dass mir die up and down schon einen Schauer gegeben hat. Genau das Gefühl welches mir bei der 5712 gefehlt hat. (Leider hab ich in der Aufregung vergessen einen Wristshot zu machen. )

Aber jetzt kommt das große Manko für mich. Kein Datum.
Aber dafür das Werk.... Unglaublich schön. Durfte es ausgiebig mit der Lupe ansehen.
Auch fande ich sehr interessant, das ALS ja wirklch nur minimal Mengen produziert. Angeblich so um die 5000 Stück pro Jahr. Das ist ja ein Bruchteil von PP. Und PP macht ja nur einen Bruchteil von Rolex.

Jetzt mal vergleich zur 5712.
Sammlungstechnisch hat meine Frau natürlich Recht.
Ich hab nix elegantes und kein Edelmetall, kein Handaufzug bis jetzt und die aktuellen Calatravas gefallen mir nicht.
Aber die Nautilus ist eine Ikone und über die Historie, den Wert etc... Von PP braucht man ja nicht reden.
Auch bekommt man richtig viel Komplikation. Das Datum und die heiß ersehnte Mondphase.

Die ALS ist natürlich eleganter und macht mich gerade total an.
Aber natürlich weiß man nie, wo es mt ALS noch hingeht und was sich Richmont so mit der Marke überlegt.
Werterhalt ist natürlich nur sekundär, aber wenn man soviel Geld anlegt, dann hab ich keinen Bock, dass ich aus dem Laden gehe und das Ding nur noch 50% wert ist bzw nach 5 Jahren garnix mehr.

Da dürfte der Werterhalt auf lange Zeit wohl be PP besser sein.
Aber emotional zieht es mich gerade total zur 1815.
Die 5726 ist irgendwie ganz raus.

Ach es ist halt nicht einfach.
Aber macht das unser Hobby und die Jagd nicht so schön?

[mactuch]

Wie heißt es wohl (zu Recht!) so schön? It's all about the getting, not the having...!

[John Wayne]

Das Schöne ist doch, dass die 1815 und die 5726 so grundverschieden sind. Letztlich BRAUCHT man beide.

[Sailking99]

Oder doch eine WG Daytona mit Slate Arab als Übergang?

[alphie]

Es gibt ein Leben mit ohne Datum!

Wenn's dir (auch) um den Werterhalt geht, dann schau doch mal auf dem Zweitmarkt nach einer 1815 auf/ab oder nach dem 1815 Chrono. Gibt's beide. Und da Lange Träger ihre Uhren nicht als toolwatches sehen, meist auch in sehr gutem Zustand.

Ansonsten 5726

[Flopi]

Als reine Wertanlage taugt eine Uhr für mich nur bedingt und wenn es dir hauptsächlich darum geht, würde ich gar nicht so viel Geld in eine Uhr stecken.
Wenn es dich emotional reizt, eine solche Uhr zu tragen, dann würde ich genau das kaufen, was mir am Handgelenk ein Lächeln ins Gesicht zaubert und mich dazu bewegt, ständig auf das Handgelenk zu schauen. Alles andere würde ich nicht nehmen.

Bei solchen Summen spielt der Werterhalt natürlich eine Rolle, aber in die Zukunft zu schauen, ist reine Glaskugel-Leserei.
Aus meiner Sicht erlebt die Nautilus gerade einen Hype, ist aber qualitativ einer Lange & Söhne unterlegen. Zudem ist Lange deutlich exklusiver. In Sachen Markenstärke hat Patek noch die Nase vorne (Lange hatte halt durch die DDR-Zeit eine lange Zwangspause), aber m.E. holt Lange auf. Es wird noch einige Jahre dauern, aber dann wird Lange international auf gleichem Niveau sein wie Patek. Und die Preise für gebrauchte Lange Uhren werden aus meiner Sicht Zug um Zug anziehen.

In Bezug auf Richemont mache ich mir keine Sorgen. Lange hatte und hat eine Sonderstellung und wird bei weitem nicht so kurzfristig "gemolken" wie einige andere Konzernmarken.

Last but not least: die 5726 geht für mich gar nicht und zeigt aus meiner Sicht, dass es auch Patek mittlerweile vornehmlich um Profit-Maximierung geht. Grundsätzlich finde ich den Jahreskalender klasse und das Zifferblatt ist wirklich eine Wucht. Die Bauhöhe der Uhr hingegen ist eine Frechheit. Eine PP 5140 ist deutlich flacher und das Werk beinhaltet immerhin einen komplexeren ewigen Kalender. Da hätte ich mir für einen Jahreskalender mindestens ein ebenso flaches Werk erwartet !!!

[Erg]

Die 5726 ist zu groß, wodurch die Elemente des Zifferblatts sich verlieren. Ein Nautilus-Gehäuse das größer ist als das der 5711 oder 5712 wirkt klobig. Einzige Ausnahme: die 5980 wegen der speziellen Drücker.

Die 5712 hat die idealen Proportionen und dazu noch ein technisch bzw. ästhetisch hochinteressantes Uhrwerk (Mikrorotor).

[Mücke]

Mir gefällt die 5712 auch besser.

[mactuch]

Die 5726 ist zu groß, wodurch die Elemente des Zifferblatts sich verlieren. Ein Nautilus-Gehäuse das größer ist als das der 5711 oder 5712 wirkt klobig. Einzige Ausnahme: die 5980 wegen der speziellen Drücker.

Die 5712 hat die idealen Proportionen und dazu noch ein technisch bzw. ästhetisch hochinteressantes Uhrwerk (Mikrorotor).

Ist das 5726er Gehäuse wirklich größer? Oder nur ein Tick höher...? Ich weiß nicht, hat mal jemand die beiden nebeneinander gesehen? Ich schon, ist aber schon viel zu lange her, als dass ich es aus dem Gedächtnis heraus noch so genau sagen könnte...