Patek 5712 oder 5726?

[ehemaliges mitglied]

Die 5712 ist doch eine Automatik? Wozu eine Gangreserveanzeige?

Warum ist die Datum 1 in rot? Das wirkt nicht stimmig.
Warum eine kleine Sekunde? Das macht das Blatt so gedrängt. Wenn es wenigstens ein Chrono wäre

Die umlaufenden Indexe sind durch das überladene Blatt lückenhaft und dabei auch noch unsymmetrisch.

Die 5726 am Lederband wirkt viel eleganter und ist wesentlich vielseitiger im Einsatz - elegant am Abend und sportlich am Tag, vor allem, da es ja auch noch das Kautschukband dazu gibt

Warum hier im Forum alle nur Metallband wollen Wahrscheinlich, weil alle von Rolex kommen

[Rolstaff]

+ 1

[alphie]

Bis auf den Stahlbandaspekt sehe ich alle Argumente auch so, pro 5726.

Am Lederband wirkt die 5726 für mich irgendwie over, tuntig, zu viel, da der Übergang vom Gehäuse aufs Lederband mittels des Zwischenglieds sehr unglücklich gelöst ist. Aber Bänder und Schließen sind sowieso nicht die Stärke von Patek.

[mactuch]

Ich würde mich auch für die 5726 entscheiden, aus vielen der hier schon genannten Gründen - Symmetrie, Mehrwert durch das Kalendarium, schönes Blatt, etc.

Vielleicht noch was zur Anmerkung vom Claus weiter oben, warum denn alle nur ein Stahlband wollen: Ich kann und will freilich nicht für alle sprechen, für mich persönlich spricht für ein Stahlband, dass es einfach von Dauer ist und dabei auch noch hygienischer. Wer seine Uhren rund um die Uhr trägt - beim Schlafen, Duschen, Sport, etc., der wird schnell feststellen, wie schnell doch so ein Lederband verranzt. Und dann zum Konzi zu laufen und für zwei winzig schmale Streifen Leder abartige hunderte von Euro zu bezahlen ist für mich einfach nicht der Gipfel der Gelüste. Ich weiß schon, jetzt könnte man auch sagen, dass sich das wohl schon ein bisschen widerspricht - zigtausend Euro für ne Uhr hinlegen aber dann beim Band das Knausern anfangen. Mag sein, dass man das so sehen könnte, doch finde ich Preis und Gegenwert für diese zwei kleinen Lederriemchen einfach nicht gegeben. Abgesehen davon, dass Stahl bzw. Metall einfach praktischer ist, wenn's mal nass wird.

Das hat nichts mit meinem ästhetischen Empfinden zu tun, denn da finde ich auch, dass es eine ganze Menge Uhren gibt, denen Leder sehr und und oft auch sehr viel besser steht als Stahl. Im Fall der von mir hier favorisierten 5726 (um die Kurve noch mal zu kriegen) ist meiner Meinung nach Stahl auch beim Band die optisch bessere Wahl.

Viel Spaß beim Einkauf!

[slc5.0]

Immer die 5712!! genau die unsymmetrie macht sie so besonders

Die ZB Farbe ist auch unglaublich, die roten Akzente gerade machen es so interessant.
Unglaublich schön zu tragen ist sie auch, da extrem flach.
Und der Werterhalt ist auch nicht zu vernachlässigen!!
Sie ist nicht um sonst so gefragt
Ich habe mich schon entschieden und bin unglaublich glücklich darüber

[slc5.0]

Und das 240 Ps ist auch das wesentlich schönere Kaliber

[Sailking99]

Im Moment geht meine Tendenz noch immer ganz klar zur 5712.
Eigentlich will ich dieses Jahr keine Uhr kaufen. Aber bevor die Preise wegen dem Franken nach oben schiessen vielleicht doch.
Und dann dazu die 116300 weg.
Mal sehen was der Konzi sagt wann eine 5712 mal vorbeigucken soll.

[slc5.0]

Im Moment geht meine Tendenz noch immer ganz klar zur 5712.

[Moin]

[Rolstaff]

Frank

Klasse Sammlung

[slc5.0]

Wahnsinn

[Eintracht]

Für mich persönlich ist die 5712 ein großer Gestaltungsunfall. An der anderen stört mich das Wirrwarr auf der Sechsuhrposition. Ich selbst würde weiter schauen.

[Flopi]

Für mich persönlich ist die 5712 ein großer Gestaltungsunfall. An der anderen stört mich das Wirrwarr auf der Sechsuhrposition. Ich selbst würde weiter schauen.

Das sehe ich genauso.
Trotzdem fasziniert mich die 5712 und ich ertappe mich immer wieder bei der Überlegung, die 5711 in eine 5712 einzutauschen. Bislang hat die 5711 noch immer gewonnen und ist geblieben!

[alphie]

Coole Bilder von der 5712

Aber trotzdem bliebe meine Wahl bei der 5726 am Stahlband.

Coole Uhr !

[uhrenfan_rolex]

Also mir gefällt die 5712 besser. M.E. die Schönste aus der Nautilus Reihe.

[Sailking99]

Danke, Frank.
Mach es mkr ruhig schwer.
Ich will doch eigentlich gerade ein Auto kaufen und keine Uhr.

[Sailking99]

So Leute,
mal wieder ein paar Zeilen von mir.
Vor ein paar Wochen laufe ich bei Wumpe vorbei und was liegt das im Fenster?
Eine 5712.
Finanziell ist die Zeit noch nicht reif, um diese Uhr zu kaufen, deswegen bin ich erst einmal zwei Stunden um den Laden geschlichen.
Aber dann doch rein und mal anprobiert.

IMG_2588.jpg
(sorry für das schlechte iPhonebild.)

Also, was soll ich sagen.
Ich hab ja gedacht, dass ich die Uhr anlege und haben muss.
Aber irgendwie war es nicht so.

Schon goil, aber es hat mich nicht so angemacht wie die Aquanaut damals.
Bei der wusste ich, dass ich die haben muss.

Bei 5712 war das nicht so. Irgendwie.
Noch dazu fand Frau Sailking das ZB einfach nur unübersichtlich und chaotisch.
Und überhaupt hätte ich doch schon soviele sportliche Uhren und mir würde noch was elegantes fehlen.

Also Uhr abgemacht und wieder raus.

Aber seitdem treibt mich die Uhr noch mehr um. Alle Bilder machen mich an.

Und wenn man an was elegantes denkt, dann hab ich auch keine Idee.
Die Preislage muss gleich bleiben und kann nicht erhöht werden.
Also was sollte ich nehmen bei PP? (und es muß mehr als eine Dreizeigeruhr sein)

Und woanders?
Ist Lange zu PP vergleichbar? Von den Preisen ja schon. Aber irgendwie auch nicht, oder?
Aber da gibt es schon auch sehr schöne Modelle in der Preisklasse.

Was meint Ihr?
Viele Grüße

[Rolstaff]

Ich fand sie anfangs nicht so besonders..... wie Du auch.

Ich besitze sie zwar nicht, aber mittlerweile finde ich sie Klasse !!

Und wenn man sich weiter oben die Bilder von Frank anschaut, dann.....

So, Du wolltest es ja hören. Das hast Du nun davon....

[Cosmic]

Diese Uhr kann eine Frau nicht verstehen...

[harleygraf]

Diese Uhr kann eine Frau nicht verstehen...

Geiles Statement!
Unterschreibe ich.