Zitat Zitat von 5513 Beitrag anzeigen
Wenn ihr beide Datographen nebeneinander legt bzw. tragt und vergleicht, ist der "neue" für mich stimmiger. 41mm stehen der Uhr einfach besser wie 39mm, dazu kommt die Gangreserve, die beim "neuen" fast doppelt so viel Gangreserve hat wie die "alte" und, bei der Auf & Ab Version ist die Gangreserveanzeige für mich persönlich sehr hilfreich.
Für viele ist der "neue" sicherlich alleine schon aus den viel beschriebenen Preisgründen unattraktiver -und mal ganz ehrlich, es gibt von den älteren schon einige "verbastelte" die um Geld zu sparen irgend einem "Fachmann" zur Revision übergeben wurden und dann auch noch teilweise ohne Box und Papiere angeboten werden.
Um aber auf den Auf & Ab nochmal zu kommen: Preislich betrachtet gibt es den "Neuen" der zZt. bei einer UPE von 81.800,00 € ohne Faltschliesse liegt bzw. mit Faltschließe bei 88.300 € "schon" um die 60.000,00 € incl. Box und Papiere.
Wer sich diesen Betrag leisten kann, bekommt den schönsten noch käuflich zu erwerbenden Chronographen der Welt.

Teilweise wird geschrieben dass der "Neue" wie Blei in den Schaufenstern liegt. Zum einen befinden wir uns mit dieser Traumuhr in Regionen, die sich halt nicht jeder leisten kann, zum anderen findet Ihr auch die "angeblich" besten Geldanlagen der Marke PP, also einen Chrono, auch bei fast jedem Konzi im Fenster. Warum?

Jochen
Technisch ist die 2. Generation der 1. natürlich überlegen. Nur die Emotionen kommen -bei mir zumindest- (noch) nicht wirklich rüber.
Die kleinere Gangreserve der 1. Generation stört nicht persönlich nicht. Ich hatte einige Panarai mit Handaufzug und es hat mit immer viel Freude bereitet, sie jeden Morgen vor dem Anlegen aufzuziehen.
Nichtsdestotrotz ist die 41 mm Variante eine tolle Uhr. Wäre ich in einer finanziellen Situation, in der es nicht notwendig wäre, Prioritäten setzen zu müssen, hätte ich nichts gegen beide Uhren einzuwenden.