Glänzt auch ohne zu glänzen...

[mbfd]

Mal wieder ein wenig ummontiert...

...geht auch sehr gut ohne polierte Mittelglieder am Band der sechsstelligen Sub!!!

Dessen Schließe ist ja ohnehin kaum zu toppen, finde ich.

Allen einen schönen Abend!

[PCS]

Am besten gefällt mir daran - dass Du es wieder zurück bauen kannst....

Nee, irgendwie - die GMT-C muss glänzen. Auch am Band.

[mbfd]

Eben...auch mit Glanz klasse. Aber Sonne hat sich ja erledigt für diese Woche;-(

[LUuhrENS]

Über ein mattiertes Band habe ich anfangs oft nachgedacht. Heute bin ich froh, es unberührt gelassen zu haben.

[Daniel200]

Nee, irgendwie - die GMT-C muss glänzen. Auch am Band.

Das sehe ich ganz genau so !!!

[AndreasL]

Über ein mattiertes Band habe ich anfangs oft nachgedacht. Heute bin ich froh, es unberührt gelassen zu haben.

Eindeutige Bestätigung

[ehemaliges mitglied]

Am besten gefällt mir daran - dass Du es wieder zurück bauen kannst.... (...)

Du hast mir die Worte aus der Tastatur genommen.

[Magul]

Nicht schön und stimmig....aber danke fürs Zeigen. Jetzt weiß ich, was ich nicht brauche bei meiner GMT.

[mbfd]

Schön, wenn ich helfen konnte, Andre.

Nein, jetzt mal ernsthaft...das Thema gab es ja eigentlich schon durchaus oft genug, insbesondere mit überragenden Bildern von Hannes. Aber ich dachte mir: findste gut, zeigste mal...

Mattieren lassen würde ich mir das Originalband auch auf keinen Fall, dafür ist der Originalzustand viel zu...original und gut

Mich überrascht nur die eindeutige Meinungslage etwas...war das früher nicht ausgeglichener

Frohes Schaffen Euch allen!

[Juxi]

Geht gar net schnell wieder umbauen
Freue mich bei der LN und bei der BLNR jedesmal auf dieses schöne Band
Gruss Juxi

[TheLupus]

Ich habe die BLNR auch so getragen. Hat mir gut gefallen.
Polierte Mittelelemente sind in meinem Mini-Porfolio den Uhren aus richtigem Metall vorbehalten.

[kraut]

Ich finde es ebenfalls gut in matt. Aber über Geschmack lässt sich ja gottseidank nicht bzw. trefflich streiten...

[ThommyII]

Ich trage meine GMT nun auch seit Monaten mit dem 97200er Oysterband - das ist einfach deutlich unempfindlicher, wenn man nicht nur einen Schreibtisch-Job hat und eben auch mal zulangen muss.

Kürzlich bin ich auf einer Baustelle auch wieder beim kraxeln auf dem Gerüst mit dem Band / Schliesse irgendwo angeschrabbt.

Beim 97200er nehme ich mir einfach ein Schleifpad mit entsprechender Körnung und ziehe es vorsichtig ein paar mal über das Band.
Danach geht´s nochmal kurz ins Ultraschall-Bad und fertig - dauert nur wenige Minuten und verschwunden sind die Macken.

Bei 78200er müsste ich die äußeren Bandglieder abkleben, dann mit deutlich mehr Zeitaufwand die zerkratzten polierten Flächen mit CapCode o.ä. polieren, den Kleber wieder abfriemeln und letztlich auch ins Ultraschall-Band. Das ist nicht nur mehr Zeitaufwand, sondern meist auch eine fiese Schmiererei mit dem Polierzeug.

Schöner ist die GMT mit dem Original 78200er Oysterband - gar keine Frage. Gefällt mir damit auch viel besser.

Alltagstauglicher - zumindest für mich - ist sie mit dem 97200er Oysterband.

Schöne Grüße.
Thomas

[mactuch]

Meins wäre es nicht, ich mag die polierten Mittelglieder und das bisschen Bling-Feeling.

[harleygraf]

Meins wäre es nicht, ich mag die polierten Mittelglieder und das bisschen Bling-Feeling.

Dito!

[ulfale]

Ditodito!

[Soeckefeld]

Ab und an das Armband wechseln und sich am matten Look erfreuen geht für mich in Ordnung.
Aber bitte nicht das 78200 dauerhaft mattieren!

[ulfale]

OMG

http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...574t1411497997

(zwar keine GMT, aber passt doch zum Thema)

[snoopynoise1]

GMT (Keramik-Serie) sollte schon glänzen finde ich...

[ehemaliges mitglied]

OMG

http://www.rlx-sales.com/de/sales/of...574t1411497997

(zwar keine GMT, aber passt doch zum Thema)