DER Apple watch (iWatch) Thread...

[paddy]

Ts, ts, ts ...

http://www.focus.de/finanzen/news/un...d_4534853.html

[PCS]

Ts, ts, ts ...

http://www.focus.de/finanzen/news/un...d_4534853.html

Hmmmm. Aber Gold wird doch nach Gewicht bezahlt und nicht nach Volumen. Und 75% von k.a. 100 Gramm sind 75 Gramm, so oder so. Oder habe ich da jetzt einen Denkfehler?

[cheech]

Das mit den 18.000 € für die teuerste Variante hat mich schon schockiert, vorallem der Unterschied von 7.000 € für ein Lederband? So teuer ist doch nicht mal Alligatorleder.
Ich bin ja nicht so der Uhrenexperte, habe zwar mittlerweile auch ne SUB am Handgelenk, aber wirklich auskennen tue ich mich nicht, der Unterschied von Edelstahl zu Gold, macht das wirklich so viel aus? oder sind die schlichtweg unverschämt? Was wäre denn der reine Mehrwert durch das Gold?
Ich hatte gedacht die teuerste IWatch würde vielleicht um die 4.000 € kosten also günstiger als Rolex, was ist denn die günstigste Herrenrolex die man laut Liste kaufen kann?

[AndreasS]

So verstehe ich das auch, Percy.

75% der gesamten Masse sind Gold. Also geht das mit den 18K schon klar, denke ich.

[AndreasS]

So verstehe ich das auch, Percy.

75% der gesamten Masse sind Gold. Also geht das mit den 18K schon klar, denke ich.

Hier, falls das falsch rüber kam, ich meinte mit "18K" eigentlich 18 Karat und nicht 18000€.

[ehemaliges mitglied]

Man muss bedenken, dass der Preis von 18.000€ auf gar keinen Fall in irgendeinem Verhältnis zum kalkulierbaren Preis steht. Der Preis ist nur des Prestige wegen imho (wie z.B. auch bei Vollgoldrolex und Konsorten )

Allerdings kann ich mir auch hier wieder keine richtige Zielgruppe für einen 18.000€ teuren kleinen Computer aus Gold mit einer Halbwertszeit von ca. 2 Jahren vorstellen. So "toll" dieses Gadget - und mehr ist es nicht - auch sein mag, die *setze x beliebige premium/luxus Uhr hier ein* hat man evtl. sein ganzes Leben, die Apple Watch muss nach spätestens 3-4 Jahren "geupgradet" oder sonst was werden. Fraglich ist auch, wie lange das geht. Wenn es nicht mehr geht hat man wenigstens nen 18k Briefbeschwerer

[CarloBianco]

Trotzdem, 18k für eine Apple Watch mit Lederband finde ich schon, äh, befremdlich. Ohne diese Diskussion wieder befeuern zu wollen, aber bei einer Rolex oder Patek kann ich den weit über den Materialwert hinausgehenden "Mehrwert" einer Golduhr verstehen. Aber "You actually never own an Apple Watch Edition...?" Ich befürchte, das Ding wird nicht nur technisch, sondern auch optisch keine lange Zeit überdauern.

Wird sich schon verkaufen, aber in meinen Augen irgendwie nicht mehr cool.

[PCS]

Warum hängt Ihr Euch an den 18k auf? Sprechen wir doch über die Herrenuhr am Sportband. Da sind wir bei 13k. Somit etwa 12k Aufpreis zum Stahlmodell mit Stahlband.

Was kostet eine Daytona Roségold am Lederband nochmal mehr als die Stahlversion?

[ehemaliges mitglied]

Warum hängt Ihr Euch an den 18k auf? Sprechen wir doch über die Herrenuhr am Sportband. Da sind wir bei 13k. Somit etwa 12k Aufpreis zum Stahlmodell mit Stahlband.

Was kostet eine Daytona Roségold am Lederband nochmal mehr als die Stahlversion?

Percy, es geht nicht um Gold oder nicht Gold und Band oder nicht Band ( ), sondern darum, dass man eine solche Summe für ein elektronisches Gadget ausgibt und damit auch automatisch auf die Gefahr hin, dass das Teil - wie bei fast allen elektronischen Geräten und besonders bei Apple, die ständig neue Sachen raushauen und ältere Modelle unbrauchbar machen (oder wer benutzt noch sein iPhone 4?) - nach spätestens 3-4 Jahren "outdated" ist und somit nicht mehr vollumfänglich nutzbar.

Die Goldrolex egal wie teuer sie ist kann ich vermutlich auch in 30 Jahren noch revisionieren lassen.

Zur Rolex dazu und sicher auch zur Apple Watch kommt dann noch ein gewisser emotionaler Faktor, den ich hier aber weglassen möchte.

[PCS]

Grad geschaut. Sind 14,5k Unterschied. Also so ganz abwegig ist das alles ned....

[PCS]

Simon, nur weil Du Deine Meinung in wirklich jedem Thread hier gefühlte 8x wiederholst, wird sie dadurch ja nicht mehr oder weniger richtig. Wie Du darüber denkst hat inzwischen bestimmt jeder erkannt. Aber lass doch trotzdem mal andere Argumente gelten. Es tickt nicht die ganze Welt wie Du. Muss sie auch nicht.

[ehemaliges mitglied]

Tut mir leid, ich dachte nur du hättest das irgendwie überlesen oder so

EDIT: Übrigens macht mir das Posten hier halt Spaß, und gegen andere Argumente hab ich gar nix

[NicoH]

Tut mir leid, ich dachte nur du hättest das irgendwie überlesen oder so

Ist nicht zu überlesen

[ehemaliges mitglied]

Ist nicht zu überlesen

Vielen Dank Ich geh lieber wieder Musik machen

[Clapton]

Wie war das nochmal mit Vertu?
http://www.welt.de/wirtschaft/webwel...ro-kosten.html

Auch dafür gibt es Käufer. Warum nicht für die Apple Watch in Gold?

[rolimai]

Wen interessiert bei Uhren schon Gold oder Platin ohne einen besonders klingenden Markennamen. Patek, Rolex, AP, V&C und JLC haben sich die hohen Preise auch im Edelmetallbereich über Jahrzehnte hinweg "verdient". Apple will am Ende anfangen. 18 K: Abgrundtief vermessen!

[Clapton]

Apple will am Ende anfangen.

Nö, es beginnt bei 399 €.

Ich bin jedenfalls auf die ersten Erfahrungsberichte hier im Forum Ende April sehr gespannt.

Ich glaube auch, dass sich dann viele Mitmenschen auf einmal für die Uhr an unserem Handgelenk interessieren werden, d. h. das Thema Armbanduhr wird grundsätzlich etwas in den Fokus rücken.

[Wiesenlooser]

Ich kann die Empörung über die Gold Watch nicht nachvollziehen.

Da wird echt darüber sinniert, wie unvernünftig es doch sei, 18.000€ in einen Taschencomputer zu investieren, der mit der Zeit technisch veraltet. Ja wo ist denn die Vernunft, 18k überhaupt in eine Uhr zu investieren ?
Was hat denn eine Uhr heutzutage noch für einen funktionellen Nutzen? Richtig - gar keinen. Von sehr vielen sehr teuren Uhren kann man nichtmal gescheit die Zeit ablesen . Versuch da mal im Winter die Zeit von abzulesen
Insofern hat die Apple Watch immerhin zwei Jahre Mehrwert verglichen mit einer normalen Uhr.

Zweitens verballert die Zielgruppe der Apple Watch 18.000 mal gerne in einer Partynacht. Ist das unvernünftig? Klar, aber für die sind 18.000 auch eher das equivalent zu 500€ oder weniger für die Normale person.

[ehemaliges mitglied]

Ich glaube auch, dass sich dann viele Mitmenschen auf einmal für die Uhr an unserem Handgelenk interessieren werden, d. h. das Thema Armbanduhr wird grundsätzlich etwas in den Fokus rücken.

Das wird denke ich eine sowieso ganz interessante Entwicklung.

Ich kann Carlo übrigens auch nur zustimmen, aber dann würde ich mich glaube ich dann zum neunten Mal wiederholen

[PCS]

Wen interessiert bei Uhren schon Gold oder Platin ohne einen besonders klingenden Markennamen. Patek, Rolex, AP, V&C und JLC haben sich die hohen Preise auch im Edelmetallbereich über Jahrzehnte hinweg "verdient". Apple will am Ende anfangen. 18 K: Abgrundtief vermessen!

Nunja, ich denke, dass bei jüngeren Semstern der Name Apple weitaus bekannter und somit wohlklingender ist als V&C oder JLC.