Mal wieder: Kompakte Kamera gesucht. Tipps?

Thema: Mal wieder: Kompakte Kamera gesucht. Tipps?

  1. Avatar von siebensieben

    siebensieben:

    Mal wieder: Kompakte Kamera gesucht. Tipps?

    Ich habe bislang für die schnelle Aufnahme zwischendurch, aber auch beruflich (viele Innenaufnahmen), die Panasonic DMC TZ-2: http://www.digitalkamera.de/Kamera/P...-TZ2.aspx.Halt ein älteres Modell.

    Dafür muss Ersatz her. Der Markt ist ja kurzlebig, sicher gibt's Neues, was eher noch besser ist. Wichtig ist für mich der optische Zoom und der Brennweitenbereich ab 28 mm (Innenaufnahmen), ggf. bis 280 mm bei zehnfachem Zoom. Bildstabilisator wäre nicht schlecht.

    Hat jemand ggf. Erfahrung mit dem Nachfolgemodell?
    77 Grüße!
    Gerhard
     
  2. ehemaliges mitglied:
    Budget ? Sony RX 100 Mk II....reicht voellig, sehr kompakt und jetzt, wo das Nachfolgemodell auf dem Markt ist, moeglicherweise guenstig zu haben.
     
  3. Avatar von WUM

    WUM:
    ...ich finde das Handys heutzutage erstaunlich gute Bilder machen.....



    Grusss




    Wum
    TGT - Trinken gegen Terror
     
  4. TheLupus:
    Ich habe mir die Sony RX 100 MK I gekauft und bin sehr zufrieden.
     
  5. Mr Mille Gauss:
    Servus,

    Canon Powershot S120.
    24mm Weitwinkel und paßt in die Hosentasche.
    Gruß
    Elmar
     
  6. Avatar von siebensieben

    siebensieben:
    Danke schon mal für die Tipps, gucke ich mir an!
    77 Grüße!
    Gerhard
     
  7. Avatar von meldestelle

    meldestelle:
    Zitat Zitat von Mr Mille Gauss Beitrag anzeigen
    Servus,

    Canon Powershot S120.
    24mm Weitwinkel und paßt in die Hosentasche.
    Ich nutze seit Jahren die S100 als Backup neben den 2 richtigen Kameras.
    100% empfehlung für diese Hosentaschenwunder von Canon S100 / 110 / 120

    Gruß

    Thomas
    Nur Elefanten dürfen Elfenbein tragen !



    Rettet die Elefanten Afrikas e.V.
     
  8. Avatar von Edmundo

    Edmundo:
    Sony RX 100 Mk II

    +1
     
  9. Avatar von trophy

    trophy:
    Wenn Video wichtig, dann die RX 100 III, habe diese seit ein paar Wochen und bin begeistert. 1080p in XVAC S und 50/60p. Full Sensor Read Out. Unglaublich was bei der kleinen da an Qualität raus kommt. Steht einem ausgewachsenen Camcorder in nichts nach. Wenn "nur" Foto reicht die RX MK II, obwohl der neue ausklappbare el. Sucher bei der IIIer schon toll ist. Hat mir bei greller Sonne viele Bilder gerettet. Vorteil bei der IIIer ist auch das WW mit 24mm (Tele dafür nur noch bis 70mm)
    Schöne Grüße, Andreas
     
  10. Avatar von domer

    domer:
    Zitat Zitat von trophy Beitrag anzeigen
    Wenn Video wichtig, dann die RX 100 III, habe diese seit ein paar Wochen und bin begeistert. 1080p in XVAC S und 50/60p. Full Sensor Read Out. Unglaublich was bei der kleinen da an Qualität raus kommt. Steht einem ausgewachsenen Camcorder in nichts nach. Wenn "nur" Foto reicht die RX MK II, obwohl der neue ausklappbare el. Sucher bei der IIIer schon toll ist. Hat mir bei greller Sonne viele Bilder gerettet. Vorteil bei der IIIer ist auch das WW mit 24mm (Tele dafür nur noch bis 70mm)
    Wird auch meine ImmerDabeiKamera für die Saison 2015.....
     
  11. Avatar von siebensieben

    siebensieben:
    Wobei das Objektiv mit 28 bis 280 mm schon seine Reize hatte bei der PAnasonic.
    77 Grüße!
    Gerhard
     
  12. Avatar von rainer07

    rainer07:
    Dann bleib' der Lumix einfach treu. Die neue TZ61 hat eine Brennweitenbereich von 24 bis 720 - in Kleinbild gerechnet. Auch sonst keine schlechte Kamera für immer dabei.
    Beste Grüße
    Beste Grüße
    Rainer
     
  13. Avatar von siebensieben

    siebensieben:
    Hab' gerade einen Test gefunden: http://www.colorfoto.de/testbericht/...a-1994529.html

    Da kommt die Bildqualität nicht so gut weg. Wie sind Deine Erfahrungen? Für den Normalgebrauch ausreichend?
    Geändert von siebensieben (20.08.2014 um 20:50 Uhr)
    77 Grüße!
    Gerhard
     
  14. Avatar von bigsmall

    bigsmall:
    Panasonic LX 7 - damit mache ich beruflich so ziemlich jede Innen- und Außenaufnahme.
    X * * *
    Servus, P.
     
  15. Avatar von Kristian

    Kristian:
    Ich habe seit letztes Jahr die Lumix LF-1 .
    Sehr lichtstark, ein gutes Weitwinkel und ein 7-fach Zoom.
    Hatte die Kamera letztes Jahr in Brasilien dabei und bin mit der Bildqualität sehr zufrieden.
    Dazu ist die LF-1 sehr kompakt.
    Grüße, Jörg

     
  16. 580:
    Guten Abend,
    ich habe eine Frage. Heute die RX MK II gekauft. Ich komme im Makromodus nicht näher als ca. 30cm an das Objekt heran, es wird alles unscharf. Im Automatikmodus habe ich noch mehr Probleme. Die Bedienungsanleitung hilft nicht weiter, auch das Handbuch schweigt zum Thema Nahaufnahme/ Makro. Hier mal zwei Fotos, näher komme ich nicht ran. Was mache ich falsch? Danke.
    Angehängte Grafiken
     
  17. Avatar von Nixus77

    Nixus77:
    Nichts, mehr schafft die Sony nicht.
    Gruß Toan
     
  18. Avatar von Bluedial

    Bluedial:
    dafür schafft sie viel mit wenig Licht, viel mehr als andere, vor allem Bouquet, das schafft sie viel besser als andere
    ist aber eben keine Kamera für "Foto-Laien", aber dafür kann sie ja nix
    Geändert von Bluedial (23.08.2014 um 23:05 Uhr)
    Gruß Harald
     
  19. Avatar von eos

    eos:
    Es ist aber ein Leichtes aus dem 20MP der Sony die benötigten 800x600 Pixel für ein Forumsbild auszuschneiden. Damit sollte man der Sache schon "näher" kommen.
    --
    Beste Grüße, Andreas
     
  20. Avatar von Bluedial

    Bluedial:
    machen wir die RX von Sony nicht schlechter als sie ist...
    Uli, dies hier sind Bilder von der MK I..







    für mich die beste Kompakte, die es überhaupt gibt
    noch a bissel üben und dann passt es

    Andreas, Du sagst es
    Geändert von Bluedial (23.08.2014 um 23:15 Uhr)
    Gruß Harald