Einfach geil, die Sub 14060 !

[Tudormaniac]

Ich glaube, ich hab sie gefunden. Die perfekte Uhr für jeden Tag. Die Sub 14060 Danke Claus für die perfekte Abwicklung!

[Dennis]

Ich stehe auch auf 14060, Glückwunsch!

[miboroco]

Also ich finde die an deinem Arm etwas zu groß






War en Scherz schöne Uhr!!!

[vincentjun]

Gute Wahl, schöne Uhr

[THX_Ultra]

Ja ist eine grandiose Uhr - nachdem ich endlich auch Uhren ohne Datum tragen kann, kommt sogar die mal für mich in Frage.

Gratuliere !

[lightmyfire]

Glückwunsch !

Hab meine 14060M auch heute bekommen....

[ehemaliges mitglied]

Klasse Alex, endlich wieder schöne Uhren... Glückwunsch

[westfale]

Hallo,

freut mich, dass die Uhr sicher angekommen ist.

Herzlichen Glückwunsch und viel Freude an der Uhr.

Beste Grüße
Claus

[watoo]

Schöne Uhr,wie auch die Explorer.
Gruß Michael

[Smile]

... bitte alle haare abrasieren und dann ein frisches photo machen ... ... congrats anyway !!

[Tudormaniac]

Original von Smile
... bitte alle haare abrasieren und dann ein frisches photo machen ... ... congrats anyway !!

Leider hat meine Frau das ganze Enthaarungsgel für ihren Kater verwendet Smilie- next time I'll do the shot. Aber vorerst Rom (3 Tage) und dann Apulien (ganz, ganz weit rein) Hoffentlich hält das die Sub aus

[Hans Castorp]

Glückwunsch zur SUB

[ehemaliges mitglied1]

Ist eine Fälschung da fehlt ja das Datum! Grins!

[walti]

Hallo,

Sub nur ohne Datum. Sieht einfach vieeeeeel schöner aus !
Hier noch ein Foto mit ganz viel Haaren !



Gruss an alle Rolexianer und Uhrenfreunde

walti

In Memoriam:Wastel,3.3.93-13.12.04

[alexis]

sehr schöne uhr,walti!


glückwunsch auch nochmal zur neuen von mir!

[costafu]

Gratulation zu dem wunderbaren Stück!

all: Ist die Annahme dass dieses Werk weniger genau geht als ein Chronometer richtig? (sorry für die dumme Frage, dachte an das fehlende Chronometerzeugnis was mich bei dieser Frage zur EX I bewegte...)

Gruß

Costa

[sloth]

Jah.....Darwin hatte recht !

[Red_Sub69]

Original von costafu
Gratulation zu dem wunderbaren Stück!

all: Ist die Annahme dass dieses Werk weniger genau geht als ein Chronometer richtig? (sorry für die dumme Frage, dachte an das fehlende Chronometerzeugnis was mich bei dieser Frage zur EX I bewegte...)

Gruß

Costa

Die Frage ist nicht dumm, Costa! Leider habe ich keine 14060 oder andere Rolex ohne Chronometerzeugnis zum Vergleich, aber nach allem, was man so liest und hört, gehen diese Uhren keinen Deut ungenauer!

[rainhard]

Sehr schön und ohne Datum!!!

So wirkt die Ästhetik der Sub erst richtig! Fürs Datum gibts einen Kalender:

rainhard

[westfale]

Hi,

interessante Frage.

Die 14060M von Tudormaniac ist von mir. Ein wesentlicher Grund für den Abschluss des Kaufes war die überragende Ganggenauigkeit der Uhr, auf die der gute "Alex" sehr großen Wert legt.

Abgesehen von seiner 16750, die mittlerweile mein Handgelenk schmückt, hatte ich noch nie eine so genau gehende Uhr.

Die Abweichungen betrugen bei mir, tägliches Tragen vorausgesetzt, etwa 3 Sekunden Vorgang in der Woche. (Auf dem Uhrenbeweger max. 3 sec. Minus/Woche)

Alle anderen Uhren, die ich jemals hatte, liefen ungenauer, von Rolex waren das 2 SubDate, 2 SD, 1 YM, 2 D, eine DJ, eine EX II, eine EX, eine 1675, eine 16710 und eine Oyster Precision. Die hatte ich natürlich nicht alle auf einmal, so nach und nach, am Ergebnis ändert sich daran aber nichts.

Ich glaube, es ist viel Glück dabei, wie genau eine mechanische Uhr geht. Eigentlich ist es mir auch nicht so wichtig, ich mag nur keine Uhren, die nachgehen.

Noch was: Ich freue mich, endlich hier was posten zu können, ich bin schon relativ lange dabei (als Phantom und Leser), manche kennen mich mittlerweile persönlich, ich hatte aber immer Probleme beim Einloggen und dann hatte ich keine Lust mehr. Umso besser, dass ich es jetzt wohl hinbekommen habe. (Freu)

Beste Grüße
Claus