Der Artikel hat doch dutzende Widersprüche?

Whistleblower enthüllt: US-Satellitenbilder zeigen, dass die ukrainische Armee MH 17 abgeschossen hat
Hier ist alles 100%ig sicher, und dann kommt danach:

Aus einer Quelle, die mich schon in der Vergangenheit bei ähnlichen Anlässen mit zutreffenden Informationen versorgt hat, habe ich erfahren, dass US-Geheimdienste detailgenaue Satellitenbilder der Raketenbatterie haben, die vermutlich die folgenschwere Rakete abgefeuert hat; die Batterie scheint unter Kontrolle der ukrainischen Regierungstruppen gestanden zu haben, weil die Soldaten dem Augenschein nach deren Uniform trugen.
Nach Aussage der Quelle wollten CIA-Analysten auch die Möglichkeit nicht ganz ausschliessen, dass es sich um ostukrainische Rebellen in ähnlichen Uniformen gehandelt haben könnte, aber nach ihrem ersten Eindruck waren es Soldaten der ukrainischen Regierung. Die beteiligten Soldaten wirkten undiszipliniert und waren möglicherweise betrunken, weil um sie herum Flaschen verstreut waren, in denen Bier gewesen sein könnte.
So viel hätte, könnte, wäre, wenn hab ich noch nicht in einem seriösen Artikel gelesen. Wenn dann von einem ominösen "Whistleblower enthüllt" gesprochen wird, ist das doch ein Witz.

Ich weiss nicht wer verantwortlich ist und würde es gut finden, wenn man es heraus fände (was aber wohl nie absolut sicher passieren wird), aber so ein Artikel ist da nur mäßig hilfreich, das Rätsel zu lösen.