Submariner in Oversize (42-44mm) wann endlich ?

[997 Turbo]

Wann gibt es endlich für die Sportmodelle einen größeren Durchmesser ??
Als bekennender Rolex-Fan und Träger seit 1986 frustriert mich das schon megamäßig !!!
Im laufe des Lebens verändert sich einiges ... ob man nun an die 100 Kg Körpergewichtsgrenze kommt oder auch ein durchtrainierter Sportler ist oder oder ... die 40mm Durchmesser der Submariner oder Seadweller sehen einfach aus wie eine Konfirmandenuhr ... selbst bei renommierten Konzies wie Wempe und Bucherer ist der Begriff des öfteren gefallen.
Ich habe ja nix gegen die DeepSea ... die Größe und der Durchmesser würde ja passen ... wenn Sie doch nur nicht das gleiche winzige Ziffernblatt wie die der 40mm Modelle hätte.
Selbst die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt, denn diese gibt es mittlerweile in Oversize 43 mm.

Ich will aber so keine !!!!

Bitte bitte Rolex, machte eine Overszie Submariner oder Seadweller in 42-44 mm und wenn es auch nur für mich wäre

Gruß,
Peter

[Hubertus]

Na dann schreib doch dem neuen CEO mal einen Brief.

Und schreib ruhig rein: "die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt". Nur Rolex eben noch nicht

[Hamburger]

Na dann schreib doch dem neuen CEO mal einen Brief.

Und schreib ruhig rein: "die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt". Nur Rolex eben noch nicht

der war gut

[Cosmic]

Na dann schreib doch dem neuen CEO mal einen Brief.

Und schreib ruhig rein: "die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt". Nur Rolex eben noch nicht

Kürzer kann man es kaum fassen.

TE: Die 216570 ist unter den 6-stelligen ziemlich anerkanntermaßen eine von den Uhren mit den ausgewogensten Proportionen.

[ehemaliges mitglied]

Na dann schreib doch dem neuen CEO mal einen Brief.

Und schreib ruhig rein: "die Replika Subs Hersteller haben die Zeichen der Zeit erkannt". Nur Rolex eben noch nicht

lol

[Yachtmaster16622]

Aber Peter, so klein wirken die Subs der Keramik-Inlay-Serie nun aber doch nicht wirklich. Ich als 1xx-Kilo-Mann kann meine 116618LN gut tragen, wohingegen meine alte 16610 etwas klein wirkt. Diese Einschätzung wird mir auch von meinem recht kritischen Büro-Kollegen täglich gespiegelt. Wohin eine Aufblähung unter Vergrößerung des Zifferblattes führen kann, sieht man an der 216570, welche nicht wirklich ausgewogene Proportionen hat. Ein Probetragen dieser Uhr führte dazu, dass ich auf einen Erwerb gerne verzichtete. Die Größe der Uhr an sich war in Ordnung, aber das Verhältnis von Zifferblattgröße und Lünettenbreite stimmt nicht, was zumindest mich sehr störte. Insofern wäre ich skeptisch, die 11661x-Serie zu vergrößern.

Nur meine Meinung!

Viele Grüße

Ed

[Keilerzahn]

....Wohin eine Aufblähung unter Vergrößerung des Zifferblattes führen kann, sieht man an der 216570, welche nicht wirklich ausgewogene Proportionen hat. Ein Probetragen dieser Uhr führte dazu..... Die Größe der Uhr an sich war in Ordnung, aber das Verhältnis von Zifferblattgröße und Lünettenbreite stimmt nicht...

Natürlich subjektiv:
Ed und zur 216570, dass kann ich gar nicht nachvollziehen, finde das Verhältniss sogar sehr gut, war am Anfang wegen der Zeiger skeptisch. Mittlerweile aber meine liebste 6-Stellige wober die Grösse von 42mm für mich schon grenzwertig wird. Gehäusevergrösserung bei gleichbleibendem Blatt dagegen find ich deutlich unschöner (s. DJ II) um es vorsichtig auszudrücken.
Ansonsten bin ich deiner Meinung und der meisten hier, 40mm sind genug, und nicht jedem Trend sollte man folgen...
LG Martin

[Rolstaff]

Zu lange geschlafen, Peter….

Der Trend der megagroßen Armbanduhren ist doch längst vorbei.

Aber kannst Dir ja ne 47 mm Panerai holen, wenn Du keine Replik-Sub willst

[habepe]

Mir fehlt nichts bei einer 40mm Sub!
Sogar die 4 und 5stelligen gefallen mir besser als die 6stelligen.
Und ich bin kein Hungerhaken.

Wären sie grösser, wäre es nur ein Hinterherlaufen eines Modetrends....
Hat Rolex nicht nötig!!!

[Bluedial]

Peter, wenn Du es mal mit der Challenge probierst, vorerst
hoch genug wäre die schon mal

[face]

Hoffentlich nie.

[The Banker]

Ich bin froh, dass Rolex langfristig und konservativ Kurs hält und nicht jedem Modetrend hinterherläuft. Sonst wäre es mit der Stabilität bald vorbei.
Hublot wäre für mich, so man grosse Uhren mag, eine Alternative.

[hoppenstedt]

Ich bin froh, dass Rolex langfristig und konservativ Kurs hält und nicht jedem Modetrend hinterherläuft. Sonst wäre es mit der Stabilität bald vorbei.
(...)

Perfekt - mehr muss man dazu fast nicht sagen. Außer:

Rolex hat diesbezüglich und zum Glück ein nahezu unendliches Beharrungsvermögen - siehe auch Themen wie "Zykloplupe" etc. .
Wer das nicht mag, gehe doch bitte zu den anderen Bratpfannenproduzenten. Genau für dieses Beharrliche schätzen wir doch diese Firma - vor 50 Jahren hatte eine Datejust / Day-Date schon denselben Durchmesser wie heute, von den "II"-Modellen mal zu schweigen.

Ich bin sehr froh, dass der Trend zu Taucherglocken an Spaghettiarmen langsam abebbt.

Dem TS geht es offenbar anders - dennoch: die Stilikone, die die Submariner nun, nach 50 Jahren, ist, wurde sie unter anderem deshalb, weil sie das ursprüngliche Design und die Größe nie verriet, sondern transformierte. Und Designklassiker verändert man nicht, man modifiziert sie nur soweit, dass sie immer das Gesicht in der Menge bleiben.

Das Erwähnen von Plagiaten ist hier - und besonders in diesem Zusammenhang - obsolet.

[thegravityphil]

Echt? Wie cool, gibts grössere replicas? Her mit dem link!

[peterrlx]

Habe gestern im Biergarten einen Zweimetermann mit 110 kg am Nachbartisch gesehen. Die Sub, die er trug, sah top aus, die passt einfach immer!

[Gotti]

Finde die 6stelligen Subs wirken schon wie 42mm ... sehr wuchtig. Mehr braucht es doch nicht

[Hannah2008]

Hallo Leute
Stabilität hat nichts mit Größe zu tun und ich finde das die Zeit für 42 oder mehr schon lange erreicht ist .Bin froh das die DJ2 endlich 41groß ist.Jede Panerai ist 44-47 groß und die Wertbeständigkeit ist auch nicht schlecht

[juwelier]

ich wäre froh, wenn die Uhren wieder kleiner werden würden, heute werden 36mm datejust hauptsächlich von damen gekauft.
trotzdem finde ich die Grösse egal an welchem Arm schick, solls grösser sein sinds die 40er sportmodelle, dann ist aber auch schluss bei mir.
alles was grösser ist wirkt wie bei so rappern in ammi videos am arm zu sehr nach Bling Bling

[Mister B]

Die aktuelle 6-Stellige Sub neben der 42mm Speedy wirkt gleich groß, die Uhr ist wie sie ist perfekt, diese jetzt noch auf 42mm aufzublasen muss nicht sein. Wer es größer mag kann zur SDDS oder zur Explorer II greifen - jetzt noch einen Zwischenschritt einzubauen finde ich etwas too much.

[Hausi]

Ich stimme dem TE absolut zu. Meine 16710 wirkt schon sehr mickrig am Handgelenk. Die vom TE genannten Durchmesser sind absolut ausreichend, muss ja nicht gleich 47 oder noch mehr sein. Die neuen Gehäuse sehen mit den breiten Hörnern grauenhaft aus.
Ein Bekannter hat mir neulich stolz seine Daytona am Handgelenk präsentiert, ich war wirklich erschrocken wie klein die wirkt.
Die Explorer wurde auch angepasst und auf 42mm vergrößert, warum nicht die anderen Sporties auch?