Ich bin zwar kein Taucher, aber ich denke, die wenigsten von uns tauchen 300m, 1220m oder gar 3900m tief. Ich glaube auch nicht, daß professionelle Taucher eine SD4K oder eine DS einsetzen, von Ausnahmen einmal abgesehen.
Insofern weiß ich nicht, ob eine DS einer SD4K oder auch einer Sub technisch überlegen ist. Alles drei sind sehr schöne, stilprägende Uhren, die mal gut, mal fragwürdig und mal perfekt ans Handgelenk passen.
Die SD4K ist in meinen Augen eine wunderbare Uhr, mehr braucht es nicht. Als Lupennichtmöger und Freund matter Zifferblätter gibt sie mir alles, was ich mag, inkl. der schönen Glidelockschließe.
Wenn nun die 40/41er-Gehäuse am Handgelenk zu klein aussehen, bleibt in dieser Stilrichtung nur die DS. Ich hatte sie beide mehrfach am Arm, und einzig optische Aspekte führten zu meiner Wahl. Größer, keine Lupe, Glidelock und mattes Blatt. Und aus die Maus.
Ich freue mich für jeden, dem eine Sub oder SD4K steht: beides sehr, sehr schöne Uhren! Und ich freue mich über jede den Arm nicht überfrachtende DS.
Ergebnis 1 bis 20 von 957
Baum-Darstellung
-
11.07.2014, 13:48 #11580Gast
Geändert von 580 (11.07.2014 um 13:50 Uhr)
Ähnliche Themen
-
sea dweller ref 116600
Von naturbursche_mani im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 23Letzter Beitrag: 14.08.2014, 15:49 -
Meine 116600 fühlte sich so alleine Vorstellungsthread
Von StefanS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 62Letzter Beitrag: 01.11.2010, 07:27 -
Why is 4 hands better than 3?>>>
Von Jocke im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 3Letzter Beitrag: 24.02.2009, 22:56
Lesezeichen