DER Leica - Thread ...

**trophy** · 03.11.2019, 16:05

Zitat von Tudompan

sensationelle Bilder aus dem Museum, Andreas

Vielen Dank Reiner!

**NoRad** · 03.11.2019, 17:07

Zitat von Surforbiter

Großartige Bilder, Uwe. Wie hast Du denn die Canon 500D closeup-lenses adaptiert? Würde das theoretisch mit den Novoflex-Zwischenringen auch so gehen?

Vielen Dank Florian.
Die Nahlinsen wurden mittels Filtergewinde an das Objektiv adaptiert (Reduktionsringe in diesem Fall, weil die Nahlinsen einen größeren Durchmesser haben, als das Objektiv selbst).
Im Grunde genommen könnte man dasselbe Ergebnis auch durch Einsatz von Zwischenringen erzielen, dies allerdings auf Kosten der Lichtstärke.
Hier eine Verlinkung, welche zum einen die Nahlinse, zum zweiten die Zwischringe und deren Unterschiede zueinander erklärt:

Nahlinse:

https://fotoschule.fotocommunity.de/...fie-nahlinsen/

Zwischenring:

https://fotoschule.fotocommunity.de/...zwischenringe/

Im konkreten Fall schaut die Adation zweier Nahlinsen wie folgt aus:

Liebe Grüße

Uwe

**NoRad** · 03.11.2019, 17:16

Andreas, die Auflösung der Q2 ist schon beeindruckend!

**trophy** · 03.11.2019, 18:23

Zitat von dexumo

Andreas, die Auflösung der Q2 ist schon beeindruckend!

Auf jeden Fall, man kann croppen bis der Arzt kommt. Das Summilux arbeitet aber auch fantastisch mit dem Sensor zusammen. Ich hatte erst Bedenken wegen 28mm, war bisher eher bei 35/50mm unterwegs. 28mm hat sich für mich nun aber zu einer unheimlich universellen Brennweite entwickelt.

ehemaliges mitglied · 03.11.2019, 19:31

Sach’ ich doch

Zum Thema “Nahlinsen” - es gibt von Leica selber das/die Elpro 52, im Set mit 2 Adapterringen, so dass ich die Linse bei meiner Konfiguration sowohl mit dem Summilux 50, als auch mit dem Summilux 28 benutzen kann. Darueber hinaus kann man die Linse zusätzlich noch mit dem Makro-Adapter kombinieren. Ich habe einige Bilder davon hier eingestellt.

**NoRad** · 03.11.2019, 20:25

Der Macro-Adapter von Leica scheint ja ne Art variabler ZWR zu sein!

ehemaliges mitglied · 04.11.2019, 02:36

Genau

ehemaliges mitglied · 04.11.2019, 16:30

Heute mal die Q2 auf den Golfplatz ausgefuehrt....wie immer, die Details in Vollaufloesung sind der Hammer:

**Surforbiter** · 04.11.2019, 18:16

Zitat von dexumo

Vielen Dank Florian.
Die Nahlinsen wurden mittels Filtergewinde an das Objektiv adaptiert (Reduktionsringe in diesem Fall, weil die Nahlinsen einen größeren Durchmesser haben, als das Objektiv selbst).
Im Grunde genommen könnte man dasselbe Ergebnis auch durch Einsatz von Zwischenringen erzielen, dies allerdings auf Kosten der Lichtstärke.
Hier eine Verlinkung, welche zum einen die Nahlinse, zum zweiten die Zwischringe und deren Unterschiede zueinander erklärt:

Nahlinse:

https://fotoschule.fotocommunity.de/...fie-nahlinsen/

Zwischenring:

https://fotoschule.fotocommunity.de/...zwischenringe/

Im konkreten Fall schaut die Adation zweier Nahlinsen wie folgt aus:

Liebe Grüße

Uwe

Danke Uwe, durch die Linsen entstehen dann wahrscheinlich auch diese romantischen Verzeichnungen im unscharfen Hintergrund. DAs hab ich mit Zwischenringen so noch nicht erlebt. Aber ich werde das sicher auch Mal probieren.

ehemaliges mitglied · 04.11.2019, 18:33

Die Nahlinsen reduzieren den Tiefenschaerfebereich natuerlich, wobei man das ja in gewissen Grenzen mit der Blende kompensieren kann. Beim Summilux 28 mit der Makrolinse drauf habe ich bei Blende 1.4 vielleicht 1-2 mm wo scharf abgebildet wird.

**NoRad** · 04.11.2019, 18:34

Zitat von Surforbiter

Danke Uwe, durch die Linsen entstehen dann wahrscheinlich auch diese romantischen Verzeichnungen im unscharfen Hintergrund. DAs hab ich mit Zwischenringen so noch nicht erlebt. Aber ich werde das sicher auch Mal probieren.

Florian, das ist zum einen dem Einsatz der Nahlinsen, aber hauptsächlich der Offenblende von 0.95 geschuldet!
Wie geschrieben, die ZWR kosten im Gegensatz zu den Nahlinsen Licht!

Wie auch schon Magic zur Offenblende schreibt.

**Surforbiter** · 04.11.2019, 19:40

Danke Uwe, ZWR und Nahlinse liegen noch im Bereich des Möglichen, das Noctilux leider nicht :-)

**NoRad** · 04.11.2019, 22:05

Zitat von Surforbiter

Danke Uwe, ZWR und Nahlinse liegen noch im Bereich des Möglichen, das Noctilux leider nicht :-)

Florian, ich denke 2.8 reicht auch :-)

**Surforbiter** · 04.11.2019, 23:22

1,4 hab ich auch noch drauf! Summilux 35. Und mein Lieblingsglas für Old-School-Bokeh ist das Sonnar 1,5/50. Da bin ich ziemlich gespannt, wie das im Makrobereich wirkt.

**NoRad** · 05.11.2019, 13:43

Zitat von Surforbiter

1,4 hab ich auch noch drauf! Summilux 35. Und mein Lieblingsglas für Old-School-Bokeh ist das Sonnar 1,5/50. Da bin ich ziemlich gespannt, wie das im Makrobereich wirkt.

Ich freue mich auf deine Ergebnisse!

ehemaliges mitglied · 05.11.2019, 14:22

Auch Leica kann natürlich die Gesetze der Physik/Optik nicht aushebeln, deswegen ist der Abstand zwischen Motiv und Objektiv bzw. Sensor umso kleiner, je kürzer die Brennweite ist. Mit dem Summilux 50 z.B. habe ich ca. 10 cm, beim 28 nur 1 cm, weswegen ich da auch die GeLi abschrauben muss, wenn ich die Makrolinse Elpro 52 einsetze. Ich mache die Tage mal ein paar Beispielaufnahmen, mal nur mit dem Makroadapter und mit zusätzlich aufgeschraubter Makrolinse, auch im Vergleich 28 zu 50 mm. Darüber hinaus kann man natürlich noch immer croppen :poormansmakro:

ehemaliges mitglied · 08.11.2019, 15:39

Anlaesslich der Vorstellung der Leica SL2 - geniale Kamera, preislich natuerlich etwas ambitioniert, aber auf jeden Fall forenkonform.

Hier die limitierte Sonderedition M Monochrom des Police-Gitarristen Andy Summers:

Nett, wenn das eigene Werk auf 75" an der Wand haengt...

**NoRad** · 08.11.2019, 16:20

Das eigene Werk hat es auch verdient! Gratulation.

ehemaliges mitglied · 08.11.2019, 16:46

Danke - Hier noch 3 Schnappschuesse...man hatte extra 2 Models engagiert, so dass man mit seiner mitgebrachten Leica und einer der Demo-SL2 Aufnahmen machen und vergleichen konnte..hier die Q2: