DER Leica - Thread ...

[Milou]

...

In Michel Birnbachers jüngstem Podcast wird das Phänomen "mehr Erfahrung -> Weitwinkel" übrigens auch diskutiert.

Hast Du ev. einen Link ?

Dr. Sassenberg (Messucherwelt) hat sich eher auf die Seite 43mm geschlagen.

Ws. gibts da aber sowieso keine "Wahrheit" sondern nur persönliche Vorlieben f. bestimmte Brennweiten-Favoriten.
Jedenfalls hab ich keine Lust mit 2 verschiedenen Q3 rumzulaufen.
Das konterkariert den Grundgedanken der Q, imho.

[MacLeon]

Keine Kunst, nur ein Schnappschuss, den ich mag. M11, 28 Cron.

20260406-L1002819.jpg

[MacLeon]

Ja klar, ungefähr hier ab 1:03 h.

[Milou]

Danke Dir, Marcus. Bin froh, dass ich gefragt hatte.
Der Interviewte mäandert ja auch ;-)
sehr interessant fand ich die Erwähnung von Saul Leiter.
Kannte ich nicht

[Surforbiter]

Ich wäre auch eher Team 43, weil ich hauptsächlich mit 35 und 50mm fotografiere, und ab und zu Porträts auch mit dem 75er Summicron. Aber ich bin eben auch Oldschool.

Die Präferenz für 28mm hat, denke ich, viel mit Smartphones zu tun. Die prägen heute unsere Bilderwelt und Bildwahrnehmung. Und da haben die meisten ja sogar nur 24mm Brennweite. Das löst die Menschen aus ihrem Umwelt, schiebt sie nach vorne, während der Hintergrund in die Ferne rückt. Insoweit eben auch ein Spiegel unserer Zeit.

[MacLeon]

Ich wäre auch eher Team 43, weil ich hauptsächlich mit 35 und 50mm fotografiere, und ab und zu Porträts auch mit dem 75er Summicron. Aber ich bin eben auch Oldschool.

Die Präferenz für 28mm hat, denke ich, viel mit Smartphones zu tun. Die prägen heute unsere Bilderwelt und Bildwahrnehmung. Und da haben die meisten ja sogar nur 24mm Brennweite. Das löst die Menschen aus ihrem Umwelt, schiebt sie nach vorne, während der Hintergrund in die Ferne rückt. Insoweit eben auch ein Spiegel unserer Zeit.

Spalter!

Meine Präferenz für die 28 kommt tatsächlich von der Zeit mit dem 21er. Seitdem kam mir das 35er ziemlich eng vor. Davor war mir das 28 zu weit.

[heradot]

Hat hier jemand Erfahrung mit ND Filtern? An dem sonnigen Tagen muss ich tw recht stark abblenden und damit geht viel des Leica-Effekts verloren.

Viele Grüße, Marco

[ta3583]

Hat hier jemand Erfahrung mit ND Filtern? An dem sonnigen Tagen muss ich tw recht stark abblenden und damit geht viel des Leica-Effekts verloren.

Viele Grüße, Marco

Ich benutze ab und an einen B+W ND 64 mit den sechs Stufen komme ich bei f1.4 bei schönen Wetter eigentlich immer so hin. Manchmal ist abblenden aber stressfreier bei wechselnden Lichtverhältnissen.

[ta3583]

M10R+50/1.4 mit ND 64

[Exige]

Schöne Bilder!

[heradot]

Vielen lieben Dank! Kannst du bitte mal testen, ob man bei ISO200 und 1.4 an einem sonnigen Tag noch länger 1/1000sec liegt? Aus den ND-Rechnern werde ich nicht schlau. Hintergrund ist das ich bei Film min ISO200 habe und die Analoge auch nicht unter 1/1000 kann.

Beste Grüße, Marco

[heradot]

Nach den Rechnern wäre die Belichtungszeit bei 1.4 und ISO200 = 1/64000sec.

Demnach bei Blende
+1 Stufe = 1/32000
+2 = 1/16000
+3 = 1/8000
+4 = 1/4000
+5 = 1/2000
+6 = 1/1000

ND 64 mit 6 Stopps müsste demnach passen oder habe ich einen Denkfehler?

Viele Grüße, Marco

[ta3583]

Nach den Rechnern wäre die Belichtungszeit bei 1.4 und ISO200 = 1/64000sec.

Demnach bei Blende
+1 Stufe = 1/32000
+2 = 1/16000
+3 = 1/8000
+4 = 1/4000
+5 = 1/2000
+6 = 1/1000

ND 64 mit 6 Stopps müsste demnach passen oder habe ich einen Denkfehler?

Viele Grüße, Marco

Ja, bei ISO 200 mit 6 Stopps sind 1/1000 möglich, Mittags im Sommer. Kommt eine Wolke oder etwas Schatten sind es dann halt 1/250 o.s. Das ist auch das was mich am ND Filter immer stört, wenn man nicht aufpasst und ihn in dunkleren Situationen vergisst, ich man schnell in der Unterbelichtung. Darum bin ich eher ein Fan vom Abblenden. Grüße Thomas

[heradot]

Also, ich habe mir am WE auch ein 28er gekauft. Ich hoffe am nächsten Wochenende kann ich ein bisschen spielen. Ich bin (noch) auch aus der Fraktion 35, tw auch 50. Aber wenn ich mit einem Objektiv verreise ist es definitiv das 35.

Viele Grüße, Marco

[Milou]

Also, ich habe mir am WE auch ein 28er gekauft. Ich hoffe am nächsten Wochenende kann ich ein bisschen spielen. Ich bin (noch) auch aus der Fraktion 35, tw auch 50. Aber wenn ich mit einem Objektiv verreise ist es definitiv das 35.

Ich hatte eine zeitlang das APO-Summicron-M 1:2/35 ASPH.
Hat mir richtig viel Spass gemacht. Schmachte ihm immer noch nach...

Und: benutzt Du das 135er ?

[heradot]

Der Anwendungsbereich für das 135 ist gering. Hatte es gekauft weil wir eine Safari geplant hatten; mit LiveView ist es auch gut ohne Stativ nutzbar. Aber 90% der Bilder mache ich aktuell mit dem 35.

Viele Grüße, Marco

[heradot]

Letztes WE in Bella Italia. Fotografiert mit M6, Summilux 35 FLE, Kodak UltraMax400



















Viele Grüße, Marco

[NicoH]

Gute Fotos

[Surforbiter]

Schöne Bilder aus Dresden und Italien. Möchte man sich am liebsten gleich hinbeamen.

Was ist nicht so ganz verstehe, ist die Sehnsucht in solchen Situationen mit 1,4 zu fotografieren. Auf 2,8 oder 4 abgeblendet, liefern diese Objektive die beste Performance ab.

[heradot]

Florian, die sind alle zwischen Blende 11 und 16. Das sind auch alles keine Motive, bei denen das Spiel mit der Schärfentiefe Sinn macht.

Viele Grüße, Marco