DER Leica - Thread ...

[trophy]

Ja, schade, tolle Kamera aber keine Möglichkeit eine andere Scherbe anzubringen

[Bluedial]

ja, leider....

[TheLupus]

Aber man kann 35 und 50 mm simulieren. Sicher nichts für die Profis, aber für Laien interessant.
http://www.l-camera-forum.com/leica-..._medium=E-Mail

[MacLeon]

Sehr, sehr cool! Die Q würde mich definitiv reizen, wenn ich denn noch mit Kameras fotographieren würde.

[bigsmall]

Ich finde die Kamera Spitze... Für mich hätte es auch gerne 35mm sein dürfen, 28mm ist schon bissel "breit" für mich. Tiny things in the middle of nowhere :-)

[Mawal]

ja, ganz nett aber eben auch doch, weil keine "richtige" Leica mehr und viel zu teuer für eine Kamera, die in 3 Jahren technisch obsolet ist.

[Edmundo]

Ich habe Angst um Leica. Diese Produktpalette ist vermutlich weder handhabbar für so ein kleines Unternehmen noch passen low-budget-Kameras unterhalb der M so richtig zum Markenimage. Leica wäre nicht das erste Unternehmen, dass bei der Bestrebung, groß zu werden, sich übernimmt und Schiffbruch erleidet. Und es wäre wirklich schade drum.

Es gibt doch genug M-Kunden weltweit, nutzt das, baut das auf. Aber nicht noch mehr Kleinstsegmente besetzen, das bringt doch nichts außer Aufwand.

[Bluedial]

ja, ganz nett aber eben auch doch, weil keine "richtige" Leica mehr und viel zu teuer für eine Kamera, die in 3 Jahren technisch obsolet ist.

genau so ist es, nur, ich befürchte, aus 3 wird ein Jahr

[giftmischer]

Also ich finde die Leica Q ziemlich toll und muss Euch gestehen, dass ich sie gestern bestellt habe und sie schon auf dem Weg zu mir ist .

UPS sagt, sie wird morgen geliefert, schade, dass ich erst wieder am Sonntag da bin.

Vielleicht wird das endlich meine Exit-Kamera - die eine, die für mich völlig ausreicht, für Urlaub, Familie und Hobby...

[Edmundo]

Vielleicht wird das endlich meine Exit-Kamera

Niemals, ich wette um eine Flasche Schampus

[giftmischer]

OK, gilt Elmar
Erinnere mich irgendwann mal an diesen thread

[eos]

Niemals, ich wette um eine Flasche Schampus

Ich auch

[giftmischer]

Schluss jetzt hier

[Edmundo]

OK, gilt Elmar
Erinnere mich irgendwann mal an diesen thread

[Bluedial]

Also ich finde die Leica Q ziemlich toll und muss Euch gestehen, dass ich sie gestern bestellt habe und sie schon auf dem Weg zu mir ist .
UPS sagt, sie wird morgen geliefert, schade, dass ich erst wieder am Sonntag da bin.
Vielleicht wird das endlich meine Exit-Kamera - die eine, die für mich völlig ausreicht, für Urlaub, Familie und Hobby...

freue mich auf Dein Feedback hier, egal, wie lange exit..........

[newharry]

Hier noch ein Bericht eines Beta-Testers:

http://www.l-camera-forum.com/leica-...st-jono-slack/

Elmars Bedenken kann ich nachvollziehen. Die Frage ist wohl auch, welchen Einfluß Blackstone auf Leica hat. Der Abgang von Schopf als CEO war ja auch eher undurchsichtig. Da frage ich mich, ob er gegen die Entwicklung war, so viele Produktlinien zu fahren oder ob diese nicht so erfolgreich sind, wie erwartet (und er dafür verantwortlich gemacht wurde, wobei er ja für Sales nicht in erster Linie zuständig war). Wenn Letzteres der Fall ist, dann kann ich mir auch mit der Q keine Verbesserung vorstellen. Für mich sind 4.000 für eine Digitalkamera, die eben einem eher kurzen Produktzyklus unterliegt mit einem fest verbundenen Objektiv einfach zu viel. Allerdings gebe ich gerne zu, zu wenig Einblick in die "neuen Märkte" und deren Kunden zu haben, vielleicht ist dort der Absatz auch eines solchen Produkts kein Problem

Für mich baut aber Leica vor allem auch herausragende Objektive, die Generationen halten können. Das macht auch den Charme der M aus. Mit zwei oder drei Objektiven hat man für immer ausgesorgt. Und dann kann man mal diese und mal jene M verwenden, eben auch eine analoge - oder eben auch eine T mit Adapter. Wenn aber auch Letzteres nicht möglich ist, wie bei der Q, dann ist das für mich ein Ausschlußgrund bei diesem Preislevel.

Etwas anderes ist da für mich eine D-Lux, die ja "nur" eine Leica-gebrandete Panasonic ist. Das war mir aber in Verbindung mit Lightroom immer ein ausreichendes Argument für den kleinen Aufpreis. Und mag eben bei mir oder manch anderem der Hunderter nicht die ausschlaggebende Rolle spielen, so sind es eben bei anderen ein paar Tausender, die Zeit wird's zeigen, aber ich denke, das Thema werden wir bald wieder diskutieren dürfen, die Private Equity-Branche denkt nicht so langristig wie ein M-Objektiv ausgelegt ist

[Bluedial]

Harald,
sehe ich auch so, besser das Original.

[bigsmall]

Ich hatte viel Zeit und habe gestern mal die M, T und Q nebeneinander angeschaut. Ich fand die Q vom Handling her toll, auch das Design mit integriertem Sucher und grossem Objektiv ist ganz wunderbar. Ich bin sehr gespannt auf qualifizierte Analysen der Bildqualität.

[Mawal]

die Bildqualität scheint überragend, wenn man vom moire absieht

http://www.cnet.com/products/leica-q/

was ich schwierig finde, die Kamera ist leider nicht mehr kompakt sondern ein ziemlicher Brocken. Die geht auch in keine Jackentasche mehr.

Mit dem 28mm muss man umgehen können, 35mm wäre sicher populärer.

Und zum Thema Preis: Die meisten Q Käufer wären mit einer Fuji X100T oder einer Ricoh GR wesentlich besser bedient, die beiden Kameras kosten zusammen weniger als die Hälfte der Q. Ja, nur APS-C Sensor, aber in 99% der geschossenen Bilder gut genug.

Da ist dann noch eine schöne Reise drin.

[MacLeon]

Eine Kamera für Enthusiasten eben. Im von Dir zitierten Beitrag wird die Kamera mit der Sony RX1R verglichen, dann relativiert sich der Preis wieder etwas.