www.farbglanz.de
Bilder sehen immer sehr gut aus, geht sehr schnell.
Ergebnis 1 bis 17 von 17
-
22.09.2008, 12:50 #1
Digitale Fotos entwickeln lassen -> Wo macht Ihr das?
Hallo Freunde!
Ich schicke meine digitalen Fotos immer zu Media Markt um diese entwickeln zu lassen.
Das Ergebnis wird ganz ansehlich aber vielleicht gibts noch Besseres!?
Nun möchte ich Euch gerne Fragen, wo Ihr entwickeln lasst.
Herzlichen Dank für Eure Antworten...Beste Grüße, Steff
-
22.09.2008, 12:53 #2
- Registriert seit
- 02.09.2007
- Ort
- Fox Club TFS/HH
- Beiträge
- 31.704
RE: Digitale Fotos entwickeln lassen -> Wo macht Ihr das?
Dirk
-
22.09.2008, 12:53 #3
-
22.09.2008, 12:55 #4Christian
Jedem Menschen ist das Denken erlaubt, vielen bleibt es aber erspart.
-
22.09.2008, 12:57 #5
beim photohändler meines vertrauen: www.kosfeld24.de
hab noch nie probs mit denen gehabtGruß
Stefan
Im Knast bringt es nichts, mit dem Rücken zur Wand zu liegen, wenn man mit offenem Mund schläft
-
22.09.2008, 12:58 #6
RE: Digitale Fotos entwickeln lassen -> Wo macht Ihr das?
in anbetracht dessen, dass auf mehrere "vermittler" weniger fotolabore kommen, kann es sein, dass du bei mehreren vermittlern die gleiche qualität erhälst.
z.b.: gibts du deinen auftrag bei media markt, schlecker oder web.de ab, kann es sein, dass alle drei vom gleichen labor betreut werden.
ich habe mal ein und das gleich bild an viele "vermittler" in auftrag gegeben und kam zu dem ergebnis, dass vor-ort labore (z.b. in fotoläden mit eingener maschine) bessere ergebnisse erzielen, als die großlabore.
warum? nun, weil die individueller auf deinen auftrag eingehen können, sprich sich mehr zeit für deine bilderdaten nehmen.
kostet allerdings gerne mal ein paar cent mehr pro bild.
fazit: für 0815 lade ich die online bei web.de
für anspruchsvolleres, gehe ich zu KAMERA bei mir in der ffm-city
-
22.09.2008, 13:10 #7
Wenn Ihr mal ein 9X13 oder 10X15 Bild einer sagen wir mal guten (SONY, CANON, ...) 8MP-Digi mit den Bildern Eurer alten kompakten analog Kameras vergleicht, wie seit ihr zufrieden?
Erkennt Ihr einen Unterschied?
Waren die analogen besser? Nicht nur vom Foto selber, sondern die Entwicklung.
Muss dazu sagen, bin nicht der große Fotograf... Deshalb würde mich Eure Meinung dazu sehr interessieren, denn wenn ich so manche Aufnahmen hier sehe... puhhhh. SUPER!Beste Grüße, Steff
-
22.09.2008, 13:15 #8
Saal digital...war eine Empfehlung des DSLR Forums...sind sehr gut und schnell...
Martin
Everything!
-
22.09.2008, 15:18 #9Sea-DevilGast
Schlecker online
Schnell und Top !
Grüsse Frank
-
22.09.2008, 15:31 #10
Bin der Meinung das bei Kloppenburg auch die Bilder runter skaliert werden. Habe beim letzten CD die Bilder auf 1,5-2 Mb runter skaliert weil das mit den 7 MB Bildern das Hochladen bei Kloppi zu lange dauert. Habe jetzt ne DVD mit Bildern 7-9 MB abgegeben und die DVD weggeschickt und es ist kein Unterschied zu sehen
Sie haben Probleme mit ihrer Frau oder ihrem Geschäftspartner?
Call 555-walonskie-01
Sauber, diskret
-
22.09.2008, 15:34 #11Original von Waschi.1
Bin der Meinung das bei Kloppenburg auch die Bilder runter skaliert werden.Martin
Everything!
-
22.09.2008, 15:56 #12
http://www.fc-prints.de/
Sind sehr gut und schnell.
-
09.04.2014, 07:18 #13
Ich hole den Thread wieder aus der Versenkung...
Ich habe eine Frage bzgl der Dateigröße/ -qualität im Verhältnis zur gewünschten Ausbelichtungsgröße.
Bestellsoftware kennt hier jeder, man gibt ein was man möchte, lädt sein Bild hoch und anschließend wird einem angezeigt in wie weit die Dateiqualität geeignet ist.
Ich habe nun ein Foto welches ich auf 70x50cm ausbelichten lassen möchte... Ich habe die RAW-Datei in LR5 entwickelt und NICHT beschnitten, also in voller Größe als jpg. exportiert. Die Datei hat 10,5Mb und volle 18 Megapixel.
Die Bestellsoftware gibt mir nun mittlere Eignung an - warum denn das?
18 Megapixel sollte man doch wesentlich größer ausbelichten können, oder nicht.
Übrigens, ich nutze nun Pixelfotoexpress, bin hoch zufrieden, lieferung meist am nächsten Tag der Bestellung und top Qualität.
(War eine Empfehlung des DSLR-Forums)Beste Grüße, Steff
-
09.04.2014, 09:13 #14
Ich vermute mal die Software des Ausbelichters geht davon aus, dass man beste Eignung nur bei 300dpi hat. Wenn Du also max. 6000 Pixel in der Horizontalen hast, kannst Du mit 300dpi auf 20Inch kommen, was knapp 51cm entspricht und eben nicht 70cm.
--
Beste Grüße, Andreas
-
09.04.2014, 09:30 #15
Das kann natürlich sein.
Beim Export aus LR, da kann ich an den DPI´s nix ändern oder? Einfach nur Bilquali 100%.
Den Rest macht dann das Labor...Beste Grüße, Steff
-
09.04.2014, 09:37 #16
DPI in der Datei kann man nicht ändern, sie werden durch die Anzahl der Pixel und die Ausgabegröße bestimmt.
Eine große Ausbelichtung kann aber mit 150-180dpi auch sehr gut aussehen. Alternativ gibt es Software/verschiede Algorithmen, mit denen man die Bilddaten interpolieren kann um so die Zahl der Pixel zu vergrößern. Mehr Information kommt dadurch aber nicht in die Datei aber der Eindruck kann harmoischer sein.
http://de.wikipedia.org/wiki/Interpo...8Fotografie%29--
Beste Grüße, Andreas
-
09.04.2014, 14:00 #17
Danke Dir für dne Link.
Beste Grüße, Steff
Ähnliche Themen
-
E-Book: Digitale Fotoschule - So gelingen schwierige Fotos - bis 30.09.2010 gratis
Von Hypophyse im Forum Fotografie & ReisenAntworten: 13Letzter Beitrag: 23.09.2010, 16:04 -
Fotos - Abzüge machen lassen
Von frank37 im Forum Off TopicAntworten: 10Letzter Beitrag: 22.02.2009, 21:30 -
Photoshop Analphabet: Ränder von Fotos auslaufen lassen
Von picasso im Forum Off TopicAntworten: 5Letzter Beitrag: 26.02.2008, 09:29 -
Digitale Makro Fotos
Von intimeout im Forum Off TopicAntworten: 11Letzter Beitrag: 20.07.2006, 22:42
Lesezeichen