Neue SD...please educate me...

[Hypophyse]

Soeben gefunden:

[Rolstaff]

Soeben gefunden:

Danke, Roland

Hat jemand im direkten Vergleich dazu eine solche Graphik von der 116610 ??

[NicoH]

Hat jemand im direkten Vergleich dazu eine solche Graphik von der 116610 ??

Dürfte 1,5 oder 2mm weniger dick sein, ansonsten aber sehr ähnlich.

[Alessio67]

Dürfte 1,5 oder 2mm weniger dick sein, ansonsten aber sehr ähnlich.

Danke für die Info. Die Frage stell ich mir schon ne Weile

[menschmaier]

Ich denke auch, dass die SD4K einfach zu teuer ist..
Wird vielleicht mal wieder ein Sammlerobjekt.

Mir reicht meine alte SD..

[gmk]

Mal was ganz anderes: Ist Euch schon aufgefallen, dass die neue SD4K denselben Schriftzug (kursives "=") hat wie die erste Serie der DeepSea (auch "Mk1-Dial" genannt). Irgendwie scheinen die unterschiedlichen Schriftzüge bei den einzelnen Rolex Modellen doch eine gewisse Systematik zu haben ........

[ehemaliges mitglied]

Die Modellpolitik von Rolex steuert halt konsequent auf die 10.000er-Marke. Dann wird es in absehbarer Zeit eine Zweiklassengesellschaft geben. (Teure) Neumodelle und abgehängt der Rest der Neovintages etc.

[Sven_77]

Die Modellpolitik von Rolex steuert halt konsequent auf die 10.000er-Marke. Dann wird es in absehbarer Zeit eine Zweiklassengesellschaft geben. (Teure) Neumodelle und abgehängt der Rest der Neovintages etc.

Naja, ich glaube die Neovintages werden eher mitgezogen als abgehängt.

[ehemaliges mitglied]

Naja, ich glaube die Neovintages werden eher mitgezogen als abgehängt.

Jein, ich glaube, die werden nicht so sehr mitgezogen, wie die neuen Modelle davon ziehen. Insofern dann doch abgehängt, also naja, je nachdem, was man als Bezugspunkt nimmt.

[gmk]

image.jpg

[ehemaliges mitglied]

Puh. Fast 3mm mehr in der Höhe sind aber schon ganz schön viel.

SDC ist als Begriff ja auch sehr plausibel. Wir hatten uns jetzt aber auf SD4K verständigt, richtig?

Some comparison between SubC and SDC (estimated), all in mm unit.

Model:___________SubC_______SDC
Bezel_width:______40.0________40.0
Thickness:________12.7________15.5
Lug_to_lug:_______48.0________47.0 (44.3 not correct as it's not 100% plan view)
Lug_width:________27.0________25.7
Lug_size:_________20.0________20.0
Crown_size:_______7.0_________6.8
Crown_guard:______9.5________11.1
HRV:_____________N/A________4.0 (diameter)

*SubC measurement taken using flat ruler

Quelle: Uhrforum.de

[PCS]

Wir hatten uns jetzt aber auf SD4K verständigt, richtig?

Weil SDC ist ja auch die Deepsea

[ehemaliges mitglied]

Weil SDC ist ja auch die Deepsea

Alright. Hab immer gedacht SDDS wäre die Bezeichnung. Wieder was gelernt.

[Sub5]

Puh. Fast 3mm mehr in der Höhe sind aber schon ganz schön viel.

SDC ist als Begriff ja auch sehr plausibel. Wir hatten uns jetzt aber auf SD4K verständigt, richtig?



Quelle: Uhrforum.de

Vergleicht man beide Uhren an Bildern wirkt der Kronenschutz an der neuen SD doch schlanker als bei der aktuellen Sub und doch nicht breiter wie anhand dieser Angaben?
Ebenso dachte ich, dass die Hörner der neuen SD etwas schlanker als bei der Sub erscheinen? Möglicherweise täuscht man sich auch anhand der Bilder.

Liebe Grüsse
Thomas

[klazomane]

Es wäre auch interessant zu wissen, wieviel von den 2,8mm jeweils auf Glas, Gehäuse und Boden fallen...

[Justus]

Ich glaube, am Gehäuse selbst ist der Unterschied nicht groß, wenn überhaupt vorhanden. Somit dürfte der Großteil des Zuwachses auf das Glas und den Boden verteilt sein.

Grüße Julien

[mby]

Interessante Vergleichsdaten gibt's im Tableau 3 hier...

[tigertom]

Ist das Zifferblatt und/oder das Glas der neuen Sd jetzt eigentlich im Durchmesser größer als das der alten?