Road to Basel - Der Baselworld 2014 Livebericht!

[Chefcook]

Hm, zumindest bisher auf den Bilder ist mein Eindruck folgender:

- Pepsi funtkioniert bei der GMT nicht. Total enttäuschend, wenn man im Vergleich die 4- und 5-stelligen Referenzen anschaut. Schwarz-Blau in Stahl ist wesentlich cooler.
- Die Sea-Dweller, was soll man sagen. Schön, dass Rolex konservativ designed, aber das ist mir zu konservativ. Will sagen: Stinklangweilig. Die Schriftart und Striche auf der Lünette sind mir zu fett, die Bandanstöße fand ich schon bei der Yachtmaster hässlich (und da hat Rolex es letztes Jahr schließlich kapiert und verbaut plötzlich richtig schöne Bandanstöße!!) und ansonsten ist es halt ein Aufguss der 16600. Muss ich nicht haben.
- Milgauss: Wäre mir mit einem Stella-artigen blauem Blatt und ohne grünem Glas viel lieber gewesen. So ist sie sehr sehr eklig.
- Cellini: Zum Niederknien, alle drei! Das ist für mich DIE Rolex-Neuheit seit Jahren.
- Die anderen Neuheiten halte ich für irrelevant.

Aber was ich wohl noch diese Woche machen werde, ist die Omega Seamaster 300 zu bestellen. Soll ab November ausgeliefert werden.

[TheLupus]

...
Aber was ich wohl noch diese Woche machen werde, ist die Omega Seamaster 300 zu bestellen. Soll ab November ausgeliefert werden.

Habe ich gestern schon. Aber gebraucht und mit Schwertzeigern.

[Cosmic]

Habe ich gestern schon. Aber gebraucht und mit Schwertzeigern.

Robert. Ich finde dieses Remake zumindest auf den Fotos leider völlig daneben.

PS: Du hast "Quartz" vergessen.

[Bluedial]

Hm, zumindest bisher auf den Bilder ist mein Eindruck folgender:

- Pepsi funtkioniert bei der GMT nicht. Total enttäuschend, wenn man im Vergleich die 4- und 5-stelligen Referenzen anschaut. Schwarz-Blau in Stahl ist wesentlich cooler.
- Die Sea-Dweller, was soll man sagen. Schön, dass Rolex konservativ designed, aber das ist mir zu konservativ. Will sagen: Stinklangweilig. Die Schriftart und Striche auf der Lünette sind mir zu fett, die Bandanstöße fand ich schon bei der Yachtmaster hässlich (und da hat Rolex es letztes Jahr schließlich kapiert und verbaut plötzlich richtig schöne Bandanstöße!!) und ansonsten ist es halt ein Aufguss der 16600. Muss ich nicht haben.
- Milgauss: Wäre mir mit einem Stella-artigen blauem Blatt und ohne grünem Glas viel lieber gewesen. So ist sie sehr sehr eklig.
- Cellini: Zum Niederknien, alle drei! Das ist für mich DIE Rolex-Neuheit seit Jahren.
- Die anderen Neuheiten halte ich für irrelevant.

Aber was ich wohl noch diese Woche machen werde, ist die Omega Seamaster 300 zu bestellen. Soll ab November ausgeliefert werden.

ich denke, sie ist der heimliche Star, muß man in die Hand nehmen.....
LG

[PCS]

Ich glaube, der Robert will lieber mehr hiervon, oder?

[siead4]

Ich glaube, der Robert will lieber mehr hiervon, oder?

Tolles Foto!

So gefällt sie mir langsam richtig gut.

[TheLupus]

Ich glaube, der Robert will lieber mehr hiervon, oder?

Es ist matt
Danke, Percy!!!
Bestellt!

[ehemaliges mitglied]

Mir gefallen auch die neuen Zifferblätter der 116000

[ehemaliges mitglied]

Mir gefallen auch die neuen Zifferblätter der 116000

Percy, würde auch gerne noch ein paar Bilder der Oyster Perpetual sehen, falls möglich?

[chrisom-77]

- Die Sea-Dweller, was soll man sagen. Schön, dass Rolex konservativ designed, aber das ist mir zu konservativ. Will sagen: Stinklangweilig. Die Schriftart und Striche auf der Lünette sind mir zu fett, die Bandanstöße fand ich schon bei der Yachtmaster hässlich (und da hat Rolex es letztes Jahr schließlich kapiert und verbaut plötzlich richtig schöne Bandanstöße!!) und ansonsten ist es halt ein Aufguss der 16600.

Hallo zusammen,

kann mir jemand plausibel erklären, weshalb das Band der SD zwischen den Hörnern gegenüber diesen hochsteht, wo es bei all den anderen Modellen passend, d.h. minimal unterstehend, aussehen kann?

Danke & Grüße
Christian

[Duc Loan]

Gleiches Phänomen wie bei der GG Daytona - hat Kurt vor längerem einmal fotographisch gut eingefangen und wurde diskutiert.
Ist offenbar so gewollt, da Genf es definitiv auch anders kann.

Hallo zusammen,

kann mir jemand plausibel erklären, weshalb das Band der SD zwischen den Hörnern gegenüber diesen hochsteht, wo es bei all den anderen Modellen passend, d.h. minimal unterstehend, aussehen kann?

Danke & Grüße
Christian