Himalaya 1947. Mit freundlicher Unterstützung, Ihre Rolex S.A.

[Anatol]

Sorry, aber bei der Uhr lohnt es sich, ein oder zwei Uhren mit entsprechenden Werken zu kaufen und daraus ein funktionierendes Werk zu machen. Es gibt aber zB in den USA auch einige Uhrmacher, die noch Teile haben - nicht billig, aber kein Vergleich mit dem Angebot von Rolex.

Been there, done that:

[max mustermann]

10k für eine BB Revi!


Ich hab die da um 1100 Euro gekauft, frisch revisioniert.
Die war zwar nicht am Himalaya, aber 3x am Großglockner und das sind viel mehr Höhenmeter!

[Anatol]

Oskar, die ist aber auch sehr fesch!

[Arktis]

.... eine solche Uhr ist beeindruckend und meiner Meinung nach ist's fast egal ob Sie geht oder nicht..... anschauen, Kopfkino laufen lassen, zur Ruhe kommen...... und sie mit einer Gänsehaut wieder sicher in eine Schublade legen

Ich drücke dem Besitzer dennoch die Daumen, dass er einen Weg findet sie reparieren zu lassen

Herzlichen Dank für die Geschichte und die tollen Bilder dazu Hannes

Viele Grüße vom beeindruckten Thomas

[Georgio1962]

Sorry, aber bei der Uhr lohnt es sich, ein oder zwei Uhren mit entsprechenden Werken zu kaufen und daraus ein funktionierendes Werk zu machen. Es gibt aber zB in den USA auch einige Uhrmacher, die noch Teile haben - nicht billig, aber kein Vergleich mit dem Angebot von Rolex.

10.000 € klingt nach "nee, lass mal, kein Bock drauf". Das ist doch aberwitzig...

Ich habe unlängst eine 6050 mit gutem Werk bei Ebay für gut 800 € gekauft (und leider schon weiter verkauft).

Halte dich mal an Anatol, so'n Bubbleback-Kaliber ist kein Hexenwerk und durchaus erschwinglich als Ersatzteillager zu bekommen. Versierte Uhrmacher bzw. Kontakte zu solchen gibt's hier genug!

Edit: fast vergessen: tolle Story, ich lieb sowas! Und die Uhr ist viel zu schade, um kaputt in der Schublade zu verstauben!

[TitusDH]

...so freundlich ist die Unterstützung seitens RSA in diesem Falle wohl nicht! Zumal bei einem auch für die eigene Historie bedeutenden Exemplar.

Um lagerhaltige Teile sollte es sich hier bei den defekten wohl nicht handeln.

Aber wenn z.B. nur das Werkzeug fürs Stanzen der Winkelhebelfeder neu gefertigt werden muss, sind vielleicht schon 10K zusammen.
Nur sollte man das wirklich einem einzelnen Kunden in Rechnung stellen?

Ein fähiger Uhrmacher und 1-2 Schlachtwerke sollten den zukünftigen Reparaturbedarf lebenslang Abhilfe schaffen können. Im Sinne dieser Uhr wäre ich sehr dafür!

[Street Bob]

Abonniert!

[steboe]

Ich bin für einen RLX Spendensammelaufruf um R. die Revi machen zu lassen!

[ehemaliges mitglied]

Ich bin für einen RLX Spendensammelaufruf um R. die Revi machen zu lassen!

Stephen, genau die gleiche Idee ist mir gestern Abend auch gekommen.

Ich würde wirklich sogar etwas spenden. Aber nur, wenn die Uhr unter den "Spendern" dann auch regelmäßig genutzt werden kann Mir wäre das sogar 150€ wert

Folgender Vorschlag:
1. Aktive Nachverhandlung mit RSA um den Revisionsbetrag von 10K€ auf 7,8 K€ zu reduzieren.
2. Wir bekommen 52 Spendern zusammen. Jeder davon übernimmt 150€
3. Jeder Spender kann die Uhr eine Woche lang tragen.

Einzelheiten müssen natürlich noch geklärt werden. Aber grundsätzlich würde mir so eine Idee gefallen. Was meint Ihr?

[WUM]

fürn einfachen Griff in die Ersatzeilkiste find ich das schon recht happig


Gruss


Wum

[AusMaastricht]

Ich bin für einen RLX Spendensammelaufruf um R. die Revi machen zu lassen!

+1

Da würde ich mitmachen. Diese Uhr hat es verdient wiederbelebt zu werden.

[TheLupus]

Ich bin für einen RLX Spendensammelaufruf um R. die Revi machen zu lassen!

Gute Idee.
Würde mich sehr interessieren, welcher Part dort für RSA so teuer ist (KVA).

[WUM]

nicht existierende Zahnräder, Ferdern ect pp....neu anfertigen....

...glaub ich aber nicht drann


Gruss



Wum

[Gooni11]

Hallo
Also ich kann mir auch lediglich vorstellen daß es hier um das erneute herstellen fehlender ,nicht mehr vorhandener Ersatzteile geht.
Und dafür wären die Euros schon gerechtfertigt.
Mein Konzi sagte mir mal als ich ihn nach einer Precision aus 1975 fragte ..... Das es dann sehr teuer wird (im Gegensatz zu einem aktuellen Modell) diese zu Revisionieren.
Er erwähnte eben auch das es zB mit den Ersatzteilkosten zu tun hat, da diese eben nicht mehr in der Masse zur Verfügung stehen.
Von daher .... Wird es hier bestimmt auch damit zu tun haben denke ich.
Mfg

[GeorgB]

Was ich hier schon öfters kritisiert habe:

"Die Historie von Rolex" wird von Rolex nur marketingmäßig ausgeschlachtet.

Großmundig berichtet Rolex auf Firmenbroschüren und auf der Homepage von den alten Zeiten und vom Pioniergeist:

"Diese Armbanduhren wurden für professionelle Einsätze wie Tiefseetauchen, Fliegerei, Bergsteigen und wissenschaftliche Expeditionen konzipiert ... und erwarben sich den Ruf, Armbanduhren für Erfolgsmenschen zu sein."

" ... erlangte die Oyster Perpetual Explorer, die 1953 anlässlich der erfolgreichen Besteigung des Mount Everest vorgestellt wurde, in kürzester Zeit einen Kultstatus."

siehe:
http://www.rolex.de/de/about-rolex/r...1953-1967.html

Alles nur hohle Imagepflege, denn um die Pflege und den Erhalt dieser Uhren beim Kunden kümmert sich Rolex einen Dreck.

Eine Schande für so ein Unternehmen ...

[TheLupus]

Ich kann dir gerade nicht folgen.
Was möchtest du uns damit sagen?
Rolex verweist auf die Leistungen der Vergangenheit. Das ist doch o.k.!?

[ehemaliges mitglied]

Robert, hier geht es eher darum, dass RSA mit diesem sehr ambitionierten Preis (10K€) maßlos über das Ziel hinausschießt...

Ich interpretiere Georgs Statement so, dass wen RSA wirklich die Historie/Leidenschaft leben würde, hier auch eine vernünftigere Ersatzteilversorgung möglich wäre. Und das ohne "Mondpreise".

[NicoH]

Naja, Georg, sie sind ja bereit, sich um die Pflege und den Erhalt zu kümmern, aber sie lassen sich das - wahrscheinlich in marktüblichem Rahmen - bezahlen.

Patek stellt auch Werkteile neu her, die für Revisionen alter Uhren gebraucht werden, und ich bezweifele, dass das dort günstiger ist.

Viel Geld, aber manche Dinge kosten eben.

[1500]

Ich glaube ja, dass sich das mit dem Fortschritt in der 3D-Drucktechnik alles ändern wird.

Momentan mag das noch nicht fein genug sein. Aber lass mal 20 Jahre vergehen. Dann entwirfst du ein Teil im 3D-Programm und druckst es in Metall auf dem Drucker aus.

[WUM]

wie unfein....



Gruss



Wum