An die Canon Experten: Meinung zum EF 50 f/1.8 II

[dpg666]

Liebe Canon Experten,

brauche mal wieder Euren Rat

Ich weiss - es ist sehr günstig, aber kann man für einen gelegentlichen Einsatz
an einer 5D Mark III das EF 50 f/1.8 II kaufen, oder versaut dieses völlig die
Leistung der Kamera?

Gruss und Dank im Voraus

[mws]

Das EF 50 f/1.8 II ist eine ordentliche Linse mit einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis.

Viel verkehrt machen kannst Du damit nicht.

[Edmundo]

+1

[dpg666]

1000 Dank Euch beiden - und drei Minuten bis zur ersten Antwort! Ich wusste auf Euch ist Verlass

[Eames]

Für das Geld kannst Du nichts verkehrt machen.

Edit sagt: Hier ist ein Test am Vollformat:

Servicelink

[eos]

Das Canon 50mm f/1.8 ist eigentlich in allen Versionen ein "Nifty-Fifty" und den Preis in jedem Fall wert. Hinsichtlich Materialen und Verarbeitung sollte man keine anbetungswürdige Dreh- und Fräsarbeit erwarten, aber optisch völlig ok.

[dpg666]

Es geht mir nicht um die Haptik, sondern um die Optik. Somit sollte es passen.
Fotografiere nicht unbedingt gern mit Zoom und möchte etwas handlicheres ausprobieren.
In der Hoffnung, dass ich die Kamera so häufiger mitnehme...

[Edmundo]

Es geht mir nicht um die Haptik, sondern um die Optik.

Sieht aber scheisse aus.

[dpg666]

Ok - um die Abbildungsleistung. Wenn das billige Objektiv billig aussieht, dann stört mich das wenig
Kann ggf. - je nach Reiseziel - sogar von Vorteil .

Habt Ihr eigentlich noch nen Geheimtipp bezüglich Preis-Leistung bezüglich einer 35mm Festbrennweite?!

[Koenig Kurt]

Yep, das 35 1.4L. Das IIer wird wohl, wenn es kommt, ein gutes Drittel mehr kosten.

Es gibt Leute, die sind von diesem Sigma sehr überzeugt. Ohne es allerdings zu haben.

[ehemaliges mitglied]

Hatte das Sigma 35 1.4, Abbildungsleistung besser als bei Canon wenn der AF passt (wurde bei mir einmal justiert), ansonsten gibt es noch das Canon 35 IS USM für unter 500€ auch sehr gut und ziemlich handlich

[dpg666]

Nochmals an alle für Eure Hilfe.
Habe mir heute mal das 50er Objektiv gekauft. War so billig, dass ich mich - ohne Absicherung - nicht getraut
hätte das Teil zu kaufen...

[Edmundo]

Ich kenne einige mit dem SIGMA 35 an Canon und Nikon und die sind ALLE sehr happy mit der Linse. Scheint ein großer Wurf zu sein.

[dpg666]

Könnte dann wohl die nächste Anschaffung werden...
Danke

[dpg666]

Hatte heute endlich mal Zeit das neue Objektiv auszuprobieren. Meine Hausratte musste als Modell herhalten. Bin mit dem Ergebnis -als Laie - recht zufrieden. Bei dem Preis macht man echt nichts verkehrt...
3T3C3435.jpg

[Uhren-Fan]

Sieht gut aus Deni

[Relax1]

Ok - um die Abbildungsleistung. Wenn das billige Objektiv billig aussieht, dann stört mich das wenig
Kann ggf. - je nach Reiseziel - sogar von Vorteil .

Habt Ihr eigentlich noch nen Geheimtipp bezüglich Preis-Leistung bezüglich einer 35mm Festbrennweite?!

Auch wenn es kein 35er ist, das 40er Pancake ist eine Überlegung wert. Es macht die Kamera unglaublich kompakt und die Bildquali ist super.

[dpg666]

Werner: Danke für Dein Kommentar

Petra: Danke für den Hinweis. Ist lustig - ich bin vor ein paar Tagen per Zufall im Internet darauf gestossen.
Das 40er wär wirklich interessant für Reisen und macht die Kamera sicherlich recht kompakt.
Seit der Anschaffung des 50er habe ich die Kamera erfreulicherweise sehr häufig bei mir...

[Lübke]

Ich hab mir auch vor ein paar Tagen das EF 50 f/1.8 II gekauft. Zum Einsatz kommt es an einer 60D, also APS-C CMOS-Sensor.

Aber es geht zurück, ich bin sehr enttäuscht.

Ich muss nochmal genau testen, aber das Objektive zieht vom Gefühl her, gegenüber meinem KIT!-Objektiv EF-S 18-135mm 1:3,5-5,6 IS STM, den Kürzeren was die Schärfe angeht. Bei Blende 1.8 kann man kein Bild verwenden, selbst ein Stillleben vom Stativ geschossen. Bei 2.8 fängt es an, scharf zu werden. Vom Stativ wohlgemerkt. Der Focus wird willkürlich gesetzt, hier komme ich nur zurecht, wenn ich der Kamera sage, leg den Focus in die Mitte.

Ich habe in 3 Tagen testen nicht 1 Bild hinbekommen, das mich überzeugt hätte, das Objektiv zu behalten, auch wenn es nur 90 Euro kostet.

Ich werde nochmal Vergleichsbilder mit beiden Objektiven bei gleicher Brennweite und Parameter machen, mal schaun ob sich mein Gefühl bestätigt.

Achso, ich bin kein Profi, verzeiht mir meine laienhafte Ausdrucksweise.

Ich bleibe nun erstmal beim Zoom und spare auf eine bessere Linse.

[Edmundo]

An dem Objektiv liegt es nicht, vielleicht an DEM Objektiv. Vielleicht ist es einfach defekt.