Ich kenne die Seite. Wollte es eigentlich aber nicht tun, um den Selbstbetrug aufrecht zu erhalten, dass eine Vollformat auch nicht viel größer ist...![]()
Ergebnis 21 bis 27 von 27
Hybrid-Darstellung
-
26.02.2014, 20:44 #1LG Deni
-
26.02.2014, 21:48 #2
Also vom Gefühl her ist die X-T1 in jedem Fall deutlich kleiner als ne Vollformat DSLR (von den Maßen her natürlich auch)...
Da ich meinen DSLR Kram schon vor 2 Jahren verkauft habe, kann ich "nur" den direkten Vergleich mit der X100 liefern.
-
27.02.2014, 12:36 #3
- Registriert seit
- 25.02.2010
- Beiträge
- 4.084
Servus,
seitdem ich mir die Fuji X-E2 geholt habe liegt meine Nikon Vollformat im Schrank. Nach über 30 Jahren Taschenschleppen eine Offenbarung :-). Eine kleine, leichte Cam mit sehr guter Bildqualität und tollen Objektiven und Objektivmöglichkeiten.
Alles vorhanden was Mann braucht (oder manchmal nicht) incl. einfacher Bedienung und schönem aussehen. Sehr leise und unauffällig.
Bin gespannt wie lange diese EHE mit Fuji hält. Bisher rundum zufrieden!Gruß
Elmar
-
09.03.2014, 14:49 #4
- Registriert seit
- 25.02.2010
- Beiträge
- 4.084
Servus,
gestern ist mein 1,2 / 56mm R Objektiv angekommen :-). Ein super Objektiv. Das Bokeh bei offener Blende wunderschön.
Mußte bei meiner X-E2 zuerst ein Softwareupdate an der Cam vornehmen. Dies war aber kein Problem und in wenigen Minuten erledigt.
Das Objektiv kann ich rundum empfehlen. Einfach Gei............ :-)....der Hammer!
Die X-T1 konnte ich gestern auch noch testen. Die Cam liegt gut in der Hand und war mir von der Bedienung und Haptik ein Handschmeichler. Einzig vom elektronischen Sucher war ich noch nicht so überzeugt. Das Bild läßt sich auch ohne Brille nicht bis in die Bildecken auf einen Blick verzerrungsfrei erfassen. Auch ein leichtes Wellenförmiges Bildflackern im Sucher stört ein wenig (je dunkler die Umgebung desto deutlicher).
Ansonsten eine super Cam.Gruß
Elmar
-
09.03.2014, 16:41 #5
Elmar, ich bin gespannt, wie Du mit dem 56mm zurechtkommst. Berichte mal ob es wirklich regelmässig zum Einsatz kommt und wie die Ergebnisse sind. Das Objektiv entspricht 84mm KB und Einsatzzweck sind eigentlich Portraits? Ich habe mir heute das 23/1.4 bestellt als "Immerdrauf"; im Herbst kommt noch ein 16-55/2.8 welches mich interessiert.
Auf meiner Vollformat habe ich die letzten Monate das 16-35/2.8 nicht mehr heruntergetan; der Brennweitenbereich macht für mich eigentlich am meisten Sinn.
Beste Grüße, MarcoDa, wo Du sitzt, kann ich mir auch gut eine Zimmerpflanze vorstellen.
-
10.03.2014, 12:37 #6
- Registriert seit
- 25.02.2010
- Beiträge
- 4.084
Hallo Marco,
in der letzten Zeit war das 1,4 / 35mm mein Standardobjektiv.
Ich werde hier von Zeit zu Zeit meine Erfahrungen schildern.
Jedenfalls begeistern mich die Kreativen Möglichkeiten beim Spiel mit der Unschärfe.Gruß
Elmar
-
10.03.2014, 14:28 #7
- Registriert seit
- 20.12.2013
- Beiträge
- 8
Vielen Dank für den Erfahrungsbericht.
Ich hatte ehrlich gesagt auch ähnliches erwartet mit dem Sucher, habe aber auch eine große Nase.
Ich komme von der Fuji X Pro 1 und bin da sehr zufrieden gewesen, nachdem ich mich dann auch endlich mal an die Paralal-Axe gewöhnt habe habe ich den Sucher (und vor Allem die Kamera) lieben gelernt.
Meine Immerdrauf Linse ist im Übrigen das 35mm 1,4er - super Linse!
Viel Spaß mit der Kamera, ich werde wohl noch ein wenig warten, vielleicht kommt ja irgendwann die X-Pro 2.
Ähnliche Themen
-
Sorry dass ich dafür einen eigenen Thread aufmache..
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 36Letzter Beitrag: 08.10.2013, 21:08 -
???========>VORSTELLUNGS- THREAD DES JAHRES 2011<========???
Von floating(R) im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 33Letzter Beitrag: 17.09.2011, 22:05 -
Die Fee hat jetzt einen eigenen Laden ...
Von rawil im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 41Letzter Beitrag: 21.10.2009, 15:10 -
Erstes kleines Basel-2009-Fazit
Von siebensieben im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 57Letzter Beitrag: 29.03.2009, 13:38 -
Vacheron-Fake ist einen eigenen Thread Wert!
Von siebensieben im Forum Off TopicAntworten: 9Letzter Beitrag: 22.11.2005, 17:35
Lesezeichen