Entschuldigt mich, aber wieso wird der SZ-Artikel so zerrissen? Lese da irgendwie nichts negatives raus.
Ergebnis 1 bis 20 von 67
Hybrid-Darstellung
-
02.12.2013, 08:11 #1Daytona
- Registriert seit
- 23.11.2009
- Beiträge
- 3.226
Gruß
Tobias
--------------------------------------------------------------------------
-
02.12.2013, 09:13 #2
Unterm Strich bilanziert man ihm eine gesunde Berufsauffassung,
weil er sich körperlich fit hält, was im Auges des Autors das einzige ist,
was er für seine Rollen braucht, in denen er sich,
ähnlich wie in seinem Werdegang nicht wirklich durchsetzen konnte
und wo man eine seiner sehr ersten Rollen, in dem seine Rolle ein unrühmliches Ende nahm
als Sinnbild der Karriere darstellt.
Diese Geschmiere als Verriss nach einem schlechten Film oder nachdem er es in Hollywood nicht
geschafft hat, ok, vielleicht…
Das Gegenteil ist der Fall!
Und nach seinem tragischen Tod hätte man sich die Nummer verkneifen sollen!
Zudem war er sicher kein grosser Chrakterdarsteller aber, in meinen Augen, ein guter Schauspieler,
der das Potential dazu gehabt hat und es sicher noch bewiesen hätte!
Was er aber zweifelsohne bewiesen hat, ist das er ein richtig guter Typ war der sich im Menschen und Tiere sorgte
und sich aktiv darum gekümmert hat und der einen ganz anderen Nachruf verdient hätte bzw. diesen "Nachruf" der Süddeutschen
nicht verdient hat!Geändert von Coney (02.12.2013 um 10:06 Uhr) Grund: Beleidigung entfernt
Ähnliche Themen
-
Paul Newman...naja, fast.
Von outremer1 im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 31Letzter Beitrag: 22.03.2009, 12:48 -
George Walker B. ist wieder weg ....
Von max mustermann im Forum Off TopicAntworten: 29Letzter Beitrag: 25.06.2006, 12:31




Zitieren

Lesezeichen