14060M nun endlich auch auf Rolex-Homepage

[BladeRunner]

Hi Leute!

Schon gesehen?
(Falls das schon seit Tagen bekannt ist möge man mir verzeihen!)

Rolex widmet nun auch der Sub ohne Datum eine eigene
Rubrik unter "Oyster Professional".

War ja Zeit, wie ich finde.

Gruß,
der Peter

(Kann mich immer noch nicht zwischen 16610 / 14060M entscheiden
wird wohl spontan entschieden...)

[GG2801]

Original von BladeRunner
(Kann mich immer noch nicht zwischen 16610 / 14060M entscheiden
wird wohl spontan entschieden...)

Nimm ne SD - da machste wenigstens nix falsch...

[sloth]

Nimm ne Bretling - da machste wenigstens alles falsch... :twisted:

[Hannes]

Sloth, Du bist RAUS !!!!!!!

[ehemaliges mitglied]

Eine Sensation!!!!!

Geht mal auf der Rolex Page, dann auf Submariner und
klickt auf Specifications und lest den untersten Satz.

A dream comes true! Ich kauf sofort eine wenn das stimmt!

[sloth]

Original von Hannes
Sloth, Du bist RAUS !!!!!!!

Sorry Hannes

[Rüdiger]

Original von indiana
A dream comes true! Ich kauf sofort eine wenn das stimmt!

tatsächlich

wäre mir gar nicht aufgefallen

[Richie]

Kauf eine Sead-Dweller und die Sub. Man sollte beide haben.

[sloth]

Original von indiana
Eine Sensation!!!!!
A dream comes true! Ich kauf sofort eine wenn das stimmt!

Leider hat Rolex nicht die selbe technichen interessen und Verstand
als diese Forum hier........leider :muede:

[Ron]

wurde mein flehen endlich erhört?!

Original von BladeRunner
...Kann mich immer noch nicht zwischen 16610 / 14060M entscheiden
wird wohl spontan entschieden...)

ist doch ganz einfach peter: hast du schon eine oder mehrere rolex nimm die 14060M, sie ist schöner und dezenter...
ist es deine einzige go for 16610, sie hat ALLES was du brauchst

[ehemaliges mitglied1]

SD!SD!SD!SD!SD! 14060M ist doch nur die Sparversion. Date muß sein, denk mal an den Wristahotday! Auch an den Wiederverkauf denken! SD bekommst du schneller los.

[kaufi311]

wenn die 14060M jetzt ein geprüfter chronometer ist, weshalb steht es nicht auf dem zifferblatt wie bei den anderen uhren? kann dies jemand bestätigen?

[VW Partner]

Ich würde auch die SD nehmen. Ein echt g...... Wecker !!! ist das , und hat nicht jeder

[Rocki]

Die 14060M ist jetzt Chronometer? Mir sowas von egal!!! Ob Chronomter oder nicht, jede Sub No Data läuft sowiese deutlich besser als diese veraltete Norm. nd das Zifferblatt wirkt einfach aufgeräumter,. ohne diesen superlativen Hinweis

Frage zum Band: Die Sub-Date hat laut Rolex-Page die Referenz 93250, die No-Date die 93150. Ich kenne mich mit den Nummern/Referenzen nicht so gut aus.

Heißt das, dass es die No-Date weiterhin NICHT mit SEL geben wird?

Mich würde es freuen :O , denn meine hat keine SEL, und wenn das so bleibt, ist meine weiterhin auf dem "neuesten Stand".

Gruß Rocki

[oschmidt]

Sieht man doch schon am Foto: kein SEL, also weiterhin ein "modern classic" die Uhr (oder so ;-)

Grüße

Oliver

[kaufi311]

nach rücksprache mmit rolex ist dies ein fehler auf der homepage. definitiv kein geprüfter chronometer, also alles wie bisher (zumindest was das geprüfte werk angeht).
webseite wird schnellstens upgedated.

[Dennis]

Das wurde aber auch Zeit, habe nie verstanden wieso sie nicht auf der Homopage war.... :stupid:

[Richie]

Jetzt werden die vernachlässigten Modelle wohl wieder seitens Rolex etwas gehyptet. Die 14060M auf der Homepage und die Explorer war in Basel. Und das soll einer verstehen.

[Micha-K]

Mir ging es genauso. Die NoDate hat ein schönes, gleichmäßiges Blatt, aber das Band wirkt "billig" (SEL fehlt einfach). Bei der Sub Date gefällt mir persönlich die Lupe nicht, deshalb SD

Ist die schönste von den Subs und hat nicht jeder

[Richie]

Original von Micha-K
Mir ging es genauso. Die NoDate hat ein schönes, gleichmäßiges Blatt, aber das Band wirkt "billig" (SEL fehlt einfach). Bei der Sub Date gefällt mir persönlich die Lupe nicht, deshalb SD

Ist die schönste von den Subs und hat nicht jeder

Da stimme ich dir zu, das SEL-Band fehlt absolut an der Uhr.

Hier im Forum gibt es mehr SD's als Sub's.