Zieht das 4130 nur einseitig auf?

[PCS]

Poste es parallel auch mal hier rein. Grad im Watch-Talk nen Link zur Datenbank
von Buben & Zörweg gefunden. Dort steht:

Cosmograph Daytona 4130
Direction of Rotation: right
Rotations per Day: 800

Alle anderen Rolex Kaliber sind mit beidseitig und 650 Umdrehungen aufgeführt.
Zieht denn das 4130 nur einseitig auf?

[tamas1000]

Hallo,

altes Thema, ich bin mit der Suche gefunden....

Auf der Homepage von B&Z steht aber jetzt schon folgendes:

Oyster Perpetual Chosmograph Daytona 116520
Direction of Rotation: left or right
Rotations per Day: 800


Also wurde etwas bei der 4130 geändert, oder ist es falsch bei B&Z ?

[hugo]

16520 hat ein von rolex,sagen wir mal modifiziertes,zenith werk ....
116520 hat ein rolex eigenes werk.

[tamas1000]

Hallo!

Soll das ein Schrez sein???

Du solltest bitte mal vorher lesen, und erst danach antworten.

Oder habe ich Sprachprobleme?

[Mr Mille Gauss]

Hallo,

das 4130 hat meines Wissens (was in der Sonderausgabe Rolex auf Seite 41 auch bestätigt wird) einen beidseitig aufziehenden Rotor. Auch das 4030 war mit einem beidseitig aufziehendem Rotor ausgestattet.

[hoppenstedt]

Ja was denn nun? Würde mich wirklich auch interessieren, und die Experten hier streiten sich offenbar gegen und mit dem Uhrzeigersinn...

[tela]

Hat denn hier keiner eine Daytona, um das mal an einem Uhrenbeweger zu testen?
72 h nur links
dann
72 h nur rechts
Nach Weihnachten könnten wir schon mit einem Ergebnis rechnen.

[Passionata]

a masterpiece

[Passionata]

http://seamasterreferencepage.com/sr...el-3551-20-00/

frohe weinachten,
John Holbrook hat getestet er spricht uber bidirectional rotor.

[HorstDJ]

Laut Rolex-Homepage muss es doch beidseitig aufziehen oder?!





Im Forum findet man immer wieder unterschiedliche Aussagen

Liebe Grüße

Stefan

[timschwefel]

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß RLX bei den basics seiner Beschreibung der D auf der HP eine nicht korrekte Angabe macht.....

[NicoH]

daß RLX bei den basics seiner Beschreibung der D auf der HP eine nicht korrekte Angabe macht.....

RLX macht *nur* korrekte Angaben, das ist nämlich ein tolles Forum Was Rolex, der Uhrenhersteller macht, weiß ich aber nicht.

[timschwefel]

RLX macht *nur* korrekte Angaben, das ist nämlich ein tolles Forum Was Rolex, der Uhrenhersteller macht, weiß ich aber nicht.

Joh, sorry. Es war natürlich Rolex gemeint und nicht das Forum!

[Kabelkasper]

also wenn die 116520 mal bei mir auf den Beweger hängt, dann dreht die beidseitig.

Kann dass ja mal anders testen

[Darki]

Es kann doch nicht sein: Wir haben hier im Forum X-116520-Besitzer und es ist nicht zu klären, ob ein- oder beidseitiger Aufzug

[NicoH]

Steht nicht auf der letzten Seite, dass es einer getestet hat?

[adriano22]

Beidseitig.
Schönen Abend noch, Adriano22

[Bender]

Bin zufällig beim Durchstöbern des Forums auf den Thread gestoßen
Laut Chronos sind sowohl 4030 als auch 4130 beidseitig aufziehend:

Rolex-Kaliber 4130:
Durchmesser 30,5mm; Höhe 6,5mm; 44 Lagersteine; 28800A/h; Gangautonomie 72h, 66h bei laufendem Chrono; Rotor beidseitig aufziehend; Feinregulierung über Microstella-Schrauben; Breguet-Spirale; Sekundenstopp; Savonette-Bauweise (kleine Sekunde bei der „6“); Unruhbrücke; Kupplung: vertikale Friktionskupplung (dadurch gleichmäßiger Anlauf des Stopp-Sekundenzeigers); C.O.S.C.-Prüfungszeugnis; 30-Minuten-und 12-Stunden-Zähler um ca. 1mm von der waagerechten Mittelachse in Richtung „12“ verschoben

Rolex-Kaliber 4030 (Basiskaliber Zenith 400 „El Primero“. Ca. 50% des Werkes sind durch die die Reduzierung der Halbschwingungen auf 28800A/h verändert, was vor allem das Räderwerk betrifft.):
Durchmesser 31mm; Höhe 6,55mm; 31 Lagersteine; 28800A/h; Gangautonomie 54h, 47h bei laufendem Chrono; Rotor beidseitig aufziehend; Feinregulierung über Microstella-Schrauben; Breguet-Spirale; kein Sekundenstopp; Lépine-Bauweise (kleine Sekunde bei der „9“); Unruhkolben; Kupplung: horizontale Räderkupplung (dadurch bedingt „Hüpfen“ beim Anlaufen des Stoppvorgangs); C.O.S.C.-Prüfungszeugnis

[Quelle: CHRONOS BASEL GENF 2001]