-Rolex Qualität-

[TheLupus]

100 % geht gegen Unendlich. Also neben 'unbezahlbar' auch unmöglich.

[prosecco]

Rolex? Ist doch ganz einfach!

Und sie läuft, und sie läuft, und sie läuft!!!

Insofern stellt sich mir die Frage nach der Qualität nicht!

Irgendwelche Kleinigkeiten interessieren mich einen Sch.....!

[HarryHirsch]

[rainer07]

Noch aus Zeiten ohne Leistungskurse in Mathe oder anderen Fächern: An 100% ist nichts unendlich. Gegen unendlich wie bei einer Hyperbel mag die Kurve gehen, die den Aufwand für die letzten Schritte der Annäherung an 100% beschreibt. In diese Sackgasse bewegen wir uns in einigen Bereichen von ausgereizter Technik.
Beste Grüße

[TheLupus]

Genau das meinte der Mathe-Grundkursler.

[miloje]

Ich konnte immer noch nicht herausfinden, weshalb Pulverbeschichtung bei Zifferblättern Sinn machen soll.
Ich vermute, dass dieses Verfahren sehr effektiv ist, möglichst viele Stückzahlen in kurzer Zeit herstellen zu können.

Fahrradrahmen, Regalsysteme, Möbel und andere, äusserlich stärker beanspruchte Gegenstände profitieren wohl am meisten davon.
Die Durchführung ist relativ leicht und sicher in Bezug auf ein gelungenes Ergebnis. Im Sinne von gleichmäßger Einfärbung z.B.

Ich unterstelle Rolex, neben dem Anspruch ein innovatives Unternehmen sein zu wollen, ebenso ein sehr gewinnorientiertes Unternehmen zu sein

Bei der Anzahl an Gehäusen, die auch zur Zeit der fünfstelligen Referenzen schon produziert wurden, stelle ich mir vor, war es selbst für eine solche Firma nicht einfach, ausreichend viele, wirklich qualifizierte Polisseure zu rekrutieren.

Parallelen zu anderen Berufen erspare ich mir, es ist jedoch bekannt, dass Leistung bei fast allen, Stückzahl in Zeit bedeutet.

Und so flutschten dann eben häufiger Exemplare durch, an die sich jemand wie ich nicht so besonders erfreuen kann.

Es beschwert sich ja auch kaum einer, ausser solchen "Exoten" wie mir.... Wobei ich weniger "schlimm" zu sein glaube, als manch einer hier glauben mag.

[franklin2511]

Sicherlich sind Deine Ausführungen aus technischer wie unternehmerischer Sicht richtig und in sich stimmig, dennoch sollte man nicht vergessen, dass das ZB das Gesicht der Uhr ist. Wenn dieses ausschließlich aus diesen beiden Aspekten heraus betrachtet wird, so wäre der Mythos Rolex nie entstanden.

[NicoH]

Ich glaube immer noch nicht, dass an den fünfstelligen Gehäusen irgendwas per Hand poliert wurde.

Edit: d.h. ab Werk. Im Rahmen von Revision bestimmt schon.

[orphie]

Ich glaube immer noch nicht, dass an den fünfstelligen Gehäusen irgendwas per Hand poliert wurde.

Edit: d.h. ab Werk. Im Rahmen von Revision bestimmt schon.

+1

[HarryHirsch]

+1

[miloje]

Da bin ich mir als kaum-Rolex Fachmann jedoch sehr sicher, dass durch menschliche Hand, gerne auch unter Zuhilfenahme gewisser technischer Vorrichtungen, die Gehäuse ihr endgültiges Finish bekommen haben.

Ich frage beim nächsten Rolex Köln Besuch unbedingt nach.

[HarryHirsch]

Und genau dort würde ich dann auch meine Kritik bzgl. der mangelhaften "Qualität" vortragen.

[miloje]

Selbstredend.

Und dafür brauche ich auch keine Erwin's oder andere "Gesetzgeber" um darauf zu kommen.

[paddy]

Da bin ich mir als kaum-Rolex Fachmann jedoch sehr sicher, dass durch menschliche Hand, gerne auch unter Zuhilfenahme gewisser technischer Vorrichtungen, die Gehäuse ihr endgültiges Finish bekommen haben.

Ich frage beim nächsten Rolex Köln Besuch unbedingt nach.

Da wär ich auch gespannt.

[lactor69]

Ich glaube immer noch nicht, dass an den fünfstelligen Gehäusen irgendwas per Hand poliert wurde.

Edit: d.h. ab Werk. Im Rahmen von Revision bestimmt schon.

Thomas H. Ernst hat vor einiger Zeit im watchtime-Forum einmal etwas zu dem Thema geschrieben:

Die Schliffe auf der Hörnern der 5-stelligen Referenzen wurden immer manuell ausgeführt, dies lässt sich maschinell auch nicht bewerkstelligen. Aus eben diesem Grund sind diese Schliffe bei den 6-stelligen weggefallen, weil dadurch die Gehäuse jetzt komplett maschinell ohne menschliches Dazutun hergestellt werden können.

[kafka*]

Hallo,
dann möchte ich auch etwas dazu schreiben.

Ich habe eine 114060 die sich aktuell mal wieder auf dem Weg nach Köln befindet.

Sie war erst vor 4 Wochen in Köln bei Rolex da sie am Tag 90 Sekunden vor ging!
Aktuell lasse ich die Lünette richten, sie rastet neben der 12.
Soviel zu perfekte Uhren!

[TheLupus]

Hallo,
dann möchte ich auch etwas dazu schreiben.

Ich habe eine 114060 die sich aktuell mal wieder auf dem Weg nach Köln befindet.

Sie war erst vor 4 Wochen in Köln bei Rolex da sie am Tag 90 Sekunden vor ging!
Aktuell lasse ich die Lünette richten, sie rastet neben der 12.
Soviel zu perfekte Uhren!

Nimm's locker - ist doch nur 'ne Uhr und Rolex macht mit Sicherheit alles auf Garantie.

[miloje]

Solche Mängel wiederrum finde ich verkraftbar, da Einzelfälle.

Hatte auch mal ne nagelneue hier, die stehen blieb. Das kann Mal passieren...

[kafka*]

Locker sehen und verkraftbar sind materielle "Probleme" meist!

Sind halt jedesmal 60,00 € Porto die ich berappen muss. Aktuell habe ich mich direkt an Rolex gewandt und mich über die Zusatzkosten beschwert. Ich bin gespannt was da noch kommen mag?

[miloje]

Ist nicht so schön klar, und stellt erst einmal eine Art Vertrauensbruch da.
Wenn Sie dann aber ein paar Jahre lang gut mitmacht, ist dieser Ärger wieder vergessen.

Das passiert aber wirklich allen Herstellern hin und wieder. Ich denke Rolex hat schon solide Uhrwerke und solch ein Fehler lässt sich ja zum Glück auch gut beheben.