Endlinks 116710 beschädigt ?

[trophy]

Viele sind aber leider zu stolz einen Fehler zuzugeben... Bis jetzt habe ich beim Konzi immer auf den Fehler hinweisen müssen und der wurde dann still und leise so gut wie möglich ausgebügelt. Soweit ja alles im grünen Bereich.

Apropo Arzt: Schwester: "Herr Doktor, der Simulant auf Zimmer 3 hat sich umgebracht!" Doktor: "Jetzt übertreibt er aber..."

[mws]

Ich habe den Beitrag nur stichprobenartig gelesen... aber jetzt mal unter uns: Wenn ich mir von meinem Ersparten, so mal die Spekulation, eine neue Rolex kaufe, und diese mir bei einem zertifizierten Konzessionär derart zerschrabbelt wird, stünde ich im Turm.

Nich jeder hat die Kohle, sich 10 Wecker zu leisten und nicht jeder muss die Uhr als "Toolwatch" sehen, bei der es auf den einen oder anderen Kratzer, die Macke oder was auch immer nicht ankommt.

[Ebby]

Die Aussparung im Bandelement ist 1,35 mm x 2,85 mm gross,die Kerbe wohl 0,35 mm x 0,15 mm.

Also ein Fehler in der Größenordnung von 26%. Wer nur grobe Bauklötze stapeln kann, sollte nicht als Uhrmacher tätig sein.

Der gemeine Konzi hat üblicherweise ja auch nur Kontakt zu Ottonormalverbrauchern. Einem Solchen wäre dieser Mangel sicherlich niemals aufgefallen.

Blos, weil ein Fehler dem Ottonormalverbraucher nicht auffällt, rechtfertigt es nicht den Fehler als solches.

[hugo]

Also ein Fehler in der Größenordnung von 26%. Wer nur grobe Bauklötze stapeln kann, sollte nicht als Uhrmacher tätig sein.



Blos, weil ein Fehler dem Ottonormalverbraucher nicht auffällt, rechtfertigt es nicht den Fehler als solches.

um genau zu sein 1,3645 %
immer diese maßlosen übertreibungen

[Munichtrader]

Ich habe den Beitrag nur stichprobenartig gelesen... aber jetzt mal unter uns: Wenn ich mir von meinem Ersparten, so mal die Spekulation, eine neue Rolex kaufe, und diese mir bei einem zertifizierten Konzessionär derart zerschrabbelt wird, stünde ich im Turm.

Nich jeder hat die Kohle, sich 10 Wecker zu leisten und nicht jeder muss die Uhr als "Toolwatch" sehen, bei der es auf den einen oder anderen Kratzer, die Macke oder was auch immer nicht ankommt.

so sehe ich das auch

[Ebby]

P

um genau zu sein 1,3645 %
immer diese maßlosen übertreibungen

So so... 0,35 im Verhältnis zu 1,35 sind also was anderes als 26%. Aha...

[Calimero]

In Anlehnung an die neuen sehr interessanten Beiträge,
ergänze ich, dass ich ein recht langes und gutes Verhältnis zu meinem Konzi
habe.
Es fließen und flossen immer wieder mal einige Goodies.
Und die Art und Weise, wie mit mir und dem Schaden umgegangen wurde,
war sehr zuvorkommend - wenn auch das Ergebnis nicht jeden überzeugen kann.

So ist der Ärger mittlerweile verflogen - auch Dank einiger Beiträge von euch.

Daher Danke für die Anteilnahme!

[Xandi]

P

So so... 0,35 im Verhältnis zu 1,35 sind also was anderes als 26%. Aha...

Genau 1,3645% der Fläche der Aussparung. Wenn wir schon anfangen zu quantifizieren, dann richtig



Edit: Freut mich Alex, dass Du Dich mit der Sache versöhnt hast. Es gibt doch viel wichtigeres, als sich von sowas die Laune verderben zu lassen!

[Ebby]

Genau 1,3645% der Fläche der Aussparung. Wenn wir schon anfangen zu quantifizieren, dann richtig

Die Fläche als Basis zu nehmen wäre ja lustig... Vielleicht macht meine Autowerkstatt das demnächst auch: "Der Kratzer ist gar nicht so groß... Verglichen mit dem gesamten Fahrzeug"..

[hugo]

Na und du vergleichst die Länge der Kerbe und nicht die Tiefe mit der Breite der Aussparung ....
Passt doch irgendwie auch nicht,oder ?
Aber egal,der Ts ist bedient und zufrieden.

[ehemaliges mitglied]

Wollt grad sagen. Ist doch okay jetzt.

Der eine hat zwei Dutzend Kronen und stört sich an sowas nicht, der andere hat Jahre gespart und würde eine solche Beschädigung durch den Konzi nicht akzeptieren. Ich kann beides verstehen.

[Döskopp]

Fehlt nur noch die Erklärung des Konzis wieso er solch einen Murks machte.

[klazomane]

Wie sollte er das erklären?
"Ich habe kein passendes Werkzeug."
"Ich bin bin Grobmotoriker mit Tourette."
"Mein grauer Star ist schlimmer geworden."
Hier noch eine Erklärung zu fordern, um den Uhrmacher erneut bloßzustellen ist wohl unnötig...