Freue mich mal wieder, eure Hilfe in Anspruch nehmen zu dürfen und hoffe, dass es euch auch n bisl Spaß macht.
Sicherlich schnell geklärt:
Kann man den Boden einer Seadweller durch einen flacheren ersetzten?
Das dies nicht originär ist, kümmert mich nicht soviel.
Danke
Results 1 to 19 of 19
Thread: Bauhöhe anpassen / Sea-Dweller
Hybrid View
-
30.06.2013, 02:38 #1
- Join Date
- 17.11.2012
- Posts
- 1,096
Bauhöhe anpassen / Sea-Dweller
-
30.06.2013, 06:47 #2
- Join Date
- 03.08.2011
- Location
- Berlin
- Posts
- 1,750
Können kann man vieles, gibt doch vermutlich auch einen Glasboden von irgendwelchen Spezialisten für die SD.
Aber wozu willst Du sowas machen?Gruss aus der Hauptstadt von Hubertus.
-
30.06.2013, 07:24 #3
-
30.06.2013, 07:42 #4
- Join Date
- 03.08.2011
- Location
- Berlin
- Posts
- 1,750
-
30.06.2013, 07:37 #5
ist aber schnell geklärt - Nein!
21.03.2006 - 21.03.2016
Manon
-
30.06.2013, 09:00 #6
man kann wohl ca. 1,5 mm vom Boden abfräsen...das sollte gehen
under Milkwood
LG
Stephen😎
-
30.06.2013, 10:23 #7
Milo, mach den Deckel doch einfach ganz ab, dann kannst
Du auch immer schön auf das Werk schauen und notfalls
auch direkt ein paar Tropfen Oel nachfüllen
ManneEin Mann mit weißen Haaren ist wie ein Haus, auf dessen Dach Schnee liegt. Das beweist aber noch lange nicht, dass im Herd kein Feuer brennt.
-
30.06.2013, 11:02 #8
- Join Date
- 25.06.2011
- Location
- Satisfaction Wonderland
- Posts
- 1,800
Man nehme einen Hammer ......
-
30.06.2013, 13:26 #9
Ob eine Fragestellung mit einem Mehr an Hintergrundinformation so manch unsachlichen kommentar verhindern würde
Die technische Antwort ist mit "nein" wohl schon gegeben - jedenfalls nicht ohne unverhältnismäßiges Gebastel, das dann vielleicht den kompletten Verlust der Wasserdichtigkeit zur Folge hätte ...
Je nachdem, worum es exakt geht, könnten vielleicht Alternativen herangezogen werden ... zum Beispiel eine Sub Date mit Glas ohne LupeHarald
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players."
-
30.06.2013, 13:56 #10
- Join Date
- 17.11.2012
- Posts
- 1,096
Themenstarter
Ja, normalerweise schreibe ich sehr ausführlich. Grenzt dann manchmal an Romane.
Ganz einfach die Antwort nach dem Warum:
Die SD ist von ihren Abmessungen her, für mich wesentlich harmonischer designed.
Die Hörner nehmen einen harmonischeren Verkauf und das Glas im Verhältnis zur Lünette, im Verhältnis zum Gehäuse sind
einfach gut.
Die Sub ist ne schöne Uhr, mit oder ohne Lupe, gefällt mich jedoch nur in manchen details besser als die SD.
NATÜRLICH kann man den Boden anpassen, wenn Geld und Aufwand keine Rolle spielen, man lässt sich einen Deckel fertigen.
Wenn die Uhr noch einen Hauch tiefer liegen würde, wäre sie nahezu perfekt.
Da ich keine Sammelsorium an Rolexen hier habe, kann ich nicht nachgucken was wodrauf passt, zumal ich das auch nicht rumexperimentieren würde.
So, denne... Danke für die Beteiligung und auf bald-
-
30.06.2013, 15:05 #11
-
30.06.2013, 16:13 #12
- Join Date
- 17.11.2012
- Posts
- 1,096
Themenstarter
Das ist blöd.
Da der/die/das Rehaut recht knapp ist, wirkt es auf mich eher so, als lägen die Innereien bereits weiter oben, also Richtung Glas.
Demzufolge etwas mehr platz unten. DACHTE ICH...
Schade, schade... Na dann wird halt von aussen gefräst
-
01.07.2013, 09:46 #13
Rehaut, bzw. der sichtbare Innenring ist bei der 16600 ausnahmsweise NICHT Teil des Gehäuses, sondern wird mit dem Glas eingepresst.
Beste Grüsse, Olli
-
01.07.2013, 19:49 #14
- Join Date
- 17.11.2012
- Posts
- 1,096
Themenstarter
Ja, ändert aber nichts daran, dass sie flacher baut als bei der Sub. Für mich ein Indiz, dass das Werk höher liegt.
Das gleiche Werk, das auch in der Sub drin ist. Daher wundert es mich, dass der Rotor einem flacheren Deckel im Weg sein soll.
Muss ich mal aufmachen, sobald ich Gelegenheit dazu habe.
-
03.07.2013, 20:56 #15
Jepp
Versuch macht klug, dann brauchst Dich auch nicht mehr wundern
denn wenn Du Dich etwas ungeschickt anstellt, dann verbiegst Du nur den Rotor und drückst nicht das Rotorgetriebe mit ins Werk rein
....und spätestens da wirste merken..... achliegt ja gar nicht höher .....sondern tiefer
Das hat nämlich nichts mit dem Werk im eigentlichen Sinne zu tun, sondern in welcher Höhe es im Gehäuse mit den Werkhaltern befestigt ist21.03.2006 - 21.03.2016
Manon
-
01.07.2013, 09:53 #16
D.h., der Boden der Sub 16610 passt nicht auf die SD 16600?
Das habe ich mir nämlich auch schon oft überlegt...Gruss, Anatol
-
02.07.2013, 11:48 #17
Wenn die Uhr zu Klobig scheint, soll er doch eine Sub nehmen und die Lupe abmachen.
Dann hat er sowas wie eine flache SD.
-
02.07.2013, 13:06 #18
-
03.07.2013, 22:16 #19
- Join Date
- 17.11.2012
- Posts
- 1,096
Themenstarter
:-)
Ach Manon... Ich mag Dich...
Similar Threads
-
Bandanstöße anpassen
By Deralex in forum OmegaReplies: 6Last Post: 10.02.2013, 21:07 -
Bauhöhe PAM 312
By Ex1 in forum Officine PaneraiReplies: 13Last Post: 02.01.2010, 23:27 -
Bandlänge anpassen bei Stahlbändern
By H.Solo in forum Watch-Talk - alte ThemenReplies: 3Last Post: 09.05.2007, 05:45 -
Bauhöhe sub
By phoebus in forum Rolex - Haupt-ForumReplies: 42Last Post: 09.01.2006, 20:56 -
Bandanstöße von 20 mm auf 19 mm anpassen?
By airking in forum Rolex - Haupt-ForumReplies: 2Last Post: 20.05.2005, 21:40
Bookmarks