Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 40 von 59
  1. #21
    PREMIUM MEMBER Avatar von Edmundo
    Registriert seit
    19.02.2004
    Ort
    Schönste Stadt der Welt
    Beiträge
    39.055
    Zitat Zitat von Onkel Benz Beitrag anzeigen
    Hab die D7000 und bin vom Nikon 24-70er begeistert (will aber auch auf Vollformat, FX, wechseln)
    Dann viel Spass. Zumindest die D800 zeigt dem doch schon recht "alten" 24-70mm die Grenzen auf. Wird Zeit für Nikon da nachzulegen.

  2. #22
    Daytona Avatar von trophy
    Registriert seit
    12.09.2008
    Beiträge
    2.473
    Habe aufgehört immer nur in Foren nach Kommentaren zu suchen und bilde meine eigene Meinung durch viele, viele Bilder. Als Immerdrauf, und danach wird ja hier gesucht kann ich bei Vollformat uneingeschränkt das 24-120mm f4 VR empfehlen! Das 24-70 2.8 ist sicher auch sehr gut. Nach 6 Monaten ging es aber wieder bei mir da zu schwer, zu lang und zu wenig Brennweite. Das 24-120 ist für mich die eierlegende Wollmilchsau. Sogar für Video mit dem VR perfekt. Duch den großen Dynamikumfang und guten ISO-Werten ist die Anfangsblende von 4.0 kein Problem.
    Schöne Grüße, Andreas

  3. #23
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    Ich glaube die Vorlieben bei Objektiven sind genauso unterschiedlich wie es Motive gibt auf dieser Erde.

    Jeder hat einen anderen Fokus und braucht eine andere Brennweite...

    Somit kann man überhaupt keine Empfehlung geben.

    Wichtig ist das Ergebnis und das ist das Bild welches man später ansieht.
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  4. #24
    Zitat Zitat von elmar2001 Beitrag anzeigen
    Dann viel Spass. Zumindest die D800 zeigt dem doch schon recht "alten" 24-70mm die Grenzen auf. Wird Zeit für Nikon da nachzulegen.
    Dafür das das 24-70 schon alt ist, macht es auch an der D800 wirklich tolle Bilder.
    Einer meiner Bekannten hat die Kombi 24-70 an der D800, und die Bilder sind wirklich top.

    Außerdem finde ich, gibt es in der Lichtstärke und Brennweite, so gut wie keine Alternative.
    Festbrennweiten sind schön und gut, aber im Urlaub will ich nicht ständig das Objektiv wechseln.
    Herzliche Grüße

    Paul

  5. #25
    Double-Red Avatar von JoeBlack1822
    Registriert seit
    04.03.2009
    Beiträge
    8.038
    Themenstarter
    Ist nicht noch jemand da, der mit das 16-85 empfehlen will?
    Habe schon wieder sehr gute Rezensionen gelesen und es würde genau in meinen Preisrahmen passen.
    Beste Grüße!
    Peter

  6. #26
    E X P L O R E R Avatar von Passion
    Registriert seit
    17.02.2004
    Beiträge
    11.544
    Du musst doch selbst wissen, welche Brennweite du benötigst!

    Gut sind alle. Keines der Standardobjektive versaut dir ein tolles Motiv.

    16mm unten sind schon was tolles. Ich hatte das 16er, es ist ok. Nichts zum verlieben, aber völlig ok. Vermutlich für die Reise die beste Wahl.
    Geändert von Passion (26.05.2013 um 00:33 Uhr)
    Michael

    "If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)

  7. #27
    PREMIUM MEMBER Avatar von Clapton
    Registriert seit
    21.01.2011
    Beiträge
    3.424
    Ich würde mit dem 18-105 starten.
    Gruß Hans

  8. #28
    Double-Red Avatar von JoeBlack1822
    Registriert seit
    04.03.2009
    Beiträge
    8.038
    Themenstarter
    Naja, 16-85 und 18-105 sind ja nicht sooo unterschiedliche Brennweiten.
    Aber EUR 150 zu EUR 500 schon.
    OK, die 2mm im WW-Bereich sollen wohl sehr viel ausmachen.
    Außerdem ist die Haptik beim 16-85 wohl wesentlich besser.
    Beste Grüße!
    Peter

  9. #29
    Double-Red Avatar von JoeBlack1822
    Registriert seit
    04.03.2009
    Beiträge
    8.038
    Themenstarter
    Zitat Zitat von Clapton Beitrag anzeigen
    Ich würde mit dem 18-105 starten.
    Wie gesagt, für die EUR 150 bekommt man es immer wieder verkauft.
    Risiko = 0
    Beste Grüße!
    Peter

  10. #30
    PREMIUM MEMBER Avatar von Clapton
    Registriert seit
    21.01.2011
    Beiträge
    3.424
    Zitat Zitat von JoeBlack1822 Beitrag anzeigen
    OK, die 2mm im WW-Bereich sollen wohl sehr viel ausmachen.
    Ach was, eher theoretischer Natur. Dafür hast du "obenrum" etwas mehr.

    Außerdem ist die Haptik beim 16-85 wohl wesentlich besser.
    Sieht man dem Foto aber nicht an.

    Aufrüsten kannst du später immer noch.
    Geändert von Clapton (26.05.2013 um 00:48 Uhr)
    Gruß Hans

  11. #31
    GMT-Master Avatar von superkeule
    Registriert seit
    04.11.2008
    Beiträge
    636
    Zitat Zitat von Clapton Beitrag anzeigen
    Ich würde mit dem 18-105 starten.
    Genau, was spricht gegen das Kit-Objektiv.? Habe eine D90 , mit dem gleichen Zoombereich und nutze es als immer dabei.
    Gruß Keule

  12. #32
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Als Kit-Objektiv ist das 18-105er nahezu geschenkt. In div. Tests hat es gute bis sehr gute Kritiken bekommen. Man darf seine Erwartungen an die Bildqualität natürlich nicht in Richtung Lichtstärke F2.0 hochschrauben. Ich würde es auch erst mal dabei belassen und auf gute Optiken sparen.
    Geändert von ehemaliges mitglied (26.05.2013 um 09:04 Uhr)

  13. #33
    Mil-Sub
    Registriert seit
    26.06.2005
    Beiträge
    11.742
    Zitat Zitat von JoeBlack1822 Beitrag anzeigen
    Das 18-55er wird mit der D5100 zusammen verkauft.
    Also bin ich dann erstmal gänzlich ohne Objektiv.

    Die D7100 ist für mich dicke ausreichend.
    Es gibt halt solange eine bessere Kamera, bis man irgendwann bei der D4 angekommen ist.
    Von daher muss irgendwo Schluss sein und die D600 keine echte Alternative für mich.
    Aber bis auf ein zweites einstellrad und ein etwas größeres gehäuse is kein unterschied zwischen 5100 und 7100. der sensor is der gleiche. den schnelleren af merkst du eh nicht.

    Warte lieber noch und hol dir ne d600 irgendwann.
    Das is dann ein richtiger sprung

  14. #34
    Double-Red Avatar von madmax1982
    Registriert seit
    28.09.2005
    Beiträge
    10.050
    Blog-Einträge
    1
    Wenn ich mich recht erinnere, war der Sensor zwischen D7000 und D5100 gleich.
    Der Sensor der 7100 ist neu und soll was BQ angeht nochmal ne ganze Schippe drauflegen gegenüber der D7000, auch dank dem fehlenden Antializing Filter. Abgesehen davon ist die D7100 was Features wie Einstellräder, AF - Modul etc. viel mehr in Richtung Profy- Equipment angesiedelt als die D5100


    Gruß, Max

    Bollinger!

    Wenns '69er ist, haben Sie mich erwartet.

  15. #35
    Double-Red Avatar von JoeBlack1822
    Registriert seit
    04.03.2009
    Beiträge
    8.038
    Themenstarter
    Kann sein, dass der Sensor von D5200 und D7100 gleich sind.
    Aber auf keinen Fall der der D5100.
    Beste Grüße!
    Peter

  16. #36
    Mil-Sub Avatar von Coney
    Registriert seit
    31.03.2008
    Ort
    ⭐️⭐️⭐️
    Beiträge
    11.292
    Zitat Zitat von madmax1982 Beitrag anzeigen
    Wenn ich mich recht erinnere, war der Sensor zwischen D7000 und D5100 gleich.
    Stimmt.
    Peter, ich hab's dir ja schon ausführlich per PN geschrieben, die eierlegende Wollmilchsau gibt's nicht.
    Der beste Kompromiss aus Bildqualität, Gewicht und Preis sind für mich das 18-105mm VR und das 16-85mm VR - je nachdem, ob du den Fokus auf Bildqualität+Weitwinkel oder Gewicht+Tele+Preis legst.
    Vom 18-200 rate ich dir aufgrund der BQ ab, vom 17-55 aufgrund von Größe und Gewicht.
    Das Tamron 17-50 f/2.8 ohne VC (=VR) ist noch sehr interessant.
    Geändert von Coney (27.05.2013 um 13:27 Uhr)
    Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
    Christian

  17. #37
    Double-Red Avatar von madmax1982
    Registriert seit
    28.09.2005
    Beiträge
    10.050
    Blog-Einträge
    1
    Hier hake ich noch einmal ein. Ich habe das Tamron 17-50 f/2.8 und bin mit der BQ sehr zufrieden; einzig der AF könnte bissi schneller und bei schlechtem Licht etwas treffsicherer sein; und hört sich an wie ein Zahnarztbohrer. Es ist ein reines DX Objektiv; bitte drank denken, falls Du langfristig bereits den Wechsel in Richtung FX in Betracht ziehst.


    Gruß, Max

    Bollinger!

    Wenns '69er ist, haben Sie mich erwartet.

  18. #38
    Mil-Sub Avatar von Coney
    Registriert seit
    31.03.2008
    Ort
    ⭐️⭐️⭐️
    Beiträge
    11.292
    Zitat Zitat von madmax1982 Beitrag anzeigen
    Es ist ein reines DX Objektiv; bitte drank denken, falls Du langfristig bereits den Wechsel in Richtung FX in Betracht ziehst.
    Das sind afaik alle Standardzooms, die unter 24mm WW haben.
    Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
    Christian

  19. #39
    Sea-Dweller
    Registriert seit
    06.08.2006
    Beiträge
    734
    Also wenn man sog. immer drauf Objektiv sucht, warum dann nicht eine Kamera ohne Wechselmöglichkeit. So war meine herangehensweise als ich mir für meine Leica M9 überlegt habe, welches wenn nur ein Objektiv: Für mich ist/war 35mm ideal. Und so habe ich mir die Sony RX1 gegönnt. Der elektronische Sucher dazu ist meiner Ansicht nach Pflicht. Die Bildqualität reicht nahe an Leica heran, gute Ergebnisse auch bei hohen ISO-Werten. Durch die Umstellmöglichkeit auf 'Macro' (20-35cm) läßt sie sich auch zu Wristshots missbrauchen.
    Wer eine Kamera für Sport und Tierfotografie sucht, wird narürlich mit dieser Kamera nicht glücklich.
    Gruss Markus

  20. #40
    Mil-Sub Avatar von Coney
    Registriert seit
    31.03.2008
    Ort
    ⭐️⭐️⭐️
    Beiträge
    11.292
    Zitat Zitat von GT3 Racer Beitrag anzeigen
    Und so habe ich mir die Sony RX1 gegönnt.
    Mit der hab ich am Samstag ein paar Bilder gemacht, boah!
    Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
    Christian

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 44
    Letzter Beitrag: 28.05.2013, 17:36
  2. Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 02.07.2012, 08:04
  3. Suche für die NIKON D80 das "Eierlegendewollmilchsau"-Objektiv ?!
    Von 1234marc im Forum Fotografie & Reisen
    Antworten: 45
    Letzter Beitrag: 06.11.2010, 11:50

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •