Ergebnis 261 bis 280 von 628
Hybrid-Darstellung
-
17.02.2014, 14:08 #1Herzliche Grüße,
Fatih
-
17.02.2014, 13:42 #2
Wird echt mal wieder Zeit für ne Red Sub!
Grüße
Dirk
Entscheide lieber ungefähr richtig als genau falsch - Johann Wolfgang Goethe
-
17.02.2014, 14:04 #3
Ich glaube an ein Revival der Osterquartz, leicht größer in modifiziertem, an 17000er orientiertem, integriertem, massiven Band / Gehäuse mit Bandweitenfeinverstellung. Kostenpunkt knapp €10.000,-.
Wetten?
beste Grüße
Christian
-
17.02.2014, 14:14 #4
Meins is es nicht. Aber insofern würde sie sich ja nahtlos in die Reihe 16660, 16600 einreihen....
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
17.02.2014, 14:17 #5
- Registriert seit
- 30.05.2006
- Beiträge
- 3.656
Also, wenn die so käme (inkl. der schmaleren Hörner), wäre ich dabei
Gerne auch als DRSD
Aber leider wird das wohl ein Wunschtraum bleiben...Viele Grüße, Arno
heute ist morgen schon gestern
-
17.02.2014, 14:21 #6
Ich wette die Hamsterkäufe der Deep Sea haben schon begonnen. Vorher wollten sie nur wenige, bei diesen ersten Gerüchten avanciert sie just zu einer atemberaubenden Schönheit.
Herzliche Grüße,
Fatih
-
17.02.2014, 14:24 #7
Gut, eine Erweiterung mit einer Rolex Sea-Dweller 216600 im Gehäuse der 216570 würde schon Sinn machen. Wäre halt eine Uhr für alle, denen die Submariner zu klein sind und die Deepsea zu klotzig.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
17.02.2014, 15:34 #8ehemaliges mitgliedGast
Ich glaube zwar noch nicht dran, aber ich habe mir seinerzeit gleich zwei der Klopper angeschafft ... *händereib* - nicht zum Verkaufen, nur zum Dranfreuen. Ich mag die fetten Ticker einfach.
-
17.02.2014, 15:42 #9
Ich glaube nicht das das Gehäuse der EXPII dabei eine Rolle spielen wird. Man wird sich nicht von Ring Lock verabschieden imho
under Milkwood
LG
Stephen😎
-
17.02.2014, 17:00 #10
"Man wird sich nicht von Ring Lock verabschieden imho"
Denke ich auch Stephen, kann mir aber vorstellen das das Ring Lock jetzt unter dem Zifferblatt steckt, also nicht mehr sichtbar ist, wie ich in meiner 'artist impression' auch gezeigt habe und ihr hier schon habt dargestelltDer Ring Lock Bezeichnung ums Zifferblatt war ja echt grauenhaft vom Design her und total überflüssig. Wass es wirt und ob Sie kommt, mussen wir wie immer noch eben warten, Ciao!
-
14.03.2014, 11:10 #11
- Registriert seit
- 30.05.2006
- Beiträge
- 3.656
-
28.03.2014, 08:56 #12
-
17.02.2014, 17:03 #13
Ring Lock ist doch dafür da, den Druck zwischen Gehäuseboden und Glas auszuhalten. Das würde ja dann aber keinen Sinn mehr ergeben, wenn das unter dem Zifferblatt wäre...
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
17.02.2014, 17:13 #14
meint Ihr wirklich, daß die DS rausfliegt??
gut, daß ich eine habeGruß Harald
-
17.02.2014, 17:15 #15
- Registriert seit
- 30.05.2006
- Beiträge
- 3.656
Ich könnte mir eher eine Erweiterung des Portfolios vorstellen.
Viele Grüße, Arno
heute ist morgen schon gestern
-
17.02.2014, 17:36 #16
Ja. Zusätzlich. Die Deepsea wird bleiben.
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
17.02.2014, 18:12 #17
-
17.02.2014, 18:32 #18ehemaliges mitgliedGast
Halt eine normale Sea Dweller. Namentlich würde das passen und die alte SD war ja auch immer etwas massiver als die Sub. Ich glaube damit würde Rolex schon einen Bestseller an den Start bringen.
-
17.02.2014, 18:49 #19
Wird sie dann "Cheap Sea" heißen ?
Gruß Klaus
Der Weg ist das Ziel
-
17.02.2014, 19:54 #20
Ähnliche Themen
-
BASEL 2013 - der Gerüchtethread
Von ehemaliges mitglied im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 562Letzter Beitrag: 26.04.2013, 07:29 -
BASEL 2014 - der Gerüchtethread
Von smtirygi im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 07.04.2013, 09:25 -
Basel 2009 - der Gerüchtethread
Von spacedweller im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 233Letzter Beitrag: 25.03.2009, 08:25 -
BASEL 2005 - der Gerüchtethread!
Von PCS im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 108Letzter Beitrag: 30.03.2005, 11:13
Lesezeichen