Ein kleiner Vergleich. Sub vs Sea-Dweller

[Richie]

Hallo Uhrenfreunde,

habe hier mal einen kleinen Vergleich zwischen einer Submariner Datum und einer Sea-Dweller angestellt. Beide Uhren stammen aus der Y-Serie und sind 2003 gekauft worden.
Habe mal den Meßschieber angesetzt und die Sea-Dweller kommt auf eine Höhe von 14,6 mm und die Subamriner auf eine Höhe von 12,7 mm. Außerdem habe ich mich immer gefragt, warum wirkt die Submariner größer??? Also nochmal den Meßschieber am Glas gemessen und die Sub kommt auf einen Durchmesser von 30 mm und die Sea-Dweller auf 29 mm.
Ein paar Fotos habe ich eben auf die schnelle noch gemacht und vielleicht kann man den Unterschied sehen.

[[Dents]Milchschnitte]

image.jpg

Bilder nach Entfernung der Lupe würden mich interessieren.

[Sailking99]

Gibt es eigentlch schon einen so schönen Vergleichnmit den neuen Referenzen?
Das würde mich aktuell sehr interessieren.

[TheLupus]

Noch nicht. Da der Titel aber recht allgemein gehalten ist (und du die Leiche schon ausgegraben hast . ) könnte man hier weiter machen.

[Sailking99]

Noch nicht. Da der Titel aber recht allgemein gehalten ist (und du die Leiche schon ausgegraben hast . ) könnte man hier weiter machen.

Hey, der Buddler war KK Dante. Ich bin nur, genau wie Du, aufgesprungen.

[mactuch]

Es gibt zumindest ein Vergleich der Evolutionsstufen der SD: 1665, 16600 und 116600, irgendwo im Hands-On-Thread der SD4k meine ich. Die Sub-Daten sind bekannt und leicht dazu zu denken: flacheres Gehäuse, größerer ZB-Ausschnitt, Lupe, Lüni ohne kompletter Minutenmarkierung, selbes Band, flacheres / dünneres Glas und Boden, kein Helium-Ventil, verfügbar in verschiedenen Materialien und Farben statt nur schwarz. Feddisch.