Entschuldigung, aber wir sprechen von einem Budget von knapp 300,- Euro und wenn wir uns in dieser Preisklasse oder von mir aus auch bis 500,- Euro bewegen, dann ist auch die Zeit der Camcorder längst nicht abgelaufen, solange es um die Konservierung bewegter Bilder geht.

Eine DSLR (schon gar keine die 1080p50 aufnimmt) und ein Objektiv mit nur annähernd diesem Brennweitenbereich (das gleichzeitig noch lichtstark oder gar stabilisiert ist) sind für die genannte Summe nicht annähernd zu bekommen:

  • Canon 650D mit 18-135 mm Kit Objektiv für ca. 870,- Euro
  • Panasonic GH-2 mit 14-140mm Kit Objektiv für aktuell noch 1400,- Euro
  • Sony Alpha 77 Kit 18-135 mm für 1200,- Euro (einzige mit 1080p50)


Für's Freistellen braucht man dann noch lichtstarke Objektive, die deutlich mehr kosten und wenn man schon bei solchen Ansprüchen ist, reicht auch kein billiges Stativ mit Videoneiger mehr, dann darf es auch hier etwas mehr sein.

Hinzu kommt, dass das Filmen mit DSLRs nicht so wirklich intuitiv ist und haptisch mehr Handstände gemacht werden müssen als bei einem Camcorder, den jeder Anfänger bedienen kann.

Das Thema Autofokus ist bei den meisten DSLRs auch noch nicht optimal gelöst. Kein Wunder, denn bei aufwändigen Produktionen wie Musikvideos oder Filmen ist deutlich mehr am Start als nur eine DSLR. Die Schärfe wird i.d.R. manuell gezogen, preiswerteste Lösung ein Follow-Focus System, bei Bedarf Funkschärfe und ein Zweiter Mann als Focuspuller (LOL, er hat Puller geschrieben). Nicht gerade die unauffällige Ausstattung für Omas Geburtstag. Da will man sich ja nun nicht mit Schulterrig ins Getümmel stürzen oder vorher Kräne und Dollys aufbauen.

Bei einem Budget um 500,- EUro würde ich eher überlegen eine digitale Kompaktkamera mit anständiger Videofunktion zu kaufen, z.B. eine Sony RX100. Eine DSLR ist definitiv nicht 'drin.