Explorer 2 alt oder neu?????

[ehemaliges mitglied]

...,obwohl die alte auf diesem Foto, wie ich zugeben muss, besser ausschaut. Lach ...

das liegt nur an dem etwas lieblos drapierten Poliertuchmuschi-Accessoir

[ehemaliges mitglied]

das liegt nur an dem etwas lieblos drapierten Poliertuchmuschi-Accessoir

Da geb ich Dir vollinhaltlich recht. Grins...

[ehemaliges mitglied]

jetzt schwirrt mir nur noch die Explorer WD im Kopf herum

daher muss vorher die mille gehen

Ist einzig deine Entscheidung. Denke aber, dass du beim Verkauf der MG ziemliche Abschläge einkalkulieren musst.

Ich empfehle daher, MG lieber behalten und EX dazu kaufen, wenn finanziell machbar. Ist aber lediglich meine Meinung.

[Majazz]

Beide sind einfach..... traumhaft....

Uploaded with ImageShack.us

[prosecco]

1. Gefällt mir persönlich die alte sehr viel besser
2. Kannst Du die neue noch immer kaufen.

Naja von der Alten gibt's auch genug!

[J-1966]

Beide sind einfach..... traumhaft....

Uploaded with ImageShack.us

Tolles Foto Für den wuchtigen Auftritt hat die neue zuwenig Technik: keine Keramik, kein Triplok.

[Ichfreumich]

Naja von der Alten gibt's auch genug!

Naja, ich hatte unterstellt, dass der TS eine neue in Erwägung zieht. Davon bekommt man die neue halt noch länger als die alte.

[ehemaliges mitglied]

Tolles Foto Für den wuchtigen Auftritt hat die neue zuwenig Technik: keine Keramik, kein Triplok.

Zu breite Zeiger, zu breite Dots. Der Rest der neuen Explorer II ist stark.

[fib]

Schwierig. Optisch sind beide lecker, haptisch kenn ich nur die Alte.

Sagen wir mal so, gute 5 stellige bekommt man heute noch -auch relativ günstig- die 6 stelligen werden eh noch lange gebaut.
Würde mich für die 5 stellige entscheiden.

[orphie]

die Zeiger und die Dots der Neuen würden mich überhaupt nicht stören....unstimmig find ich die fetten Ziffern auf der Lünette!

[ehemaliges mitglied]

Stimmt, die Neue kann man sicherlich noch länger kaufen. Aber günstiger werden die auch nicht mehr.

[Gesetzgeber]

die Zeiger und die Dots der Neuen würden mich überhaupt nicht stören....unstimmig find ich die fetten Ziffern auf der Lünette!

Gewohnheitssache, ich seh das gar nicht mehr.

[Gesetzgeber]

Zu breite Zeiger, zu breite Dots. Der Rest der neuen Explorer II ist stark.

Seh ich gar nicht so. Trag die Uhr jetzt länger als ein Jahr. Dots und Zeiger müssen doch zum rest proportional passen, sonst hast es so, wie bei der neuen Datejust, da stimmen die Proportionen auf dem Zifferblatt absolut (und, ich möcht mal sagen: objektiv) nicht. Für mich die schönste und makelloseste Sportie, die ich jemals von Rolex hatte

[Kai_Krone]

Zu breite Zeiger, zu breite Dots. Der Rest der neuen Explorer II ist stark.

Ganz genauso sehe ich es auch. Und bei der WD gefällt es mir nicht so gut das die Dots so dick schwarz umrandet sind.

[Sette]

Hui,
nach den Vergleichsfotos bin ich heilfroh die alte (WD) zu haben.

[Gesetzgeber]

Hui,
nach den Vergleichsfotos bin ich heilfroh die alte (WD) zu haben.

und ich bin mindestens so froh, die neue zu haben, so ist für uns beide gesorgt ...

[AndreasS]

Die 16570 gefiel mir von allen Sportuhren immer am wenigsten. Als allerdings die neue OH kam, gefiel mir die alte Explorer plötzlich ziemlich gut.

Ich würde auf jeden Fall die alte ExII nehmen.

[w650]

und ich bin mindestens so froh, die neue zu haben, so ist für uns beide gesorgt ...

....und ich bin froh beide zu haben.....

[ulfale]

Die 16570 gefiel mir von allen Sportuhren immer am wenigsten. Als allerdings die neue OH kam, gefiel mir die alte Explorer plötzlich ziemlich gut.

Ich würde auf jeden Fall die alte ExII nehmen.

+1

[alleswirdgut]

...nimm die alte, ist in jeder Beziehung stimmiger!
Wenn ich richtig schlecht sehen könnte, wär`s vielleicht ne Alternative für mich, aber so bin ich froh, noch eine fünfstellige zu besitzen.
Gangtechnisch tut sich da eh`nicht viel.
Aber ist letztendlich alles Geschmackssache...