Pornöser als die alte Yachtmaster kann sie doch gar nicht sein, hat sich ja nix wirklich an der Optik verändert und dicker scheint sie auch nicht wirklich geworden zu sein.
Das blaue blatt ist halt der Eyecatcher, es gibt ja aber noch das PT Blatt wenn man Grau-in-Grau bevorzugt. Ausserdem denke ich nicht, dass das Blatt wirklich so auffällig ist. Wenn die Sonne direkt draufscheint natürlich, aber in den meißten anderen Fällen wird es sehr dezent wirken. (Siehe DJ / DJII mit blauem Sonnenschliffblatt)
Ergebnis 61 bis 72 von 72
Thema: Gar nicht so schlecht...
-
31.10.2012, 07:16 #61ehemaliges mitgliedGast
Ich werde mir diese Uhr auf jeden Fall mal beim Konzi anlegen, wenn die Gelegenheit kommt.
Auf den Bildern sieht die Uhr genial aus, ich befürchte nur, dass sie mir in Natura zu "pornös" sein wird. Lach....
-
31.10.2012, 08:51 #62Beste Grüsse, Olli
-
01.11.2012, 16:03 #63
YM in blau: +1.
Glückauf allerseits
Michael
-
01.11.2012, 17:57 #64Gesperrter User
- Registriert seit
- 31.10.2012
- Ort
- NRW
- Beiträge
- 168
Glückwunsch

Muß Mann mal Live sehen ........aber der Preis ist ein bissel drüber
Gruß Michael
-
02.11.2012, 11:38 #65
mal ein Vergleichsbild der verschiedenen Modelle - sieht gar nicht größer oder schwerer aus. Am Mi Abend in Oberhausen gesehen
YM.jpg
-
02.11.2012, 11:41 #66
-
02.11.2012, 11:45 #67
6000 Euro für die Sub no Date....
allerhand
Gruss
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
02.11.2012, 12:02 #68
Egal welcher Preis draufsteht. Die Sub No Date ist wertig gearbeitet und gefällt. Denn wenn man mal ehrlich ist, welche Uhr ist den aufgerufenen Preis wirklich wert. Man kauft halt den Kult, die Illusion des Besonderen usw. mit und ist je nach persönlichen Vorlieben bereit auch den Preis zu zahlen oder eben nicht. Und wenn eben nicht, dann kauft man sich wieder andere unnütze Dinge.
-
02.11.2012, 12:13 #69
Die YM sieht und hört man deutlich seltener, hier in Threads und auch hinter Glas ist sie kaum anzutreffen, (so meine Wahrnehmung), vielleicht ändert sich das ja mit diesem Modell
-
02.11.2012, 13:03 #70PREMIUM MEMBER
- Registriert seit
- 06.07.2010
- Beiträge
- 3.440
Die gefällt mir ausgesprochen gut. Glückwunsch, das war definitiv eine klasse Wahl.
Viele Grüße
Ariane
-
02.11.2012, 17:44 #71Milgauss
- Registriert seit
- 30.04.2007
- Beiträge
- 257
Themenstarter
Jawohl, nach 1 Woche Tragezeit bereue ich den Kauf keineswegs. Da hatte ich mit der grünen Sub LV bereits nach wenigen Tagen mehr Probleme. Finde das blaue Blatt edel, nicht zu 'klepfig' und gegenüber der Lünette als sehr stimmig. Das Blatt scheint lange nicht so plakativ wie das der neuen Submariner (z.B. Weissgoldmodell). Das Band mit der neuen Schließe trägt zwar mehr auf, bietet dafür die Feinverstellung, welche ich auch nicht mehr missen möchte. Alles in allem - bin rundum zufrieden!
Gruß Jörg
-
09.11.2012, 08:42 #72Sea-Dweller
- Registriert seit
- 11.04.2007
- Beiträge
- 753
Hallo Jörg,
Freut mich für dich.
Kannst du bitte noch ein paar Bilder reinstellen?
Vielen Dank.Viele Grüße
Torsten
Ähnliche Themen
-
Preise nicht schlecht
Von Lanzahans im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 7Letzter Beitrag: 06.01.2006, 15:49 -
Gar nicht schlecht die SD...
Von Moehf im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 39Letzter Beitrag: 18.12.2005, 21:48 -
nicht schlecht - 157 EUR für ein OQ-Booklet
Von Bochum2 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 12Letzter Beitrag: 25.04.2005, 19:42 -
Nicht schlecht ...............
Von SL_55 im Forum Off TopicAntworten: 5Letzter Beitrag: 16.08.2004, 09:01 -
nicht schlecht!
Von Chris.rolex im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 6Letzter Beitrag: 21.03.2004, 15:48


Zitieren

Lesezeichen