Zifferblätter bei Nacht - Lasst uns raten ...

[Kabelkasper]

stephan: sieht im Licht viel besser aus!!

matze: 16610? Also Sub Date mit SL Blatt ohne Maxi Dail aber WG Indexen, oder?

[hallolo]

Seadweller ...

wo bleiben die no-sporties?

[Döskopp]

Shit. Hab´s in der Vergößerung auch bemerkt das man die SD erahnen kann.
Stimmt. 16600

[hallolo]

Shit. Hab´s in der Vergößerung auch bemerkt das man die SD erahnen kann.
Stimmt. 16600

... habe doch im ersten Post geschrieben, reinzoomen nimmt den Spass !

[hallolo]

kaka:

wie wäre es denn mit GMT Master mit/ohne Tritium mehr auf dem 24h Zeiger?

[Kabelkasper]

Eine GMT hat keinen Dot in der Lünette - hihi

[hallolo]

tja, das stimmt ... also Sub Date, aber welche Ref?

[Döskopp]

Aber jetzt. Etwas schwerer.

[Vanessa]

Aber jetzt. Etwas schwerer.

Baby-Ploprof?

[ehemaliges mitglied]

Gaaaaaaaaaaaaaaanz einfach



Und hier geht es zur Lösung

[Kabelkasper]

mir fallen da eine menge Referenzen ein:

1665, 16660, 16800, 1680

And the Winner is:







So... jetzt kann ich ins Bett

[banzaff]

[banzaff]

obgleich schon nahe dran, wurde diese noch nicht richtig gelöst - es ist eine 1675, allerdings nicht mit SL Blatt, sondern das originale Tritium Blatt

[Petedabomb]

Das ist dann wohl ne 5-stellige GMT II ?

[banzaff]

Das ist dann wohl ne 5-stellige GMT II ?

Nein.

Noch zum Bild. Es kam so aus der Kamera, Farbe war so, nur Kontrast etwas hoch und Helligkeit etwas runter um das Gehäuse auszublenden.

[Koenig Kurt]

Das ist dann wohl ne 5-stellige GMT II ?

Dafür sind die Pöppels (so heißen Indizes richtig, fragt meine Frau!) zu groß. Das ist eine 11671x.

[banzaff]

Dafür sind die Pöppels (so heißen Indizes richtig, fragt meine Frau!) zu groß. Das ist eine 11671x.

Nein, auch nicht korrekt.

[Koenig Kurt]

Nein, auch nicht korrekt.

16750 oder 1675 mit SL-Blatt.

[banzaff]

16750 oder 1675 mit SL-Blatt.

hoffe es wird noch nicht langweilig, aber auch nicht korrekt

[ehemaliges mitglied]

und was ist es ? ich hab noch schwerere!