Eindeutig: BEIDE !
Ergebnis 21 bis 40 von 75
-
13.09.2012, 11:40 #21
Schlimm wenn man eine Uhr anhand der Schließe wählen muß, aber bei mir war es so. Wenn man einmal die 6-stellige Schließe mit der Feineinstellung gewohnt ist will man nichts anderes IMHO. Eindeutig die 6-stellige.
Schöne Grüße, Andreas
-
13.09.2012, 11:42 #22
-
13.09.2012, 12:21 #23
Lünette spricht für die neue 6-stellige, der Rest, speziell der schönere weil zierliche Kronenschutz für die alte Sub.
Beste Grüße aus Regensburg, Harald
Weniger ist nicht mehr, sondern weniger.
-
13.09.2012, 12:33 #24
Sorry fürs Off-Topic, ich musste gleich an HIMYM denken:
Zur Frage: Mir gehts bei Audi meistens auch so: Intellektuell finde ich die neuen Fahrzeuge meistens besser (sozusagen auf der Basis des Wissens um neue Technik, Features usw.), aber emotional hängt man meistens noch am alten Design. Das verblasst aber mit der Zeit und der Häufigkeit, mit der man das Neue zu sehen bekommt...Cheers, Oliver
"Unfortunately, no one can be told, what the Matrix is; you have to see it for yourself."
-
13.09.2012, 12:42 #25Freccione
- Registriert seit
- 09.07.2010
- Ort
- Wo die Wälder noch rauschen...
- Beiträge
- 6.407
- Blog-Einträge
- 1
Aus dem Bauch raus, und nach einem Blick aufs Handgelenk klar 5 stellige.
Ich glaube bei den Subs lasse ich die 6 stelligen aus, und steige bei 7 stelligen wieder ein.
Grüsse JanIf you pray hard enough, you can make water run uphill! How hard? Hard enough to make water run uphill, of course!
-
13.09.2012, 13:43 #26
Die Neue ist technisch sehr gut und - vor allem am Handgelenk - auch schön. Will ich etwas in zierlicherem Design, nehm ich gleich ne 1680. Ich persönlich will keine 16610 mehr.
Gruss, Bertram
-
13.09.2012, 14:40 #27
Beide wunderbar !!! Schöner ist die 16610, aber die 116610 ist auch klasse !
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
13.09.2012, 14:51 #28
-
13.09.2012, 15:00 #29
Mit den Vierstelligen hab ich irgendw ie so gar keinen Vertrag geschlossen. Die schauen zwar auf Bildern und in natura teilweise ganz fantastisch aus, doch sind die mir irgendwie zu unpraktisch wegen dem kratzanfälligen Glas und dem (noch) klapprige(re)m Band mangels SEL. Außerdem waren bei mir schon die sechsstelligen Referenzen aktuell, als bei mir die Uhrenmacke ausgebrochen ist, da verbinde ich irgendwie mehr mit, bin ichsozusagen mit groß geworden.
PS: Schöne Mietz im Avatar-Bild!
Nicht das Erzählte reicht - nur das Erreichte zählt!
Beste Grüße,
Matthias
-
13.09.2012, 15:09 #30
Beide haben ihren Reiz und Vorzüge;
hätte ich die Wahl und müßte mich zwischen diesen Entscheiden, würde es jedoch die alte sein...
Hängt eben alles vom Betrachter ab
Beste Grüße
michael
-
13.09.2012, 15:22 #31
Mein großer Dank an Rolex für die Keramiklünette und die neue Glidelockschließe

Ich würd mir keine alte mehr kaufen, reizt mich gar nix mehr dran.
Höchstens das sie billiger ist.......
-
13.09.2012, 16:01 #32
Ich finde die 6 stelligen auch durchwegs besser.
Grösser, wertiger verarbeitet und bessere Schließe.
und wenn ich eine mit Charme will, kaufe ich eine 4 stellige.Grüsse,
Helmut
Luat eeinr Sutdie an eenir eegichlnsn Uätnseirivt ist es eagl, in wechelr Roiegfnlehe die Btbshucean in eeinm Wrot snid. Das eiizng Whgictie ist, dsas der etrse und der ltteze Bbhautcse am riecghitn Pltaz snid.
-
13.09.2012, 16:07 #33Yacht-Master
- Registriert seit
- 01.05.2012
- Ort
- Deutschland
- Beiträge
- 2.245
Als ich noch keine einzige Krone hatte war ich enttäuscht als ich das erste Mal eine 5 Stellige Referenz in der Hand hatte. Schließe, Lünette ware bei der neuen einfach haptisch und optisch nach meinem Empfinden um Welten besser. Dem entsprechend wurde es die 6 stellige GMT und danach noch die 6 stellige Sub. Hammer, einfach perfekte Uhren. Und genau da liegt der Hase im Pfeffer, schon fast zu perfekt. Deswegen musste noch die 14060M her, gerade wegen der einfachheit des Seins, die Perfekte Uhr. Wie soll ich sagen, die neuen Referenzen sind Fancy/Stylish, die alten verströmen Charme/Nostalgie. Ich weiß nicht wie ich es sonst in Worte packen soll, am besten man hat beide
-
13.09.2012, 16:10 #34
5-stellige LV mit dem Band der 6-stelligen
Beste Grüße, Uwe
---
: .-:.":;*
---
-
13.09.2012, 23:11 #35PREMIUM MEMBER
- Registriert seit
- 28.12.2006
- Ort
- Baden
- Beiträge
- 949
-
14.09.2012, 01:13 #36
Sehr interessanter Vergleich - danke dafür!
Für mich die Fünfstellige, auch wegen des geringeren Gewichts. Wäre es allerdings keine LV, würde ich mich wahrscheinlich anders entscheiden.Geändert von Coney (14.09.2012 um 01:18 Uhr)
Captain Hindsight - the Hero of the Modern Age!
Christian
-
14.09.2012, 09:20 #37Double-Red
- Registriert seit
- 07.09.2005
- Ort
- Salzkammergut
- Beiträge
- 7.301
Das Maxidial verzerrt das bild ein Bischen, ich würde mich für die 116610 entscheiden, im Sinne des Erfinders !
LG Dieter
-
14.09.2012, 11:31 #38GMT-Master
- Registriert seit
- 23.11.2007
- Beiträge
- 647
16610, weil der Verlauf der (schmaleren) Hörner zum Band einfach WEITAUS harmonischer ist als bei dem "Klopper" 116610.
Grüße vom
Ulli
-
14.09.2012, 12:14 #39
-
14.09.2012, 12:23 #40
Ich finde die neue auch viel besser, das nicht nur bei der 116610 sondern bei allen Modellen
Gruß,
Kai
Ähnliche Themen
-
Besser spät als nie ...
Von Volcano im Forum Officine PaneraiAntworten: 14Letzter Beitrag: 14.12.2011, 23:03 -
besser spät als nie...
Von Xandi im Forum New to R-L-XAntworten: 17Letzter Beitrag: 22.06.2007, 18:48 -
Ein nicht mehr ganz neuer Neuer
Von Laphroaig im Forum New to R-L-XAntworten: 30Letzter Beitrag: 19.11.2006, 18:56 -
=== bei der Hitze besser FKK ===
Von pelue im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 42Letzter Beitrag: 21.06.2006, 12:49 -
Was ist besser als 2 Plexisubs?
Von watoo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 22.11.2005, 19:07


Zitieren
Themenstarter




Lesezeichen