Nikon D600 vorgestellt - Vollformat zu einem günstigeren Preis

**Coney** · 26.11.2012, 14:23

Der Sucher ist größer, ja - aber außer im 1:1-Vergleich wirst du das kaum merken. Mit Brille zu fotografieren ist immer noch genau so besch... wie mit DX.
Haptik von D7000 und D600 ist identisch, die D600 ist halt minimal größer. Ich wünschte, die Profy-Gummierung der D800 (und aufwärts) wäre nicht nur am Batteriegriff, sondern auch am Body selbst, wo nur der Consumer-Gummi dran ist.

**1500** · 26.11.2012, 15:49

Klingt jetzt blöd, aber das mit dem Brilleneinblick war einer der Gründe für mich, die D800 zu nehmen. Auch wenn sie 12 MP zu viel für die heute verfügbaren Objektive hat.

Bernd

**Coney** · 26.11.2012, 16:19

Gibt's da keinen vernünftigen Sucheraufsatz?

**1500** · 27.11.2012, 12:24

Wenn das Okular schon zu klein ist, kannst du hinten draufstecken, was du willst, es wird dadurch nicht grösser.

Das Problem hatten Fotografen mit Brille zu allen Zeiten. Irgendwann in den 80ern kam Nikon dann mit der F3HP (für high eyepoint). Im Gegensatz zum normalen Sucher, waren das Prisma und das Okular grösser. Bitte nicht verwechseln mit den schon zwei Jahrzehnte vorher auf den Markt gekommenen riesigen Sportprismensuchern. Man konnte das ganze Sucherbild auch noch überschauen, wenn das Auge, bedingt durch die Brille, 25mm Abstand zum Okular hatte. Dieser High-Eepoint-Sucher war aber auch etwas grösser und schwerer als die Standardausführung.

Die Neuerung wurde gut angenommen, seitdem in fast allen Profikameras verwendet, ohne dass es noch gross erwähnt wurde (F4, F5, F100) und ist heute Standart in Modellen wie D700, D800, D3, D4, allesamt stattliche Brocken. Bei einer Kamera, die mehr auf Kompaktheit getrimmt ist, wie der D7000 und der D600 wurden diesbezüglich Abstriche gemacht. Das Prisma ist kleiner (nicht unbedingt schlechter) und man muss mit dem Auge näher ran, um alles im Blick zu haben.

Bernd

**siebensieben** · 27.11.2012, 12:29

Gibt's nicht aufsteckbarer Teile für den Sucher, der dann ohne Brille (bis zu einer bestimmten Dioptrienzahl) zu benutzen ist?

**1500** · 27.11.2012, 12:58

Ja, Korrekturlinsen gab es früher einmal, und vielleicht heute auch noch.

Wenn du, wie ich, auch eine ordentliche Hornhautverkrümmung hast, hilft das aber nichts. Vielleicht funktioniert es für Christan, denn seine D600 hat eine eingebaute Dioptrienverstellung neben dem Okular. Man muss dann aber vor jedem Foto die Brille abnehmen.

Bernd

**Coney** · 27.11.2012, 13:11

Nope, auch Astigmatismus. Ich sehe aber auch ohne Brille ganz gut und kann problemlos ohne fotografieren, mach ich nur nicht, weil mich das Auf- und Absetzen nervt.

**Edmundo** · 16.12.2012, 13:32

Interessanter Film zum Sensordreck: http://www.nikblog.de/d600-das-probl...rce=nikon_feed

**Coney** · 23.03.2013, 13:10

So, D600 nach Düsseldorf geschickt zwecks Reinigung und weil angeblich eine Lösung für das Sensordreck-Problem gefunden wurde.
Reparaturstatus:

D600
Kulanz (SR)
Servicepauschale
Intensive Reinigung des Spiegelkastens, der Schwingspiegelmechanik und des Sensorbereiches. Vorbeugende Massnahmen zur Reduzierung von Staubeintrag und Verwirbelung wurden vorgenommen. Bitte beachten Sie, dass Spiegelreflex-Systeme nicht vollständig geschlossen sind und durch die Nutzung auch künftig Staubeintrag erfolgen kann (z.B. bei Objektivwechsel / Fokussier- oder Zoombetrieb etc.). Bitte folgen Sie den Hinweisen im Benutzerhandbuch - Seiten 301-305. Als vorbeugende Massnahme erfolgte der Austausch der Verschlusseinheit.
Ersatzteile
1F999-708 - SHUTTER PLATE UNIT 1K935-331 - DOUBLE STICK TAPE B 1K935-332 - DOUBLE STICK TAPE C 1K935-334 - DOUBLE STICK TAPE F 1K935-335 - DOUBLE STICK TAPE G 1K935-336 - DOUBLE STICK TAPE H 1K935-337 - DOUBLE STICK TAPE I

**Edmundo** · 23.03.2013, 16:42

DOUBLE STICK TAPE - die verkleben da wohl alle Teile, um dem Problem zu begegnen. Austausch der Verschlusseinheit ist aber schon der Hammer bei so einer neuen Kamera. Da wird der Dreck wohl übles anrichten.

ehemaliges mitglied · 23.03.2013, 13:42

Viel Erfolg

**Passion** · 23.03.2013, 14:23

Schade um den "Zirkus" bei solch einer schönen, neuen und teuren Kamera.

ehemaliges mitglied · 23.03.2013, 17:59

Ist vielleicht besser, als irgendein Stueckwerk....warten wir mal ab.

**Coney** · 23.03.2013, 20:14

Die Kamera ist schon wieder da, gerade mal fünf Werktage hat Nikon Düsseldorf gebraucht, Respekt!
Sehr erfreut bin ich auch darüber, dass meine Einstellungen unverändert sind.
Ich denke, dass das Problem durch den neuen Verschluss behoben ist.

**hadi** · 23.03.2013, 21:05

Guter Service!

ehemaliges mitglied · 24.03.2013, 15:59

Gibt's schon erste Erfahrungsberichte ?

**Coney** · 08.05.2013, 20:35

Zitat von Coney

Die Kamera ist schon wieder da, gerade mal fünf Werktage hat Nikon Düsseldorf gebraucht, Respekt!
Sehr erfreut bin ich auch darüber, dass meine Einstellungen unverändert sind.
Ich denke, dass das Problem durch den neuen Verschluss behoben ist.

Zitat von Magic

Gibt's schon erste Erfahrungsberichte ?

Jetzt, etwa 2000 Auslösungen später, kann ich berichten: Der Fehler wurde nicht behoben, die Kamera geht nächste Woche wieder zur Reinigung.
Hier der linke obere Quadrant bei f/40:

DSC_5026k.jpg