Jubi Faltband Ref.6251 # LOOK

[Macuser]

Danke für dieses Lehrstück und die super Aufbereitung mit den Vergleichsfotos. Hoffe, dass die Rückabwicklung glatt durchläuft und drück´ Dir hierfür die Daumen.

[usummer]

Danke für dieses Lehrstück und die super Aufbereitung mit den Vergleichsfotos. Hoffe, dass die Rückabwicklung glatt durchläuft und drück´ Dir hierfür die Daumen.

+1
Toll gemacht! (Dein Bericht aber auch das Fake Band)

[ulfale]

Gerade eben erst gesehen! Sehr informativ!! Danke, Udo

[WUM]

warum wurden die Bänder gefalltet???

keine lust aus dem vollen zu fräsen...zu teuer....wohl eher nicht

ich vermute das es mit Gewicht zu tun hat....das Gleiche gilt fÜr die DD Modelle aus der Zeit....die siind hol....warum hat man die nicht voll gemacht....wegen des Gewichtes....wäre Voll nicht tragbar gewesen

aber....Nur vermutungen


Gruss


Wum

[newharry]

Hätte weniger auf Gewichtsüberlegungen gesetzt, sondern eher auf herstellungstechnische ... die notwendigen Bleche sind wohl doch leichter herzustellen als aus dem Vollen zu fräsen ... CNC wurde dann ja wohl ab Mitter der 1970er entwickelt ...

[Exxon1]

Dann ist dieses wohl auch ein Fake Band!?

http://www.ebay.at/itm/ROLEX-JUBILEE...t_12362wt_1002

[AndreasL]

Vermutlich ja; Schließe auf jeden Fall Fake.

Dann ist dieses wohl auch ein Fake Band!?

http://www.ebay.at/itm/ROLEX-JUBILEE...t_12362wt_1002

[fischersfritze]

Dann ist dieses wohl auch ein Fake Band!?

http://www.ebay.at/itm/ROLEX-JUBILEE...t_12362wt_1002

schließe fake, band auch, hat keine verzahnung und an der unterseite sieht es auch aus wie von hugo am fake gezeigt

[JMOS]

Ist man sich hier eigentlich einig über die "Zahntheorie" bei den gefalteten Jubilee-Bändern?

Wie verhält es sich mit diesem Band?
http://imgur.com/a/TcuXH

Hatte da mal auf VRF meine Bedenken geäußert, die "big guns" von drüben scheinen sich aber nicht daran zu stören.
Oder sehe ich das einfach nur falsch - is es also ein echtes und ich erkenne es nicht?

Herzlichen Dank!

Hans

[juwelier]

Band ist o.k, ich seh nichts was flasch wäre

[JMOS]

Band ist o.k, ich seh nichts was flasch wäre

Naja, ich sehe jedenfalls keine Zähne auf den Innenseiten der Glieder...

[hugo]

Und ich sehe bei den Bilder gar nichts.

[WUM]

trägt sich hervoragend schön leicht






Gruss


Wum

[JMOS]

Das Band von WUM hat Zähne, das unten abgebildete nicht. Meine Frage war nur, ob das möglicherweise auch trotz seiner Zahnlosigkeit echt ist.

Gruß
Hans

[hugo]

Die Wahrscheinlichkeit das nicht ... ist hoch.

[juwelier]

Das Band ist defintiv echt o.k und zu 100% von Rolex


es gab Bänder mit und ohne Zähnen


Hab zwar jetzt bloss ein paar Bilder aus meinem Glieder Ersatzteile Lager aber die Glieder sind alle von echten Rolex Bändern weggenommen worden...

SORRY WEGEN DIESEN MIESEN BILDERN !!

[JMOS]

Sehr interessant. Kannst du Angaben darüber machen, von wann deine bezahnten, von wann deine zahnlosen Jubilees sind? Besten Dank!

[hugo]

Das Band ist defintiv echt o.k und zu 100% von Rolex


es gab Bänder mit und ohne Zähnen


Hab zwar jetzt bloss ein paar Bilder aus meinem Glieder Ersatzteile Lager aber die Glieder sind alle von echten Rolex Bändern weggenommen worden...

SORRY WEGEN DIESEN MIESEN BILDERN !!

letztes Bild 2te Band von oben.Da mache ich allerdings mal mehr wie 3 ???????
Und bei allen ohne Zahnung auch.

Erst recht wenn man gesehen hat was für Aufwand betrieben wird um es echt aussehen zulassen ...
http://www.r-l-x.de/forum/showthread.php?t=122447

[Pepsi16710]

Moin moin in die Runde. Ich habe mir vor ein paar Wochen eine schöne 1675 von privat gekauft. Ich hatte zuvor ein Bild der Uhr in der Schatulle des Sammlers gesehen. Dort war ein Nietenarmband 7206 Oyster verbaut, welches aus meiner Einschätzung zur Uhr von 70 passen konnte. Beim Kauf war dann leider ein 93150 (welches eher zur Submariner passt) verbaut. Laut Aussage des Verkäufers hatte er die Uhr so gekauft. Das Nietenband wäre ursprünglich nicht dran gewesen, sondern an einer alten Explorer. Sei es drum. Da ich die Uhr gerne annähernd authentisch haben wollte, habe ich mir vor ein paar Wochen ein Joskes Hecho en Mexico Jubilee gekauft. Ein sehr schönes Band wie ich finde. Weil es auch auf Bildern im Netz stabiler als das 6251H aussah. Nun gab es bei einem Juwelier und auch bei meinem Rolex Konzi Diskussionen, das mex. Band sei kein Originalband. Wäre billiges Faltblech usw. Zumindest gem. Internet (wusste ich vor dem Kauf auch nicht) handelt es sich wohl um ein Originalband welches wohl zw. 1968 und 1971 für den amerikanischen Markt offiziell im Auftrag von Rolex produziert wurde. Da ich aber weiß, das meine Uhr in Italien am Marcus Platz verkauft worden ist, konnte früher wohl kein Amiband verbaut sein. Das als Vorgeschichte. Jetzt habe ich mir ein 6251H Band aus dem Netz besorgt. Mit Stempel von 4/69, was zur Uhr passen würde. Ich war überrascht wie billig dieses Band gegen das mex. Band wirkt. Leichter und irgendwie nicht so wertig wie das von Joskes...was mich doch ehrlich gesagt sehr erschrocken gemacht und verwundert hat. Zudem las ich hier jetzt die Zeilen, dass diese Bänder auch gefaket wurden. Mein jetziges 6251H hat auch keine Zähne. Aber die andere Variante gabs ja wohl auch. Ich habe jetzt keine Vergleichsmöglichkeit zu anderen 6251H Bändern. Sind die wirklich ein Hauch von Nichts ?? Im Moment gewinnt das mex. Band um Längen. Mal schauen ob es mit Bildern klappt. Ansonsten wäre ich für Infos und Meinungen dankbar.

Gruss Gerd

PS: Falls das mit den Bildern nicht geklappt hat, kann ich natürlich noch bessere Bilder reinstellen.

https://s12.************.net/images/200802/ttqdx9z2.jpg

[Pepsi16710]

Nochmal ein Versuch...Wenn man anstatt der Sterne ************ setzt geht es. Komisch.
Muss ich mehr mit arbeiten. Sorry. Gebe es auf, werden immer Sterne umgesetzt.


https://s12.************.net/images/200802/ttqdx9z2.jpg

https://s12.************.net/images/200802/edqevsvi.jpg

https://s12.************.net/images/200802/u5nghl6i.jpg

https://s12.************.net/images/200802/ih7s7k7f.jpg

https://s12.************.net/images/200802/ywx8huif.jpg

Gruss Gerd