Der Ω OMEGA Ω hype thread!

[David1973]

Hallo Uhrenfreunde!

Es gibt so einen schöne Breitling hype thread, daher starte ich hier mal einen für die Omega Modelle.

Ich lege mal ein paar Fotos vor, die Angabe des Modells und des Baujahres wäre natürlich nett.

Also legen wir mal los:

Omega Speedmaster Co-Axial 3313, 44,25mm, 03/2012







Omega Seamaster Planet Ocean Big Size 2200.50 01/2012







Omega Speedmaster Moonwatch Saphir/Saphir 03/2010

[Chefcook]

Omega braucht doch schon lange keinen Hype mehr











Die 9 Omegas der vergangenen zwei Jahre...

[jagdriver]

Speedmaster pre-moon aus 69:



Gruß
Robby

[jagdriver]

Mein schöne Italienerin - Omegamatic von 1986

http://img852.imageshack.us/img852/2...rbearbeitu.jpg

Gruß
Robby

[Beast]

Hallo zusammen

hier mal meine beiden

Omega Seamaster 300m Chronometer "Schwertzeiger" 2254.50.00 aus 2008



Omega Speedmaster Date 323.30.40.40.06.001 aus 2011



Gruß Beast

[chronos7]

Da mache ich doch gerne mit:



Omega PO BigSize 8500.

Viele Grüße

Uwe

[The Banker]

Zweimal zu Liste gekauft, zweimal derben Verlust gemacht... Irgendwie hat das Band ohne Feinverstellungsmöglichkeiten nie gepasst. Aber sche war sie schon ...



Wenn ich das Bild jetzt sehe könnt ich schon wieder ...

[AcidUser]

Omega Speedmaster Date 323.30.40.40.06.001 aus 2011





Gruß Beast

Coole Uhr! Hier in weiss:



Momentan mein täglicher Begleiter!


Ansonsten war da noch diese:




Gehyped werden braucht Omega meiner Meinung nach nicht! Ist mir genauso lieb wie Rolex! Omega hat momentan bei mir sogar etwas die Nase vorn!

[ein michael]

Immer gerne am Arm,

die kleine "Schwertzeiger" Ref. Anfang 2009 noch ergattert


Uploaded with ImageShack.us

Beste Grüße

Michael

Thilo, DIE hättest du behalten sollen

[mactuch]

Zweimal zu Liste gekauft, zweimal derben Verlust gemacht... Irgendwie hat das Band ohne Feinverstellungsmöglichkeiten nie gepasst. Aber sche war sie schon ...



Wenn ich das Bild jetzt sehe könnt ich schon wieder ...

In der Tat eine sehr schöne Uhr! Fand's nur schad, dass man die nicht zur Untermalung ihrer Exklusivität mit den zu dem Zeitpunkt bereits verwendeten technischen Möglichkeiten ausgestattet hat, wie etwa die verschraubte Bandausführung und das 8500er Werk.

BTW: was war/ist denn da der LP?

[Chefcook]

Das verschraubte Band ist ein Rückschritt auf ganzer Linie gegenüber dem gestifteten.
Die eingepressten Stifte des alten Bands sind in meinen Auge nicht im geringsten ein Nachteil. Als ob man alle fünf Minuten die Bandgröße ändern würde - ein mal eingestellt, bleibt es doch den Rest des Lebens so und bis dahin bieten die Stifte nicht weniger Sicherheit, als Schraublösungen aller Art. Im Gegenteil: Gewinde reissen aus und verschleißen und sind im Gegensatz zu den Stifthülsen nicht für ein paar Cent zu wechseln.
Dazu war das Design des alten Bands einfach besser, weil die Schließe innen komplett Flach war, aussen auf schwachsinnige polierte Kanten, die eh nur zerkratzen, verzichtete. Wer ist auch so dämlich, an einer Bandschließe, dem vermutlich kratzeranfälligsten Teil einer Uhr eine polierte Kante anzubringen? Die alte, gebürstete Schließe konnte man alle paar Jahre mit einem Schleifvlies selbst wieder auf Neuzustand bringen. Bei der neuen Schließe geht das nicht mehr so leicht. Vor allem hat sich das alte Band nicht selbst zerkratzt. Die Schließe überlappt nun die letzten Bandglieder. Was heißt das in der Praxis? Richtig: Kratzer von der Schließe auf dem Band!

[David1973]

Matthias: Der LP für die Liquid Metal war so bei rund € 4.200,--, wenn ich mich nicht komplett täusche!

Max: Das heisst ich habe mich, durch die Wahl des alten Modells, richtig entschieden?

Momentan gehts aber grade wieder mit mir durch....die Moonwatch hatte ich ja 3x, jetzt schau ich mir schon wieder Fotos an und bin begeistert vom plexi flair...
wenn ich sie mir ein viertes mal kaufe, dann kann man mich langsam einliefern!

[atolc]

Hallo zusammen

hier mal meine beiden

Omega Speedmaster Date 323.30.40.40.06.001 aus 2011



Gruß Beast

Puh, die ist schön! Hat die auch einen so schönen Rücken?

[AcidUser]

Puh, die ist schön! Hat die auch einen so schönen Rücken?

Ich finde, ja!

[atolc]

Frank

Ja, stimmt ... schon schön.

Ich hab da immer aus dem Speedy-Thread ein Bild im Kopf mit Glasboden -->
http://img205.imageshack.us/img205/2...ywerktisch.jpg

Das Find ich mal schön!

Wo liegt die in der Liste?

[chronos7]

Frank

Ja, stimmt ... schon schön.

Ich hab da immer aus dem Speedy-Thread ein Bild im Kopf mit Glasboden -->
http://img205.imageshack.us/img205/2...ywerktisch.jpg



Das Find ich mal schön!

Wo liegt die in der Liste?

Ref. 311.30.44.51.01.002

Liste: 6.400.-€

Uwe

[atolc]

Danke!

Find ich ganz schön happig. ... Ich meint darüber kann man sich ja streiten, aber kann es sein, dass die ganz schön zugelegt haben?

[Chefcook]

Naja, schau mal, was Du bei anderen Herstellern für ein Schaltrad-Chronographen mit Manufakturwerk, 60 Stunden Gangreserve aus zwei Federhäusern, Chronometerzertifizierung, Datum, Automatik und technischen Finessen wie einer Spiralfeder aus Silizium (das gibt's sonst zum Beispiel bei Patek und derlei exklusivem) bezahlst...
Die Uhr ist ein absolutes Schnäppchen für das technisch und qualitativ gebotene.

[atolc]

Du hast recht.

[Chefcook]

Max: Das heisst ich habe mich, durch die Wahl des alten Modells, richtig entschieden?

Richtig oder Falsch gibt's bei der Wahl der Planet Ocean glaube ich nicht wirklich.
Beide haben ihr für und wider.
Das Band der alten fand ich eindeutig besser, weil funktionaler gestaltet.
Das Gehäuse der neuen finde ich jedoch deutlich gelungener. Die Gehäuseflanken sind unten abgeschrägt, der Glasboden trägt sich meiner Meinung nach bequemer, als die sehr tiefe Gravur auf der alten Planet Ocean, die Lünette der neuen ist deutlich hochwertiger verarbeitet, genauso Krone und Heliumventil. Dazu natürlich das supergeile Werk, das schon einen enormen Fortschritt gegenüber der alten darstellt.
Dafür ist die neue höher. Das muss einem gefallen und ich habe lange überlegt, ob ich eine Uhr mit 42mm Durchmesser und 15,7mm Höhe überhaupt will. Die 14,3mm der alten waren schon nicht so wenig. Die neue wirkt durch die Höhe eher SeaDweller-esque in den Proportionen (hat auch in etwa das gleiche Höhen-Durchmesser-Verhältniss) und ist am Natoband untragbar, weil zu hoch.

Ich würde jederzeit wieder die neue nehmen, weil mich das Werk, die Lünette und das komfortabler geformte Gehäuse mehr bewegen, als das Band. Einem Freund von mir geht es jedoch genau andersrum: Er hat eine alte und schüttelt den Kopf, warum ich meine alte Planet Ocean für die neue weg gegeben habe.

Ist wie mit der SeaDweller: Die einen mögen die Deepsea, die anderen die 16600.