Filme, die man nicht sehen muss: The Dark Knight Rises

[Mawal]

richtig, ich finde den Film schwach, ich habe schon vor der Pause überlegt rauszugehen...


aber der Reihe nach:

Bale/Nolan das sollte doch laufen, tut es aber nicht, warum:

1. Kein Grausen, keine Dunkelheit, kein Blut, kein Leid: alles bleibt an der Oberfläche, nichts reisst mit oder bewegt. Es wird in diesen Film gestorben ohne Ende, nur es fliesst kein Blut, wenn mein Sohn Nasen blute hat, ist mehr zu sehen.

2. Der Bösewicht, mit Maske und verzerrter Stimme, wie originell, das der Schauspieler genau eine Geste drauf hat, macht es auch nicht besser.


3. Die farblosen Sidekicks Michael Caine und Morgan Freeman.


4. Bale farblos, langweilig, selbstmitleidig, pathetisch, blass, des interessiert, ein Langweiler.


5. Das Ende: ärgerlich und Klischee

Nett: Anne Hathaway, what a dish!

Bei diesem Film wurden zwei Dinge optimiert. Die Altersfreigabe (PG 13) und die Massenreichweite...entsprechend langweilig und weichgespült das Resultat.

[bernie1978]

Ich habs schon fast geahnt...

FSK ab 12 sagt eigentlich schon alles

[Mr. Pink]

Teile Ulrichs Meinung absolut. Gestern gesehen, und sehr sehr enttäuscht das Kino verlassen.

Der blutleere, charakterlose Superschurke Bale, anscheinend einem Mad Max Film entsprungen, kann in keiner Sekunde der Genialität des Jokers das Wasser reichen.

Und trotz ihres superengen Ledersuit, am Ende ärschlings auf dem Bat-Bike liegend, und damit ganz nett anzuschauen, hat mich sogar Ann Hathaway leicht genervt.
Einfach zuviel Makeup auf den Lippen, die Frau.

Und auch der doch etwas überraschende Plot-Twist zum Schluß kann nicht mehr wirklich viel retten.

Und während des gar schrecklichen Endes wird auch noch 'Der Neue' inthronisiert. Ein junger Cop mit Dumboohren wird wohl die Nachfolge des atomar zerstrahlten Bruce Wayne antreten.

What a bummer!

[PCS]

Es wäre schön, wenn Ihr bei Euren Postings die

nutzen könntet.

[preppyking]

Hallo,

man muss den Film als Abschluss einer Reihe sehen, als eigenständigen Film ihn zu behandeln ist schwierig und wird ihm auch nicht gerecht.

Er gewinnt dadurch, dass er lose Enden zusammenfügt auf eine künstlerische Art und Weise, z.B.:

1) der Fall in den Brunnen/die Fledermäuse/der Vater-Alfred ("Why do we fall, sir? So that we might better learn to pick ourselves up.") in Teil 1 und der Aufstieg in Teil 3, (wieder die Vaterfigur in Form des Blind Prisoner: Then make the climb. Bruce Wayne: How? Blind Prisoner: As the child (!) did. Without the rope. Then fear will find you again." Symbolisch wie psychologisch stark bebildert.
2) die Traumata/die Schuld in Teil 1, das Verdrängen der immer währenden Angst vor dem Tod - symbolisch verkörpert durch den amoralischen Joker und Batmans Konfrontation mit ihm in Teil 2, der Joker als projezierter Schatten seiner verdrängten, übermächtigen Traumata
3) das Zulassen und die Transformation der Angst in Teil 3 (s. Zitat Blind prisoner Punkt 1)- initiatisch auch wieder in der Höhle wie in Teil 1 - und dadurch der innere wie äußere Aufstieg- und Ausstieg aus dem Batman Kostüm und diesem Leben

All das meisterhaft verwoben, über 160 Minuten, mit tollem Soundtrack etc.

Gerade dass die erwarteten Elemente (Düsterheit vs das Licht in der Wüste Indiens als Symbol, letzlich ist alles Symbol in diesem Kosmos und Film) fehlen, hebt den Film.

Was wird erwartet von TDKR? Fulminante Action und einen 2. Joker? Das kann und sollte nach "The Dark Knight" niemand leisten, auch Nolan nicht.

Die Stärken liegen hier ganz klar im Symbolischen, Bildhaften und vor allem im sich zur Klimax hin steigernden Synthetisieren der Thesen und Antithesen... und darin, dass wir überhaupt eine Antwort bekommen auf das, was alles offen geblieben ist... und diese Ver-antwortung übernimmt Nolan nach allen Regeln der Kunst:

ein würdiger Abschluss einer archetypischen Reise und Triologie.

[Mr. Pink]

Ups, sorry, die Spoiler Funktion kannte ich gar nicht. Alles klar, ich denk daran das nächste Mal

[bernie1978]

Gestern im Kino gesehen:

Abgesehen von dem fehlendem Blut (kein Muss) fand ich den Film absolut ok.

[Coney]

Es wäre schön, wenn Ihr bei Euren Postings die

nutzen könntet.

War mir auch neu, dass es das gibt.

[PCS]

Is cool, oder?

[ibi]

spoiler funktion?
was kann die bzw wofür ist die ?

[JakeSteed]

Da kannste zB Infos zur Handlung eines Films oder andere Details posten. Der Text ist dann erstaml unsichtbar und nur durch den Spoiler-Button gekennzeichnet. Wer den Film noch nicht gesehen hat und sich die Spannung nicht versauen will, klickt NICHT auf den Spoiler-Knopf. Wer ihn schon gesehen hat oder wems wurscht ist, der klickt.

[Coney]

[PCS]

Und funktioniert mit (spoiler) und (/spoiler), nur halt mit eckigen Klammern.

[ibi]

sachen gibts

wo issn der button dafür?

[volvic]

+1 Ibi

[Coney]

Nix Button.

Und funktioniert mit (spoiler) und (/spoiler), nur halt mit eckigen Klammern.

[heintzi]

Edit sagt: Geiler Spoiler. Wieder was gelernt.

[PCS]

Stephan Heintzi, das sehe ich anders. Ich will ja lesen, warum sich ein Film lohnt, oder halt nicht lohnt. Dazu muss man aber ned unbedingt Handlung verraten.

[rabbid]

coole Funktion, Percy! Das könnte man doch auch in Auspackthreads nutzen. Einfach alle Bilder am Anfang im Spoiler-Tag verschwinden lassen. Diejenigen, die sich die Spannung erhalten wollen, können dann noch ein paar Seiten mitfiebern.

[heintzi]

Stephan Heintzi, das sehe ich anders. Ich will ja lesen, warum sich ein Film lohnt, oder halt nicht lohnt. Dazu muss man aber ned unbedingt Handlung verraten.

Ich persönlich sehe das eh komplett anders, da ich noch nie (in keinem Bereich) auf die Kritik eines Dritten etwas gegeben habe.
Versucht hab ich das als, aber bin zu oft vom Kritiker enttäuscht worden - keine Kritik an Ulrich!

Wenn ich ehrlich bin, wollt ich nur den Spoiler testen und jetzt hier noch einen Punkt einsammeln