114060 vs. 116610 LN

[[Dents]Milchschnitte]

Da wird sich aber nix ändern. Ist doch die absolut gleiche Uhr - ohne Datum halt! Die fehlende Lupe macht die Uhr nur optisch noch "platter"

[LARGO]

Da wird sich aber nix ändern. Ist doch die absolut gleiche Uhr - ohne Datum halt! Die fehlende Lupe macht die Uhr nur optisch noch "platter"

Olli, danke.
Ich mag prinzipiell mit und ohne datum, je nach modell, aber bei den neuen flachen kissenformen habe ich auch den eindruck einer flachen, ausdrucksarmen uhr.
das hat nichts mit pur, oder reduziert zu tun, es ist "flach".
mir ist da etwas zu wenig tiefe und charkater, also gefällt mir im direkten vergleich die 116610 etwas besser.

[[Dents]Milchschnitte]

Olli, danke.
Ich mag prinzipiell mit und ohne datum, je nach modell, aber bei den neuen flachen kissenformen habe ich auch den eindruck einer flachen, ausdrucksarmen uhr.
das hat nichts mit pur, oder reduziert zu tun, es ist "flach".
mir ist da etwas zu wenig tiefe und charkater, also gefällt mir im direkten vergleich die 116610 etwas besser.

Das grosse Problem der neuen 114060/116710/116610 ist, dass das Glas fast bündig mit der Lünette sitzt. Optisch ist die Uhr daher sehr "plattgewalzt". Das grosse Gehäuse verstärkt das noch. Schaut man sich die neue ExII an, sieht man wie das aussehen könnte. Bei der 216570 fällt ja auf Bildern meist noch nicht mal der gesteigerte Durchmesser auf.

Das hochstehende Glas war ein super Designelement bei den älteren Referenzen. Klar, weniger anfällig für Abplatzungen am Glasrand ist die neue Variante. Optisch allerdings ist die alte Version besser.