Gutes Vergleichsfoto.
Hoffentlich bereust du es nicht "die Alte" abgegeben zu haben.
Ich finde die 6stelligen aber auch klasse.
Ergebnis 1 bis 20 von 32
-
30.06.2012, 11:58 #1
- Registriert seit
- 17.06.2008
- Beiträge
- 27
"Alte" 16610 mit "neuem" Schriftfont vs. "neue" 116610 mit "altem" Schriftfont
Viele Grüße von Reinhold
-
30.06.2012, 12:02 #2
Gruss. Ulf
-
30.06.2012, 12:09 #3
Glückwunsch zu 6-stelligen (obwohl die 5-stellige auch toll ist).
Sehe gerade, dass du auch die Long-Feet-Version hast...Gruß Hans
-
30.06.2012, 12:15 #4
- Registriert seit
- 17.06.2008
- Beiträge
- 27
ThemenstarterIch hatte die 16610 ein Jahr lang, war aber irgendwie immer weiterhin "auf der Suche". Die Suche hat sich seit der 116610 (seit 2 Monaten) erledigt, das ist doch ein gutes Zeichen!
Viele Grüße von Reinhold
-
30.06.2012, 12:15 #5
- Registriert seit
- 03.01.2007
- Beiträge
- 22.611
Ach, bei der 116610 gibts auch schon einen Dial-Hype?
LG, Oliver
-
30.06.2012, 12:17 #6
War mir auch neu. Ich muss das unbedingt prüfen.
Gruss. Ulf
-
30.06.2012, 13:22 #7
-
30.06.2012, 13:27 #8
-
30.06.2012, 13:43 #9
-
30.06.2012, 13:46 #10
Wobei sich die beiden ZB-Varianten nur auf die 116610 beziehen.
Gruß Hans
-
30.06.2012, 13:58 #11
- Registriert seit
- 17.06.2008
- Beiträge
- 27
ThemenstarterHans-Georg, falsch, DAS ist ja das Thema: Ich hatte die ALTE 16610 mit dem NEUEN Schriftfont, siehe Fotos...
Viele Grüße von Reinhold
-
30.06.2012, 14:22 #12
-
30.06.2012, 14:34 #13
- Registriert seit
- 17.06.2008
- Beiträge
- 27
ThemenstarterAlle mit dem langen ft, die ich bisher gesehen habe, waren G-Serie! Zufall?
Viele Grüße von Reinhold
-
30.06.2012, 14:37 #14
- Registriert seit
- 17.06.2008
- Beiträge
- 27
ThemenstarterUnd die 16610 mit dem kurzen ft waren alle Random-Serie! Kann dies jemand so bestätigen?
Viele Grüße von Reinhold
-
30.06.2012, 14:39 #15
- Registriert seit
- 17.06.2008
- Beiträge
- 27
Themenstarter
-
30.06.2012, 15:01 #16
- Registriert seit
- 27.03.2010
- Ort
- 🇩🇪 🇨🇦
- Beiträge
- 8.424
Irgendwie komme ich hier nicht ganz mit wat nun wat iss
Geändert von mws (30.06.2012 um 15:03 Uhr)
Beste Grüße,
Michael
"Thank you, Mr. Speaker"
-
30.06.2012, 15:19 #17
- Registriert seit
- 17.06.2008
- Beiträge
- 27
ThemenstarterHallo Michael,
meine 16610 mit neuem Schriftfont, d.h. kurzem ft, war Random-Serie, d.h. alte Referenz mit neuem Font.
Meine 116610 mit altem Schriftfont, d.h. langem ft, ist G-Serie, d.h. neue Referenz mit älterem Font.
Zusammenfassend würde dies bedeuten: kurzes ft ab Random-Serie, dabei Referenz egal! Und langes ft bis inkl. G-Serie! Oder?Viele Grüße von Reinhold
-
01.07.2012, 10:03 #18
Kann man so nicht sagen. Habe selbst eine Random mit langem ft ... .
Ciao
Tom
-
01.07.2012, 10:50 #19
Tolle Vergleichsfotos und irgendwie typisch Rolex.
Zum Tausch: auch wenn's wieder Schläge setzt - alles richtig gemacht.Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
01.07.2012, 10:54 #20
- Registriert seit
- 17.06.2008
- Beiträge
- 27
ThemenstarterAlso auch hier wieder die so interessante und geliebte "Rolex-Unregelmäßigkeit"! Auf DIE ist Verlass !!!
Ich bin glücklich mit dem Tausch! Wenn man(n) aber mehrere Subs besitzen kann, dann wäre eine Kombination aus 5513, 1680, 16800, 16610 UND 116610 zu empfehlen!!!Viele Grüße von Reinhold
Ähnliche Themen
-
76200: Welche Gangwerte sind "normal" bzw. "akzeptabel"
Von corona im Forum TudorAntworten: 6Letzter Beitrag: 25.12.2011, 22:35 -
Network-Frage: warum Rubriken "neue" und "weitere" Themen?
Von Flo74 im Forum Infos und Hilfe zum ForumAntworten: 8Letzter Beitrag: 20.10.2011, 23:12 -
PräsiBand: "Alte" Glieder in "neuem" Band?
Von Hornbügelbohrung im Forum Rolex - Tech-TalkAntworten: 0Letzter Beitrag: 12.08.2011, 18:41
Lesezeichen