"Alte" 16610 mit "neuem" Schriftfont vs. "neue" 116610 mit "altem" Schriftfont

[Reinhold L]

Hallo Forum!

Also: das Gesicht meiner NEUEN, rechts, gefällt MIR persönlich noch besser!
Auch die größeren Indexe sind echt spitze...
Die 16610 war schon super, die 116610 ist "der Hammer"...
Danke an Frank Schuster für den fairen Tausch, ich bin echt happy!

[usummer]

Gutes Vergleichsfoto.
Hoffentlich bereust du es nicht "die Alte" abgegeben zu haben.
Ich finde die 6stelligen aber auch klasse.

[Reinhold L]

Ich hatte die 16610 ein Jahr lang, war aber irgendwie immer weiterhin "auf der Suche". Die Suche hat sich seit der 116610 (seit 2 Monaten) erledigt, das ist doch ein gutes Zeichen!

[Clapton]

Glückwunsch zu 6-stelligen (obwohl die 5-stellige auch toll ist).

Sehe gerade, dass du auch die Long-Feet-Version hast...

[ulfale]

Ach, bei der 116610 gibts auch schon einen Dial-Hype?

[usummer]

War mir auch neu. Ich muss das unbedingt prüfen.

[Clapton]

Ach, bei der 116610 gibts auch schon einen Dial-Hype?

Logisch

[Reinhold L]

[Reinhold L]

[Clapton]

Wobei sich die beiden ZB-Varianten nur auf die 116610 beziehen.

[Reinhold L]

Hans-Georg, falsch, DAS ist ja das Thema: Ich hatte die ALTE 16610 mit dem NEUEN Schriftfont, siehe Fotos...

[Clapton]

Hans-Georg, falsch, DAS ist ja das Thema: Ich hatte die ALTE 16610 mit dem NEUEN Schriftfont, siehe Fotos...

Also, bei der 6-stelligen gibt es die beiden oben gezeigten Varianten. Und die Long-Feet ist dabei die wohl etwas seltenere.

Zu den 5-stelligen kann ich nichts sagen...

[mws]

Irgendwie komme ich hier nicht ganz mit wat nun wat iss

[Reinhold L]

Irgendwie komme ich hier nicht ganz mit wat nun wat iss

Hallo Michael,

meine 16610 mit neuem Schriftfont, d.h. kurzem ft, war Random-Serie, d.h. alte Referenz mit neuem Font.
Meine 116610 mit altem Schriftfont, d.h. langem ft, ist G-Serie, d.h. neue Referenz mit älterem Font.

Zusammenfassend würde dies bedeuten: kurzes ft ab Random-Serie, dabei Referenz egal! Und langes ft bis inkl. G-Serie! Oder?

[TheLupus]

Glückwunsch!

Ich glaube aber, du wirst deine 16610 bald vermissen!

Hallo Michael,

meine 16610 mit neuem Schriftfont, d.h. kurzem ft, war Random-Serie, d.h. alte Referenz mit neuem Font.
Meine 116610 mit altem Schriftfont, d.h. langem ft, ist G-Serie, d.h. neue Referenz mit älterem Font.

Zusammenfassend würde dies bedeuten: kurzes ft ab Random-Serie, dabei Referenz egal! Und langes ft bis inkl. G-Serie! Oder?

Aus Erfahrung kann man eher sagen, dass die so Teile verbaut werden, wie sie gerade auf den Uhrmachertisch kommen.
Dabei werden sowohl neue als auch alte Lagerbestände parallel verwendet.

[Ralph]

Aus Erfahrung kann man eher sagen, dass die so Teile verbaut werden, wie sie gerade auf den Uhrmachertisch kommen.
Dabei werden sowohl neue als auch alte Lagerbestände parallel verwendet.

... eben eben Robert,

hab vorige Woche ein neues Inlet zur 16610 bekommen, das ist nun matt anstatt glänzend schwarz

[Reinhold L]

... eben eben Robert,

hab vorige Woche ein neues Inlet zur 16610 bekommen, das ist nun matt anstatt glänzend schwarz

Ralph, wo hast Du DAS denn her? Rolex will damit sicher die 16610-Besitzer zum Kauf einer 116610 ( DIE Lünette glänzt super! ) bewegen...

[Enzo]

Kann man so nicht sagen. Habe selbst eine Random mit langem ft ... .

[Reinhold L]

Also auch hier wieder die so interessante und geliebte "Rolex-Unregelmäßigkeit"! Auf DIE ist Verlass !!!
Ich bin glücklich mit dem Tausch! Wenn man(n) aber mehrere Subs besitzen kann, dann wäre eine Kombination aus 5513, 1680, 16800, 16610 UND 116610 zu empfehlen!!!

[PCS]

Tolle Vergleichsfotos und irgendwie typisch Rolex.

Zum Tausch: auch wenn's wieder Schläge setzt - alles richtig gemacht.